Wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE to ważny argument w sporze pomiędzy "frankowiczami" a przedstawicielami banków. Dzięki orzeczeniu ich kredyty mogą stać się tańsze niż aktualnie. Jednak zanim tak się stanie, każdy kredytobiorca musi skierować sprawę na drogę sądową. Po kilkunastu dniach od ogłoszenia wyroku sprawdzamy zatem, jak wyglądają działania podejmowane przez osoby z problematycznymi kredytami.
Czytaj więcej na temat wyroku Trybunału Sprawiedliwości
Czytaj także: jeden kredyt na zakup i wykończenie mieszkania
2019-10-21 08:57
Tak z ciekawości spytam dlaczego banki wycofały kredyty frankowe? Jak to taki fajny produkt? Może by się ktoś skusił?
2019-10-21 09:16
kto im kazał brać kredyt we frankach??? żyjemy w polsce i obowiązuje polski złoty, polacy uwielbiają życie na kredyt postaw się a zastaw się nawet na 40 lat. nie stać cię nie kupuj proste.
2019-10-21 09:20
lepiej wynajmować za czynsz wysokości raty za mieszkanie, nie ? Przecież to taka wolność :) A jak stracisz pracę albo stanie się coś niepożądanego lub nieprzewidzianego, to pod most pójdziesz.
2019-10-21 09:48
2019-10-21 09:37
ciekawe dlaczego żaden słownie żaden z tych pseudoprawników nie wspomina o skutkach podatkowych unieważnienia umowy
2019-10-21 09:40
2019-10-21 09:57
chcesz powiedzieć że t zwrotne przyspozenie majątkowe nie powinno być przez prawników oceniane? czyli po kelnerku- tamten stolik to kolega....
2019-10-21 10:17
Ja w tamtych czasach też brałem kredyt, wziąłem w złotówkach bo doskonale sobie zdawałem sprawę z ryzyka kursowego.
A tu widzę że 99% kredyciarzy z jakąś chyba niepełnosprawnością intelektualną skoro sobie z tego sprawy nie zdawali.
I ja nie neguję tego że pracownicy banków zachowywali się w sposób karygodny.
Bo ja z nimi rozmawiałem i też byłem namawiany na franki, też mi opowiadano że frank leci na łeb i że mają sprawdzone info że będzie za chwilę po 1.20zł, albo nawet po 0.80gr.
Opowiadali że najlepiej brać kredyt 130% wartości przy franku za 2.50zł, wrzucić te 30% na lokatę, zaczekać aż CHF zleci do 1.00zł i wtedy spłacić tym z lokaty cały kredyt.
Rzekomo rok czekania i interes życia - mieszkanie za darmo.
I to BANK mnie na to namawiał.
No i trochę jestem przerażony jak teraz czytam jacy to frankowcy biedni bo się dali na to nabrać.
Jesteście pewnie dobrym targetem na pokazach garnków za 6000zł czy obnośnych sprzedawców dywanów po 5000zł.
Teraz wszyscy tacy biedni i nikt nie wiedział że CHF może być po 4zł...
A może być - nawet po 40zł może być jak rynek tak zadecyduję.
Zgadzam się że są pewne niuanse - typu nie przyjmowanie wpłat bezpośrednio w CHF czy kombinacje przy wyliczaniu marży czy kursu bankowego odległego od kursu NBP, gdzie faktycznie bankom należy pogrozić palcem i możliwe że przyznać jakieś rekompensaty.
Natomiast z powodu tego że frajerzy płacą więcej bo CHF skoczył - nie powinno być żadnej litości.
I należy tu rozważyć przypadek odwrotny - czy ci kredyciarze, w sytuacji w której ziściłyby się bajania pana z banku o CHF po 0.80zł, faktycznie zrobili interes życia i spłacili mieszkanie za 1/3 jego wartości też by uważali że to nieuczciwe i zgodziliby się gdyby np. bank wystąpił do sądu że nie wiedział że franki spadną i że za dużo stracił i że jak ktoś wziął 200tys zł kredytu, to przynajmniej 200 tys musi oddać?
No pewnie nie, każdy by się uważał za wielkiego eksperta on inwestycji kapitałowych i twierdził że "wiedział że tak będzie".
2019-10-21 14:41
dziwie się jak osoba tak przewidująca i zdająca sobie sprawę z ryzyka kursowego nie rozumie iż problem jest w klauzulach abuzywnych. Tz że bank wprowadzał klauzule do swoich umów mimo iż były one zakazane przez Urząd Ochrony Konsumenta? Rozumiem że tobie to nie przeszkadza iż instytucja zaufania publicznego stosowała takie metody ale jak widać Trybunałowi UE już tak. Druga spawa, umowa pomiędzy kredytobiorcom a bankiem powinna działać na zasadzie dobrych relacji i ryzyko powinno być takie same dla obydwu stron. Powiedz mi jakie bank ponosił ryzyko przy udzianiu kredytu indeksowanego? Jak od klienta wymagał ubezpieczania tego kredytu. A mieszkanie miło hipotekę? Oczywiście przytoczysz ten wspaniały argument iż frank mógł spaść niżej tylko zapominasz o jednym, banki maja odpowiednie instrumenty do tego żeby cena franka nie spadła a zwykły Kowalski już nie. Co się dzieje w przypadku kiedy grupka największych banków zacznie skupować na potęgę franki? I jaki będzie LIBOR gdyby frank spadł do 1,50?
2019-10-21 14:53
dodatkowo poczytaj sobie co działo się z kredytami frankowymi w Australii w latach 1984 i że ten sam przekręt wykorzystano w Europie na krajach bloku wschodniego. Do tego słowo klucz Westpac letters affair czytaj czytaj będziesz mądrzejszy
2019-10-22 05:56
Polacy w ogóle są i telektualnie w większości niezbyt sprawi. Bora kredyty, ale nie wiedzą, że trzeba je spłacać. Plodza dzieci, ale nie wiedzą, że trzeba je utrzymywać. Chcą tylko mieć, a jak mają coś dać to jest to wielce w ich oczach niesprawiedliwe
2019-10-21 14:17
Banksterzy celowo blokowali kredyty z złotych stosując lichwiarskie oprocentowanie. Zgarneli tysiace naiwnych ( bo we frankach mieli zdolnosć kredytową) i potem podniesli sztucznie kurs CHF. Tak jak wcześnie załatwili firmy opcjami walutowymi. Są to klasyczne pułapki czyli bankowe oszustwo.
Prezesi tych banków osobiście powinni odpowiadać karnie za oszustwa. Przelewanie odpowiedzialności na bank jako instytuję jest po to żeby ukryć odpowiedzialność oszustów.
2019-10-21 14:38
Pożyczyłem kilo cebuli i po 40 latach chce zwrotu kilo cebuli.. i wali mnie to po ile jest i była.. tak kredyt trzeba oddać.. skoro uważacie że kredyty nielegalne to i mieszkania macie nielegalne. Oddajcie domy mieszkania.
2019-10-21 15:13
Moge oddac tylko odejme kase za remont i kase ktora wplacilem?I wychodzimy na zero. Ok?
2019-10-21 19:29
Czy ktoś z frankowiczow może zacytować niedozwoloną klauzulę dotycząca przewalutowania PLN na walutę. Jestem ciekawy jak to brzmi. Sam mam kredyt w PLN
2019-10-22 07:49
Nie mam kredytu w obcej walucie
2019-10-22 13:20
Jeśli ja zainwestuje pieniądze na giełdzie czy w złoto czy w bitcoin i stracę, to wszyscy mają na to się zrzucić??
2019-10-22 14:34
To, że banki udzieliły kredytu w złotówkach a indeksowały we frankach - nie jest niczym niedozwolonym. Problemem jest to, że banki samodzielnie decydowały o kursie wymiany a co za tym idzie same decydowały o wysokości spread-u (różnicy między zakupem a sprzedażą franka). Ile będzie wynosić spread i o ile wartość franka w danym banku będzie się różnic od kursu franka w np. NBP klient już nie był informowany. Mogło być bowiem tak, że bank ustali sobie cenę sprzedaży franka na poziomie np. 5 zł, a cenę kupna na poziomie 3 zł. To właśnie wprowadzenie spread-u do umowy kredytowej (gdzie bank nie dawał klientowi franków do ręki) i ustaleniu jego wysokości przez dany bank przesądziło o tym, że TSUE uznał takie zapisy za nielegalne. W przypadku kredytów złotówkowych banki nic nie ukrywały, rata kredytu wynika ze stawki WIBOR (taka sama jest w każdym banku) oraz marży banku - ta jest podana w umowie. Do tego czasem dochodzi jakaś prowizja kwotowa czy obowiązek ubezpieczenia na życie.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Filmy