Właściciel budynku LOT - firma Elfeko oraz Stowarzyszenie Architektów RP - ogłosili konkurs na projekt budynku, który w przyszłości stanie w tym miejscu. Jego wyniki poznamy w październiku. Tymczasem nie cichną głosy przemawiające za odbudową hotelu Danziger Hof, który stał w tym miejscu przed wojną. Publikujemy list naszego czytelnika w tej sprawie.
, to rzadkość w tym środowisku.
2017-05-04 06:20
Jestem za odbudowa tego miejsca w oryginale.
2017-10-20 01:26
"W oryginale" czyli jak???
2017-05-04 21:23
dlaczego nie chcą go zostawić ? pasuje jak ulał, i miejsce i czas, a dziadek na babke wlazł, i tyle zbudowali.
2017-05-04 21:26
piłeś? nie pisz, bo za chiny ludowe nie można zrozumieć o co chodzi
2017-05-04 16:13
Gdańsk zyska duszę w tym miejscu brakuje tego budynku
2017-05-04 09:55
Czyli mury i fosa?
2017-05-04 10:39
Nie, pola i łąki:) de bilu
2017-05-04 10:38
Ależ błyskotliwy jesteś, o boziu. Podlegasz pod Bielawskiego czy Ducha?
2017-07-04 14:16
Danziger to coś pięknego, przepiękna architektura, kłaniam się w pas wybitnemu architektowi, który stworzył to cudo. To co teraz się buduje i co wymyślają niedorobieni "archytekci" to jest DNO ! szklane byle jakie kloce. Co za bieda umysłowa.
2017-07-04 07:56
zmienimy ten budyniowy mainstream...
2017-05-24 01:31
Autor artykułu chyba nie do końca zdaje sobie sprawę z faktu, że architekci odpowiadają nie tylko przed gustami mas, ale również przed historią sztuki rozumianą jako (przynajmniej tak mi się wydaje, że powinno być) proces dokumentacji rozwoju ludzkości. Ślepe powtarzanie starych schematów na pewno rozwojem nie jest. Poza tym nie rozumiem tej demonizacji modernizmu, który jako pierwszy zwrócił uwagę na warunki życia mieszkańców. Polecam zamieszkać w "tradycyjnej" kamienicy, gdzie wspólna toaleta jest na półpiętrze (o ile w ogóle jest), a kuchnie są źle wentylowane i często lokowane w suterenach. Wątpię, czy ktokolwiek zrezygnowałby z wygód codziennego życia dla "ładnej" elewacji, a ulepszanie historycznego układu budynku to nie rekonstrukcja tylko kłamstwo/imitacja oparte na działaniu półśrodkami. Owszem rezygnacja z detalu może niekoniecznie jest najlepszym posunięciem ze względu na odbiór przestrzeni, ale trzeba wziąć poprawkę na czas, w którym modernizm powstawał: lata 20-60 - w Europie bida i zawierucha wojenna. Estetyka była rzeczą drugorzędną w świetle faktu, że ludzie nie mieli gdzie mieszkać lub gnieździli się w wylęgarniach gruźlicy i tyfusu. Poza tym chciałem zwrócić uwagę jeszcze na jedną rzecz: dlaczego Polacy tak bardzo chcą się wyprzeć swojej historii i ją przekłamywać? Architektura jak żadna inna dziedzina sztuki namacalnie dokumentuje perturbacje dziejowe. To że coś stoi do dzisiaj jest takim samym poświadczeniem, jak fakt, że czegoś w pierzei brakuje. TO ŻE KTOŚ NIE POSZANOWAŁ BUDYNKU TEŻ JEST FAKTEM HISTORYCZNYM i nie ma co tego ukrywać tylko dlatego, że będzie ŁADNIE. To bardzo samolubne. Dodatkowo estetyka jest bardzo zmienna. To że teraz cenimy wolutki i kolumienki wcale nie oznacza, że naszym prawnukom się to będzie podobać (a chyba mało kto zdaje sobie sprawę, że budynki, które powstają teraz będą stały jeszcze po naszej śmierci). Dlatego skoro krajobraz który za 200 lat może jednak okazać NIE być ładnym, niech przynajmniej będzie PRAWDZIWY (w sensie autentyczny, nie udawany; dajmy odejść temu co rzeczywiście przeminęło i ruszmy dalej żeby zostawić po sobie coś prawdziwego) i niech obok siebie stoją konstrukty ze stali i dziewiętnastowieczne kamienice z cegły.
Nie twierdzę, że architekci są święci, bo bym skłamał, ale chyba mało kto bierze pod uwagę fakt, że oprócz architekta w procesie budowy jest też inwestor, który chce przede wszystkim zarobić i który mówi tylko i wyłącznie językiem tabelki z Excela. Tylko chłodne liczby zysku bez marginesu na jakość architektury.
2017-05-07 17:41
Bielawski nie powinien zajmować dotychczasowego stanowiska, nie ma do tego ani chęci, ani kompetencji, ani wyobraźni... takich bielawskich jest w naszym kraju wielu, dlatego mamy jak mamy..
2017-05-07 09:44
Budynek LOT-u jest obskurny bo stary i przeżarty rdzą ale jego atuty to takie że:
- jest niski, dzięki czemu lepiej widać panoramę Starego Miasta
- jest oszklony i odbija to co jest wokół czyli miasto i ludzi, odbija rownież światło co tworzy ciekawą atmosferę
Uważam, że pomimo sentymentów za przeszłością, to warto w tym miejscu postawić coś nowego co zachowa w sobie te zalety i stworzy połączenie pomiędzy historią a współczesnością, wszak blisko mamy Akademię Sztuk Pięknych ( jest a jakby jej nie było).
2017-05-04 06:19
A nie cofnac sie jeszcze wczesniej historycznie ? Jałowa dyskusja, trzeba zrobic konkurs i wybrac najladniejszy projekt.
2017-05-04 08:38
Bo ten budynek nawiązuje do obecnego budynku Narodowego Banku Polskiego i sprawiłby, ze w okolice Bramy Wyżynnej zawitałoby odrobinę symetrii w otoczeniu.
A co do projektu - nie chodzi tylko o "najładniejszy" - chodzi też o projekt pasujący do otoczenia. A to właśnie z nawiązaniem do kontekstu miejsca wielu współczesnych architektów na dziwny problem.
2017-05-04 09:55
i niewidoczna. Więc postulowana symetria, w tym przypadku to bubel. Przytłoczą Bramę czymś a la Dom Zdrojowy z Sopotu, bo tak się skończy babranie naszych niedouczonych architektów
2017-05-04 10:36
Patrzę na przedwojenne zdjęcia i nijak nie widzę aby Brama Wyżynna była przytłoczona.
Była pięknie wyeksponowana.
Za to teraz ma piękne otocznie: obskurne wejście do tunelu, morze asfaltu i gacie wiszące wokół lotu. I ci, którzy nam to zafundowali, nadal projektują nasze miasta.
2017-05-04 13:27
czyli proponujesz, żeby zaorać Wały Jagiellońskie? bo przypominam, że przed wojną był tam plac. myśl logicznie.
2017-05-06 20:21
ulica pod ziemię- przedłuzenie skrzyżowania z armii krajowej, zostawić tylko tory tramwajowe przebiegające przez duży plac+ przystanek.
2017-05-04 15:12
Były propozycje szerokiego przejścia naziemnego, ale Bielawski to uwalił.
2017-05-04 11:05
dużej i małej.
Popatrzmy na osiedla domków budowane na Kaszubach, Kujawach, pod Krakowem..stopniowo to się poprawia, ale te tysiące projektów są przecież jak z jednej sztancy-bez żadnego nawiązania do tradycji architektonicznej miejsca gdzie stawia się dom
2017-05-04 14:49
Ulice zaprojektowane i wybudowane na początku ubiegłego wieku, czyli: Liszta, Wagnera, Beethovena, Nad Jarem, Skarpowa i okolice były zabudowane konkretnymi wzorami budynków, i były piękne. Ale w latach 70 ubiegłego wieku postawiono na wolność czyli samowolę architektów. i teraz mamy koszmarki. Inny koszmarek stoi na skrzyżowaniu ul. Kartuskiej i Powstańców, następny podobny w ok. kościoła p.w. św. Franciszka na Emaus, i do kompletu klocek na skwerku pomiędzy Zakopiańską a Kartuską. Jakie to piękne ha,ha,ha.
2017-05-04 15:23
Ka 5 (na skrzyżowaniu ul. Kartuskiej i Powstańców) jest akurat ok, trzyma skalę, dobre wykończenie. Najważniejsze że nie ma 20 - 30pięter - tak jak dzisiaj się próbuje realizować bredząc coś o dominancie
2017-05-04 16:17
Ten pochyły, przeszklony koszmarek "trzyma skalę"? Chyba w odniesieniu do biurowca przy Strzeleckiej lub dawnej siedziby GIWK przy pętli na Kartuskiej. Osobiście wolałam nawet widok parkingu, który był w tym miejscu, niż to paskudztwo szpecące panoramę parku Grodzisko.
2017-05-04 20:56
dlaczego pochyły?
2017-05-06 16:20
Dlatego, że ten obiekt jest udokumentowany i jest to po prostu ładny obiekt,
2017-05-06 15:46
cofaj sie dalej i odbuduj ten wał ziemny. łosiu.
2017-05-04 08:39
Bo ten budynek był przepiękny a wcześniek tam nic takiego nie było...
2017-05-04 09:57
jeżeli już JUŻ, co i tak nie ma sensu, rekonstruować, to budynek Senatu WMG, ten niderlandzki neorenesans, a nie pruskie pudło
2017-05-04 18:42
Jełopie Danziger Hof jak i obecny Bak Narodowy to też neorenesans niderlandzki ,popatrz sobie na szczyty i okna oraz ich obramienia.
2017-05-04 19:41
To jeszcze nie powód by rekonstruować. Zwłaszcza że to akurat kiepski projekt był. Rzeczywiście to pudło z podoklejanymi detalami z katalogu typowych projektów dla pruskich obiektów użyteczności publicznej. Pełno takich w całych Prusach było a nie tylko w Gdańsku. Rekonstrukcja słabizny nie jest dobrym pomysłem. Z drugiej strony faktycznie niełatwo jest zaprojektować coś współczesnego tak by nie raziło i nie przytłumiło zespołu Bramy Wyżynnej z Katownią ale to miejsce jest warte tego by poczekać na dobry projekt.
2017-05-04 19:28
Tak wykopmy fosy.
2017-05-04 12:30
Wybuduje się to na co będzie stać inwestora!!!
Fajnie się gada wybudować to czy wybudowac tamto ,a ja się pytam za co!
2017-05-04 18:43
Za pieniądze.
2017-05-04 17:55
Jestem na nie.
2017-05-04 06:26
2017-05-04 08:21
a dlaczego tak?
2017-05-04 10:48
obok stoi budynek z epoki tego hotelu i odtworzony budynek będzie tam pasował
2017-05-04 13:11
2017-05-04 14:21
A nie stoi?
2017-05-04 12:49
że przed powstaniem tego budynku był wał ochronny i fosa
2017-05-04 09:53
sad wymyślili tego gargamela, który przytłoczy, stłamsi Bramę Wyżynną
Ten facet nie jest historykiem sztuki, jest ideologiem barbarzyństwa
2017-05-04 07:59
Odbudowa tego budynku wcale nieoznacza cofania się w przeszlosc, proszę tak mądrze pomyśleć to wręcz przeciwnie hluba ze można tak piękne budowle zrekonstruować.
2017-05-04 07:08
a czy przypadkiem wcześniej nie stały tam mury miejskie, a w miejscu Okopowej - fosa, pani jałowa?
2017-05-04 06:50
Bo do 1945 r. Gdańsk rozwijał się w miarę harmonijnie i wcześniejsze zmiany miały inne, bardziej racjonalne przyczyny niż sowieckie barbarzyństwo.
2017-05-06 19:49
... zapewni klasę temu miejscu.
2017-05-04 08:53
A kiedy odbudowana zostanie synagoga tak przyklejona do teatru? Myślę że budyń celowo pospieszył się z jego budową by nie powstała znów tu synagoga !
2017-05-06 18:34
A po co ? Dla kogo ? Z jakiej racji ?
2017-05-06 18:26
A po cholerę synagoga ? Dla kogo ? Dla ży.dów ? Jeszcze czego.
2017-05-06 18:24
Uważam, że budynek LOT-u powinien pozostać. Przede wszystkim dlatego że jest
dość zgrabną i ładną budowlą. Nie waidomo kto miałby wyłozyć pieniądze na rekonstrukcję hotelu , czyja jest działka na której stoi LOT? Wg mojej wiedzy właścicielem jest Skarb Państwa. Czyli nie wiadomo kto miałby byc operatorem odbudowanego hotelu, chyba ,że powstałaby spółka ze 100 % udziałami Skarbu Państwa i wtedy państwo mogłoby przystąpić do odbudowy hotelu ale coś mi się zdaje, że już robione są ;podchody by sprzedać ta działkę i stąd ten artykuł o ewentualnej odbudowie hotelu. Czyli sępy już krążą. Nie może być na to zgody.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Filmy