Od 11 do 15,50 zł w Gdańsku i 8,50 do 12 zł na Pomorzu wyniesie stawka czynszu za metr kwadratowy w programie Mieszkanie Plus. Oznacza to, że 50-metrowy lokal w Gdańsku wynająć będzie można już za nieco ponad 543 złote, a w Gdyni za nieco ponad 420 złotych.
2018-02-21 15:24
Bardzo jestem ciekaw jak się to rozwinie.
2017-10-27 12:34
Ja mam pytanie. BGK za pieniądze podatników zakupił już mieszkania pod hasłem fundusz mieszkań na wynajem, z tego co wiem np. w Gdańsku stoją puste.
Czy one będą też wynajmowane w kwocie czynszu np. 20 zł za m2 czy co z nimi?
2017-10-01 19:56
To jest sam czynsz ,do tego dojdzie ogrzewanie, woda zimna, podgrzanie wody, ogrzewanie , wywóz śmieci. I miesięczna opłata wyniesie powyżej 1000zł
2017-09-27 12:22
2017-09-27 14:23
zagłosuj na Platformę.
2017-09-28 19:04
gwarantowanego brukselskiego parobka
2017-10-01 07:38
Niz watykańsko kościelna banda dojąca Polskę
2017-09-27 21:06
2017-09-27 12:46
w sumie niedrogo, niektórzy wieszczyli czynsze ok 2 tys zł za 50 m.
Niepokoi tylko zapis, że stawki czynszu będzie ustalał co roku rząd (czyt. co roku podwyżka).
2017-09-27 13:06
należy dodać wszystkie media (woda, prąd, gaz), koszty utrzymania, śmieci i dojazdu.
spokojnie uzbiera się ok 1800-2000 pln.
2017-09-27 13:38
ja płacę wynajem 1300 plus czynsz i rachunki i zamykam się w 1800, więc przy czynszu 500 zł zamknąłbym się w 1000 tylko, że mieszkam tu chwilowo, za chwilę firma wyśle mnie gdzieś indziej i nie dostanę Mieszkania Plus
poza tym przecież pracuję i zarabiam i nie znam nikogo kto te mieszkania rozdaje, znaczy się rozdziela
2017-10-01 00:33
Przecież jeszcze nie ogłosili. A jak się okaże, że ww. eksploatacja normalnie kosztuje Cię 500 a w M+ będzie kosztowała 1500? Skąd wiesz że nie?
2017-09-27 14:36
2017-09-27 14:54
2017-09-27 13:34
klepiesz od rzeczy
2017-09-27 15:05
Nie klepie zwazywszy na fakt, ze w wielu budynkach tego programu ogrzewanie jest... Na prad.
2017-09-28 21:07
"w wielu budynkach tego programu ogrzewanie jest... Na prad."
ile jest tych budynków?
a jak bedzie CO? albo przyłącze miejskie? a jak na gaz?
co to będzie?
2017-10-01 00:30
Te działki poza samą budową trzeba też uzbroić, doprowadzić instalacje. Z prądem najłatwiej, centralne + gaz to dodatkowe rury do położenia a to przedraża w budowie. To raz. Dzisiaj znasz stawkę najmu za metr ale to "goły" najem, bez eksploatacji, bez wody, prądu, części wspólnej i (słowo klucz) opłaty administracyjnej. No i jeszcze fundusz remontowy. OK, wszystko fajnie, jakoś to będzie, prawda? A wiesz, że wspólnoty też nie założycie (nie będziecie właścicielami, zatem nie obejmie was ustawa) i wpływ na ww. opłaty będziecie mieli ZEROWY? A co powiesz, jak ci urzędas powie: ok, 550 zł najmu i 1000 zł czynszu? To sumarycznie masz 1550 zł razem za mieszkanie na wygnajewie bez windy. Podobnie masz na wolnym rynku ale z innymi proporcjami, np 1200 zł najmu i 350 czynszu. Twój portfel nie widzi różnicy a za to lokalizację możesz wybrać sam.
2017-09-27 15:13
przeciez jeszcze nic nie wybudowano, a ty już wiesz że są na prąd?
2017-09-30 09:08
W horoskopie dla psów to wyczytał.
2017-09-27 16:11
dlatego tylko na prąd
2017-09-27 15:00
że miesięcznie wydajesz na nie 1300-1500 złotych???
2017-09-27 21:08
2017-09-28 21:09
podlewa trawnik prze blokiem
2017-09-27 14:53
w tych budynkach nie bedzie gazu, wszystko na prad
2017-09-28 19:06
podłogowe prądem 250 350 zł msc patrz Orlex Wejherowo
2017-09-28 07:55
no i ... ? ja tez nie mam gazu tylko prąd, tak jest w każdym nowo wybudowanym budynku. rachunek za prąd to ok 175 zł co 2 mies.Jak nie ładujesz w mieszkaniu akumulatorów to koszty nie są wcale duże.
co innego gdyby było ogrzewanie na prąd.
2017-09-27 15:21
media to jest co za co każdy jest rozliczany indywidualnie czyli woda, prąd, CO.
Pozostałem opłaty wspólne są w czynszu.
2017-09-27 23:03
że będzie jedna cena na 30 lat. Choćby inflację trzeba uwzględnić.
2017-09-27 11:43
ludziom odbiło, jeżeli chcą w ciągu 10 lat odzyskać kwotę odtworzeniową wynajmowanego lokalu.
2017-09-27 16:02
Przy dzisiejszych stawkach za wynajem nie jest możliwe odzyskanie kwoty np 450 tys zł, którą wydałem na zakup mieszkania 48m2 w Gdańsku, w 10 lat.
Wynajmując mieszkanie za 2700 zł miesięcznie, uwzględniając 3 m-ce w roku pustostanu, otrzymuję w roku 24300zł. Z tego płacę czynsz 5400zł (450zł X 12), podatek ok. 2000zł oraz ok 1000 zł na ewentualne naprawy, mieszkania i sprzętu. Pozostaje 15900zł.
Aby odzyskać włożone na początku 450 tys zł, dziele kwotę przez mój roczny zysk 15900zł i wychodzi, że potrzebuję ponad 28 lat. Powiedziałbym, że są to nawet optymistyczne założenia. Raczej nie spodziewam się odzyskać kwotę 450 tys zł wcześniej niż za 30lat.
Tylko ekonomiści z PIS potrafią wybudować mieszkania i pobierać za wynajem 500zł nie dokładając do interesu.
Liczę na wszystkie możliwe sposoby i w 10 lat nie dam rady, ... a u mnie czynsz nie jest przecież mały :)
2017-09-27 18:57
Zapalciles za nie tyle, ponieważ deweloperzy doprowadzili do szcztucznego napompowania cen, na którym zarabiają krocie.
programy rządowe powinny doprowadzić do znaczącego obniżenia tych cen.
przykro mi: ty stracisz, ale zwykli ludzie będą mieszkali w swoim mieście, a nie na jego obrzeżach
2017-10-01 00:21
Caly czas powtarzam i będę powtarzał. Klienci deweloperów, najemcy wolnorynkowi i klienci Mieszkanie+/TBS to zupełnie różne grupy Klientów, które albo się nie przenikają albo przenikają w bardzo niewielkim stopniu tylko w fazie wstępnego rozeznania ofert. Zupełnie różne tematy. Mówiąc wprost: jeżeli liczysz, że taka Szafarnia albo nawet - niech będzie - jakaś Morena robyga stanieje, bo na Starochwaszczyńskiej walneli M+ - to delikatnie mówiąc, troszkę się możesz przeliczyć.
2017-09-27 19:33
Mieszkanie, to coś więcej niż tylko wydane pieniądze. Dużo ludzi, którzy wynajmują nowe mieszkania, kupiło je z nadwyżki budżetowej za gotówkę. Mieszkanie takie pełni rolę dobra konsumpcyjnego, tzn w wakacje jest wykorzystywane przez właścicieli, albo w trakcie wynajmu oczekuje na swojego docelowego mieszkańca tj. syna, córkę obecnego właściciela. W takim przypadku raczej żaden z właścicieli nie monitoruje cen na rynku mieszkań i traktuje swojego zakupu w kategoriach zysków i strat.
2017-09-27 16:20
Deweloper zgarnął za nie z pośrednikami 100 tyś. A tu koszty mieszkania ma być mały i nie ma być pośredników.
2017-09-27 17:00
ale bez przesady.
500PLN czynszu przez 30 lat da raptem 180 tysięcy a gdzie naprawy i remonty?
Co do pośredników to też się nie zgodzę. Pośrednicy nadal będą tylko pieniądze będą pobierać nie w formie jednorazowej kwoty ale w postaci comiesięcznych pensji i kosztach utrzymania biur - ktoś tym systemem będzie musiał zarządzać, przyznawać te mieszkania, sprawdzać stan budynków itp. Ta kwota po prostu będzie rozłożona na przyszłość ale nie jestem przekonany czy będzie ona mniejsza.
2017-09-27 19:53
Deweloper musi jeszcze kupić drogo ziemię a w programie jest za złotówkę
2017-09-27 22:56
Ziemia, która jest własnością państwa, czyli nas wszystkich. Dlaczego jednym się ją "udostępnia" za złotówkę a innym każe płacić ciężkie pieniądze jeszcze z ich podatków buduje na tej ziemi mieszkania aby ktoś mógł tanio mieszkać???
Na fundusz remontowy to płacę posiadając mieszkanie w spółdzielni. Remonty te dotyczą przestrzeni zewnętrznych mieszkania. W mieszkaniu+ jak ktoś się wyprowadzi z lokalu to chyba trzeba po nim remont przeprowadzić zanim się udostępni następnemu bo chyba nie oczekujesz, że będą to robili ci lokatorzy. Poza tym jeżeli odejmiesz z tych 500 złotych czynszu fundusz remontowy to na amortyację budowy pozostanie jeszcze mniej pieniędzy. To za ile te 50 metrów kwadratowych będą budować? Za 150'000? To chyba z płyty wiórowej klejonej na ślinę.
2017-10-01 00:14
bo te ~500 zł to goły czynsz najmu. O czynszu administracyjnym, zaliczkach to jakoś nie piszą... Zakładam, że będzie on wynosił mniej więcej 2 x jak w typowej wspólnocie. Coś jak stare spółdzielnie mieszkaniowe: 60m2 za 1000 zł miesięcznie a we wspólnocie - 450 zł.
2017-09-27 16:42
Powiedziałbym, że budowa mojego mieszkania kosztowała nawet 250 tys zł.
Nie zmienia to faktu, że chciałem i kupiłem mieszkanie po takiej, a nie innej cenie i wynajmuje za taką, a nie inną cenę. Zarówno cenę kupna/sprzedaży jak i najmu mieszkań kształtuje rynek. Pokazuję tylko, że ktoś pisze bzdury, że to wynajmujący windują bezpodstawnie ceny najmu, żeby odzyskać wydane pieniądze w 10 lat.
Ten, kto wydał stosunkowo duże pieniądze kupując, a następnie przygotowując mieszkanie w wysokim standardzie do wynajmu, oczekuje jednocześnie godziwej zapłaty na wynajem. Wiem, że na rynku są najemcy, którzy oczekują odpowiednio wyposażonego i wykończonego mieszkania w dobrej lokalizacji, za co są gotowi godziwie zapłacić. Lokalizacja mieszkania, to również sąsiedzi, dlatego nie obawiam się po wprowadzeniu w życie programu "mieszkanie +" zbytniej rewolucji na rynku najmu mieszkań, przynajmniej w segmencie "Premium".
2017-09-28 10:00
48m2 w Gdańsku to czynsz 720zł (48x15zł), to w ciągu 30 lat daje kwotę 259200 (720x12x30), czyli 5400zł za m2. Biorąc pod uwagę, że nie będą to lokalizacje drogie to cena jest jak najbardziej realna. Nie będzie tu ani podatku ani przestojów ( w opcji z wykupem). A wszystkie opłaty eksploatacyjne i remontowe części wspólnych będą naliczane ponad ten czynsz.
Wyliczenia przez ekonomistów z PISu wydają się realne.
2017-09-28 12:22
Wyliczenia PISu wydają się realne pod warunkiem pominięcia wielu istotnych kosztów, które mimo wszystko, będą znacznie uszczuplały budżet państwowy tj.
- koszty redystrybucji mieszkań,
- brak wpływu do budżetu podatku od wynajmu, który jest obowiązkowy w przypadku najmu na wolnym rynku,
- koszty utrzymania terenów osiedlowych (na wolnym rynku koszty ponoszą wspólnoty, a w przypadku programu "mieszkanie +" pewnie wszyscy, czyli pozostali podatnicy. - wartość gruntu, który zostanie przekazany bezpłatnie również znacznie uszczupla budżety np. spółek skarbu państwa, które grunt przekazały. W Gdańsku za pieniądze uzyskane ze sprzedaży terenów kolejowych można byłoby wyremontować infrastrukturę kolejową (np. tory, perony). Oczywiście infrastrukturę i tak będziemy musieli remontować, ale z naszych podatków.
Zamiast takich korowodów z programem "mieszkanie +" można było wdrożyć program aktywizacji społeczeństwa umożliwiający ludziom zakup mieszkań po cenach rynkowych. W Pisowskich programach jest naczelna zasada: czym większa "niedorajda życiowa", tym ma większe szanse na otrzymanie pomocy.
2017-09-28 12:55
Czyli beneficjentami nie są wszyscy pomimo, że podatki płacą wszyscy. Podobnie jest z 500+ czy z różnymi rentami i zapomogami np z MOPSów. Takich rzeczy jest już dzisiaj mnóstwo - mieszkania komunalne, socjalne itd itp.
Socjal kosztuje, ten koszt to właśnie redystrybucja, brak podatków, czy kredytowanie.
Co do utrzymania nieruchomości i terenu itd, to nie jest to wliczone w czynsz i będzie naliczane oddzielnie tak jak w standardowej wspólnocie.
2017-09-28 13:14
"Socjal kosztuje, ten koszt to właśnie redystrybucja, brak podatków, czy kredytowanie"
... właśnie dlatego wielu uważa, że programy pisowskie zbyt wiele nas kosztują.
Mówiąc nas, myślę o tej części społeczeństwa, która jest aktywna, kreatywna i pracowita. Te programy zniechęcają do rzetelnej pracy, a zachęcają do kombinowania, żeby bez wysiłku zgarniać granty z kolejnych "programów +" (500+, mieszkanie +)
2017-09-28 15:31
ja pracuję, nie jest to ani budżetowa ani państwowa firma. żona ma działalność i nie potrzebujemy tych programów socjalnych. Ale do chwili obecnej nie odczułem ich kosztów, co nie znaczy, że aktualnie nie ma regulacji zniechęcających do ciężkiej pracy, są, ale były one przed pisiorami. Mam na myśli ozusowanie , ovatowanie tych którym po zapłaceniu wszystkich danin nic nie zostaje.
Nie odczułem natomiast pogorszenia po zmianie władzy, stąd też stwierdzenie "programy pisowskie zbyt wiele nas kosztują" są powielaną paplaniną o podłożu politycznym. Wolę jak "moje" 500zł dostanie biedne dziecko niż złodziej wyłudzający vat.
A co do wyłudzaczy socjalu to łapać i surowo karać.
2017-09-28 17:04
"aktualnie nie ma regulacji zniechęcających do ciężkiej pracy"
Jeżeli tak sądzisz, to skąd te negatywne komentarze?
Te wszystkie zwiększone wydatki socjalne będą musiały znaleźć pokrycie w budżecie.
Poczekaj, a już wkrótce lepiej zarabiający będą dokładać się do socjalu bardziej znacząco niż do tej pory. Dla zaradnych (czyt. lepiej zarabiających) kwota wolna od podatku będzie niedługo zlikwidowana, czyli podatek dla nich będzie większy.
Czy zwiększanie podatków zachęca czy zniechęca do ciężkiej pracy?
Czy program "mieszkanie +" zachęca czy zniechęca np. prywatnych inwestorów do zakupu mieszkań pod wynajem?
Czy program "mieszkanie +" zachęca, czy zniechęca ludzi pracujących do ciężkiej pracy i oszczędzania na własne M?
Jeżeli spadnie popyt na wolnorynkowe mieszkania developerskie, to lepiej czy gorzej dla gospodarki?
2017-09-28 14:54
są urzędnicy nimi zarządzający. Ciepła posadka za biurkiem na lata a ty zasuwaj na biednych i urzędników. A najlepsze w tym jest to, że w Polsce utrzymują ten system również ludzie, którzy w normalnych krajach uznawani by byli za biednych.
2017-09-28 14:56
co zdecydują się na wykup po 30 latach. czyli ta kwota co wyliczyłeś to nawet nie zwrot kosztów mieszkania nie wspominając już nawet o amortyzacji.
2017-09-28 14:09
"Nie będzie tu ..... przestojów"
Pustostanu nie będzie, ale można się spodziewać, że będą przestoje w płaceniu czynszu i to liczne.
Nie pytam kto zapłaci za dłużników zamieszkujących mieszkania z plusem, bo to wiedza powszechnie znana: reszta społeczeństwa
2017-09-28 12:00
Bo przecież to kredyt. Państwo buduje mieszkanie i 30 lat czeka na zwrot środków. Nawet gdyby to była indeksacja tylko o wskaźnik inflacji to się zrobi kwota. Przy współczynniku 1,5% wychodzi ok. 60 tys. licząc podobnie jak przy kredycie hipotecznym (bez prowizji). A przecież państwo na te wydatki pienądze pożycza. Gdyby więc urealnić tą kwotę i wziąć pod uwagę oprocentowanie 10-letnich obligacji mamy 3%. A to już 130 tys. czyli jednak sporo więcej, bo ok. 23 pln/ 1m2. Do tego czynsz ok. 10 pln/ 1 m2, co daje już 33 pln/ m2. Czyli ok. 1500 pln za tego typu mieszkanie. A tak to jest to program dotowany przez państwo. A koszty obsługi przez BGK Nieruchomości? To przecież urzędnicy finansowani z naszych podatków.
2017-09-27 17:39
Po pierwsze mowa jest o wykupie po 30 latach, po drugie nie jest podane w oparciu o co i jak będzie wyliczana cena wykupu po 30 latach.
W takim razie w stosinku do czego odnosisz swoje wyliczenia i krytykujesz nie majac wystarczających danych?
Inna sprawa, że za lokal warty 450 tys roczny przychód 15900 to bardzo słabo i wygląda na słabą inwestycje od strony czysto biznesowej.
2017-09-27 19:13
Słaby interes, a najemcy chcieliby jeszcze taniej wynajmować mieszkania :)
Właścicel wynajmujący mieszkanie to dla jednych krwiopijca, próbujący dorobić się na ludzkiej krzywdzie, dla innych nieudacznik biznesowy, co mieszkanie kupił za drogo, a czynsz od najemców pobiera zbyt mały.
2017-09-28 08:09
Na tym to pokega, aby wszystko wybalansować. Tu gość przypuszczalnie kupił mieszkanie, które jemu się podoba a nie takie które zapewnia optymalną stopę zwrotu. Może to nie był zakup czysto inwestyxyjny. Mógł kupić tańsze i taniej wynajmować a mieć dużo lepszą stopę zwrotu.
2017-09-28 08:56
Oczywiście, że tak.
Nie wszystkie meszkania, obecnie wynajmowane były kupowane z zamiarem generowania maksymalnych zysków i z tego samego powodu wielu właścicieli nie zejdzie z ceną najmu poniżej pewnego poziomu.
Dla wielu niektóre mieszkania będą stałe poza zasięgiem zarówno pod względem kupna jak i najmu.
2017-09-27 22:25
Myślałem o kupnie mieszkań pod wynajem, ale jak nie liczę, to się po prostu nie opłaca.
2017-09-28 03:44
Racja. Inne dziedziny biznesu też czekają.w kolejce. Trzeba koniecznie doprowadzić prywaciaży żeby im się odechciało działalności gospodarczej. Od działalności są, jak nazwa wskazuje, ... działacze ...
2017-09-27 11:42
Stawki bardzo rozsądne - z punktu widzenia najemcy, ale nie wiem, czy znajdą się deweloperzy, gotowi budować w takiej cenie.
Uważam jednak, że w tym programie nie powinno być dochodzenia do własności, bo w ten sposób nigdy państwo i samorządy nie zbudują liczby mieszkań potrzebnej do zaspokojenia wszystkich potrzeb mieszkaniowych. Wynajmuj choćby przez całe życie, ale potem przyjdzie ktoś po tobie - tak to powinno wyglądać w mojej ocenie. Inaczej mieszkania czynszowe trzeba będzie budować ciągle na nowo.
2017-09-27 12:11
ja bym jeszcze zaproponowal doplate do masla.
Kazdy je maslo. Trzeba zapewnic, aby bylo tanie. Najlepiej jak bedzie panstwowa mleczarnia, ktora bedzie utrzymywac cene masla na stalym poziomie.
Jak mleko podrozenie, to panstwo doplaci. Skad? Z podatkow. A kto placi podatki... ?
I tyle to sa "tansze" mieszkania. Nie mowiac o tym, ze za 10-20 lat moga sie stac siedziba patologii, jak (jakims dziwnym trafem) sie bardzo czesto zdarza w mieszkaniach komunalnych.
2017-09-27 14:27
Mieszkania czynszowe, nie będące własnością lokatora, powstawały już w starożytnym Rzymie. Dziś stanowią bardzo duży odsetek zasoby mieszkaniowego w dużych miastach zachodniej Europy. Nie ma w tym absolutnie nic zdrożnego, że państwa chcą, by ich obywatele mieszkali w dobrych warunkach. Nie ma też powodu, by inwestorzy pragnący żyć z najmu mieszkań windowali ceny mieszkań do kuriozalnego poziomu, wywołując tym samym bańkę na rynku nieruchomości. Wiem oczywiście, że nie ma nic za darmo, i za ten rządowy program trzeba zapłacić, ale godzę się na to, bo to akurat dobra inwestycja (w komfort życia Polaków). No cóż, posiadający po kilka mieszkań na wynajem zapewne stracą, ale pozwolę sobie nie płakać po nich...
2017-10-01 00:07
szukać będzie mieszkania na wynajem w Sea Towers a potem weźmie na Starochwaszczyńskiej bez windy. Jeżeli tak - to masz rację. Dla doprecyzowania powiem, że ludzie, którzy inwestują w nieruchomości interesują się zupełnie inną grupą docelową w zupełnie innych lokalizacjach.
M+ to państwowa konkurencja dla gminnych TBSów. Dla nikogo innego. I tyle w temacie.
2017-09-28 12:12
za tą cenę to zwykle pokój można u babuleńki wynająć, nie mieszkanie...mieszkania na wynajem- tak. pod kontrolą miasta- czemu nie.
śmiesznie niskie ceny kosztem podatników- absolutnie nie. żeby to chociaż 30-40 zł było...
2017-09-27 14:46
"Wiem oczywiście, że nie ma nic za darmo, i za ten rządowy program trzeba zapłacić, ale godzę się na to ..."
Z wystąpienia pewnego generała
- "Ten atak będzie nas kosztować stratę 200 tys żołnierzy. Jestem jednak gotów ponieść tę ofiarę"
2017-09-27 15:56
Porównanie z d*py wzięte.
2017-09-28 06:47
To nie Pietro ma problem z odróżnieniem d*py od głowy.
Dla pocieszenia powiem, że nie jesteś w tym odosobniony.
2017-09-28 05:30
Nie z dpy ale szczytna albo innej podchorążówki jaruzela
2017-09-28 18:59
patologię masz również w sądach, izbach różnych synekur i tym POdobnych instytucjach .
2017-09-28 20:29
Acha, ... czyli jeżeli patologia jest powszechna, to można ją mnożyć w innych dziedzinach.
2017-09-27 14:53
Gdyby te same pieniądze przeznaczyć na obniżenie wszelkiej formy podatków to nagle by się okazało, że ludzi stać na dzieci, mieszkania itp. Każda redystrybucja poprzez urzędników to strata pieniędzy na ich pensje, biura, kontrole itp. Na dodatek pojawiło by się więcej rąk do pracy w bardziej produktywnych dziedzinach jak przewracanie papierów z kupki na kupkę. No ale socjaliści wiedzą lepiej.
2017-09-28 18:05
jest to też przepompowanie pieniędzy od tych, co uczciwie pracują (nieważne, czy zarabiają dużo, czy mało) do tych, którzy nie planują tego robić...więc gdybyśmy to zmienili, te biedne nieroby byłyby poszkodowane:D
2017-09-28 11:56
Od dawna głoszę że demokracja w takim układzie musi prowadzić w dłuższym okresie do katastrofy.
Demokracja tak, ale prawo wyborcze nie dla kazdego.
Płacisz podatki, masz minimum średnie wykształcenie, mieszkasz w kraju, masz więcej niż 21 i mniej niż 75 lat - możesz głosować.
Dlaczego mniej niż 75 lat? Bo to jest na chwilę obecną uznawana definicja starości. Skoro nastolatkowie nie mogą głosować ( bo sa niedojrzali) to uważam że ludzie starzy (demencja, krótki oczekiwany czas zycia) nie powinni mieć wpływu na to w jakim kierunku idą zmiany w kraju.
2017-09-27 19:49
W Gdańsku Budyń nie wspiera tego pisiorskiego programu. W Gdańsku jest galeria plus.
2017-09-30 01:18
W Gdańsku program mieszkanie + jest tylko i wyłącznie dla wodza.
2017-09-27 20:03
akurat Gdańsk buduje mieszkania komunalne z niższym czynszem niż w tym programie, są też miejskie TBS-y
2017-09-27 21:53
Stanowcze NIE dla redystrybucji!!!
Niech zmniejszą obciążenia finansowe dla obywateli to się sami dorobią a nie, że wszyscy tyrają na utrzymanie garstki nierobów...
2017-09-28 19:02
Cwakaniuj niektórzy mają trójkę dzieci. Na etacie pracownika nie ma szans na własne mieszkanie. Najgorsze że te dzieci będą pracować na emerytury pasożytów co nie chcą mieć dzieci.
2017-09-28 20:37
Co ty pleciesz. Takie myślenie jest chore. Tylko dlatego, że ktoś nie ma dzieci, można nazwać go pasożytem?
Po prostu ręce opadają.
2017-09-27 20:02
Jakie piękne bloki socjalne.
2017-09-27 14:07
wez pod uwage ze Panstwo pozbywa sie gruntu za friko.
2017-09-27 15:07
przy cenach rynkowych prywatny inwestor raczej nie budowałby mieszkaniówki....
2017-09-27 15:24
w gdańsku w letnicy są tereny na mieszkania plus, zobacz sobie ilu deweloperów się na te tereny łaszczy, niektórzy już budują
2017-09-27 15:54
w Gdańsku to 10 tysiaków za 400 m2. Na to walisz ALTANODOMEK 50-70m2 systemem gospodarczym - całość 70000 zł. MOŻNA TANIO?
Budowa domu z działką budowlaną - to 700 tys. czyli 10x drożej.
Gdzie leży PROBLEM. W gruntach - państwo chytrzy na ziemi budowlanej, do tego monopole ENERGETYCZNO, WODNO ŚCIEKOWE.
Dajcie ludziom mieszkać na ROD i zróbcie więcej małych domków - to będzie prawdziwe mieszkanie +.
2017-09-27 16:40
to chyba jednak nie rozwiązanie problemu.
2017-09-27 18:12
Jeśli czynsz będzie się mieścił w przedziale 500 plus jest OK. Tylko aby te lokalizacje były w przyzwoitych miejscach, nie za daleko od centrum. Przy większej liczbie dzieci powiedzmy 3plus powinno nie być opłaty czynszu.
2017-09-27 20:00
Tak, ty będziesz płodzić dzieci, a mi będą w najlepsze ZUS podwyższać. Dziękuję bardzo...Do roboty i brać kredyty. To nie jest państwo opiekuńcze. Jak chcesz takie mieć, to się wprowadź do Niemiec.
2017-09-29 16:26
Przypomnę ci tylko, że to dzieci Magdy bedą pracowały na twoją emeryturę, także - im ich więcej tym dla ciebie lepiej, a skoro ma być ich więcej, to trzeba do tego zachęcić czymś, np niskim/darmowym czynszem
2017-09-30 20:12
bardzo prawdopodobne ze dzieci Magdy nigdy nie pojda do pracy w Polsce bo bardziej sie truskawki w niemczech beda oplacac
2017-09-29 09:09
Może jeszcze basenik?
2017-09-27 23:20
nie ma to jak byc pasozytem
2017-09-28 10:02
kolejny program po mdm, mieszkanie dla singla, z którego skorzystają ci którzy mają dobre układy z władzą. program dodatkowo niebezpieczny, ponieważ może ostro namieszać w i tak niestabilnym sektorze nieruchomości i fnansów. kto normalny weźmie teraz kredyt na mieszkanie, lub kupi swoje za gotówkę, kiedy będzie można za śmieszne pieniądze wynajmować z mieszkania +. kolejny kop w tyłek dla przedsiębiorczych ludzi i populistyczne wspieranie patologi. nie opłaca się być przedsiębiorczym, tylko robić dzieci oraz nie mieć dochodów, bo wtedy dostaniemy wszystko od tych, którzy zapierdzielają, mają kredyty na 30 lat i wrzody na żołądku. niech rząd się walnie w głowę bo będzie z tego niezła chryja na rynku nieruchomości. ludzie zrobią co będą mogli aby nie wynajmować prywatnie, nie brać kredytu, nie ładować swojej gotówki, tylko brać wszytko od państwa... ale nie zapominajcie, że tej patologi systemowej nie sponsoruje państwo, tylko my...ludzie uczciwie pracujący, zadłużeni na 30 lat
2017-09-30 18:08
A kto ci amebo kazał brać kredyt na 30 lat? Kredyt to się bierze na max 15 lat przy wkładzie własnym. Zadluzyles się na większość swojego życia i ty się uważasz za osobę przedsiebiorcza?
2017-09-28 10:40
spokojnie, gwarantuje ci, że nie każdy będzie chciał mieszkać w lokalizacjach i budynkach objętych programem. Program daje dach nad głową ale nie luksus i to też nie dla wszystkich, aby uzyskać lepszy standard i warunki życia cały czas będzie się opłacało być przedsiębiorczym.
2017-09-28 11:20
przedsiębiorczym za zabójczy kredyt na 30 lat ? najlepiej jeszcze pseudokredyt w niby chf... tzw "frankowiczów" rząd pogrzebał żywcem a teraz dotuje na lewo i prawo i przekupuje społeczeństwo z jego własnych pieniędzy aby pozwalało mu na robienie co chce... jesteśmy już tak bogatym społeczeństwem, że normalnie rozdajemy pieniądze na lewo i prawo. a w zasadzie to nasz rząd rozdaje nasze ciężko zarobione pieniądze na wsparcie patologii systemowej. dobra zmiana
2017-09-28 10:24
cyrograf będzie trzeba na coś podpisać.
2017-09-27 16:02
i znowu za 30 lat będzie deficyt mieszkaniowy... dać "średni czynsz" i niech będzie to mieszkanie socjalne dla kolejnych pokoleń. A nie dla dzieci kombinatorów. Tak funkcjonuje system na całym zachodzie i jest ok. Nikomu się nawet nie śni własność, bo się nie opłaca.
2017-09-28 09:07
po 30 latach te budynki będa zdewastowane przez zasiedlająca patolnię. Miasto przez ten czas odzyska kasę za ich budowę i postawi nowe gdzieś indziej.
2017-09-29 21:25
Popatrz jaki jest czynsz. Patologii na niego nie stać. To nie mieszkania socjalne.
2017-09-30 14:26
To dla kogo te mieszkania?
2017-09-29 01:53
Odzyska koszty budowy po 30 latach?
A kto niby będzie zwracał te koszty budowy przez 30 lat? Patologia?
2017-09-29 15:52
Za 30 lat to populacja Polski bedzie jedna trzecia mniejsza, bedzie kupa pustostanow. A tak w ogole to nawet teraz nie ma deficytu mieszkan, mieszkan jest tyle ile potrzeba, tylko niektorzy maja wiecej niz jedno i wynajmuja je innym, tym ktorych nie stac, zeby takie mieszkanie od kogos odkupic.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Filmy