- 1 Gedania, Danziger Hof - problemy do rozwiązania (282 opinie)
- 2 Studenci z nową wizją al. Niepodległości (256 opinii)
- 3 Tulipanowe pole już otwarte (103 opinie)
- 4 Morska Park. Osiedle będzie dokończone (184 opinie)
- 5 Barometr Cen Nieruchomości. Lokale użytkowe na sprzedaż (43 opinie)
- 6 Ten gmach znany jest tylko od strony wody (66 opinii)
Studenckie wizje zagospodarowania dworca PKS i Blaszanki
Studenci architektury Politechniki Gdańskiej zaprezentowali swoje wizje dla przyszłej zabudowy terenów obecnego dworca PKS przy ul. 3 maja w Gdańsku , a także poprzemysłowych terenów Blaszanki, czyli dawnej fabryki opakowań blaszanych przy Podwalu Przedmiejskim . Ich prace można było oglądać na Politechnice Gdańskiej.
Inwestorzy - właściciele terenów (PB Górski w przypadku dworca PKS, Invest Komfort w przypadku terenów Blaszanki) nie zostali zaproszeni do współpracy.
Zobacz także: studenckie wizje zagospodarowania parku Steffensa
- Dworzec PKS to miejsce, które powinno inaczej witać osoby przyjeżdżające do Gdańska. W innych miastach tego typu miejsca wyglądają już inaczej. Jest to obiekt w całości prywatny. Możemy inwestora wesprzeć głównie miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, być może jakimś włączeniem się w ten projekt - mówił w czasie ogłoszenia wyników konkursu Alan Aleksandrowicz, zastępca prezydenta Gdańska. - Na pewno chcielibyśmy skorzystać z tych prac jako inspiracji do wspólnej pracy i dialogu z inwestorem. Mamy świadomość, że każdy trudny projekt, także ten, kończy się kompromisem, z którego jedni będą zadowoleni, inni mniej.
Nowy dworzec PKS w Gdańsku
Miasto jest w trakcie opracowania nowego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenu dworca PKS. Studenci swoje koncepcje oparli o zapisy planu, który jest w trakcie przygotowania.
- Te opracowania stanowią rodzaj poligonu doświadczalnego, pozwala to sprawdzić, jak młodzi, nieobarczeni jeszcze nadmiarem wiedzy, która czasem ogranicza, ludzie potrafią podejść do rozwiązania problemów, jakie stawiają miejscowe plany - mówił Jacek Droszcz, przewodniczący sądy konkursowego. - Ten test wykazał, że przed urzędem jest jeszcze praca do wykonania, bo pewne zapisy planu trzeba będzie zmienić. Mamy już wstępne przemyślenia, które zostaną przekazane miastu. Problemem jest na przykład ilość miejsc postojowych dla autobusów. Okazuje się, że ten teren, przy takich założeniach planu miejscowego, nie jest w stanie przyjąć tak wiele miejsc odstawczych.
Elementy, które ukazały słabość sporządzanego planu zagospodarowania, spowodowały, że nie przyznano pierwszej nagrody.
II nagroda i 3,5 tys. zł trafiło w ręce zespołu: Agata Abdelgader, Monika Merk, Yasemin Schmid.
W pracy doceniono ciekawe uformowanie pierzei oraz ukształtowanie wewnętrznego dziedzińca zintegrowanego z istniejącą zabudową. Zdecydowane wprowadzenie osi widokowej na reditę bardzo dobrze realizuje wymagania wynikające z ochrony krajobrazu kulturowego. Ekspozycja przestrzeni peronów dworcowych od ul. 3 Maja jest jednocześnie czytelnym komunikatem o funkcji miejsca, niewymagającym dodatkowych objaśnień.
Zdaniem komisji konkursowej, proponowana stylistyka architektoniczna, nawiązująca do wzorów z lat 70. i 80. ubiegłego wieku, nie nadąża jednak za nowoczesnymi rozwiązaniami urbanistycznymi i funkcjonalnymi.
III nagroda i 2,5 tys. zł przeznaczona została dla zespołu: Anna Kurek, Agnieszka Linda, Katarzyna Meissner.
I wyróżnienie i 1 tys. zł trafił do zespołu w składzie: Ioanna Khalupyak, Filip Murzhak, Grzegorz Żurawik.
II wyróżnienie i 1 tys. zł otrzymał zespół w składzie: Irem Eray, Faez Ibrahim i Paulina Sosnowska.
Blaszanka na Dolnym Mieście w Gdańsku
- Teren ten należał do różnych inwestorów. Teraz jest szansa, aby obszar Blaszanki został zagospodarowany. Na całym Dolnym Mieście będą intensyfikowane prace. Mam nadzieję, że w całą działalność inwestycyjną wpisze się także projekt Blaszanki, bo to jest brakujący element układanki dotyczącej rewitalizacji Dolnego Miasta - mówił Alan Aleksandowicz. - Szalenie ważne jest, byśmy mogli się z inwestorem wzajemnie inspirować - zarówno jeśli chodzi o funkcję komercyjną, mieszkaniową, jak i funkcje publiczne, w tym nowy obiekt szkolny.
I nagroda i 6 tys. zł trafiła do zespołu: Weronika Budzyńska, Kinga Czarniecka, Dominika Kierszka, Maciej Szukała.
Praca została nagrodzona za przemyślaną i dobrze rozwiązaną kompozycję urbanistyczną całego kwartału zabudowy. Autorzy oparli ją na klarownym układzie urbanistycznym, w którym zaprojektowane zostały osie widokowe i otwarcia perspektywiczne, które dobrze integrują proponowane, współczesne rozwiązania architektoniczne z historycznym kontekstem zabudowy śródmiejskiej.
Kwartały zabudowy zostały zaprojektowane w sposób zwarty z zapewnieniem przestrzeni zielonej dla mieszkańców. Wykorzystanie dachów na przestrzenie sportowo-rekreacyjne polepszają ekonomikę zagospodarowania przestrzeni.
Zastanawiająca jest faktura elewacji z dominującą bielą, która wydaje się sugerować nadmorski, a nie śródmiejski charakter zabudowy.
II nagroda i 3,5 tys. zł trafiły do zespołu: Jakub Leszczyński, Kamil Miszewski.
III nagroda i 2,5 tys. zł dla zespołu: Mateusz Banaś, Monika Mańko, Katarzyna Ulasińska.
Miejsca
Opinie (91) 5 zablokowanych
-
2019-06-25 22:25
Czy to Dworzec czy Blaszanka, Hotel, Biurowiec, Budynek mieszkalny.... wszystko teraz wygląda tak samo.
Jakby wygenerowane w tym samym programie z użyciem tych samych szablonów. Naprawdę zero indywidualizmu ze strony studentów, tylko klepanie na jedno kopyto i modę w architekturze. Jak się patrzy jak projektuje się i buduje budynki w Europie czy innych częściach świata, szczególnie, jeśli chodzi o budynki użyteczności publicznej, jak dworzec PKS, a jak to wygląda u nas to można dojść tylko do jednego wniosku. Polscy architekci w większości są do niczego i odstają od zagranicznych kolegów.
Zresztą potwierdzeniem jest to, że jedyna praca, jaka jest "jakaś" i zdecydowanie się wyróżnia na plus, to 2 wyróżnienie w kategorii Budynek Dworca PKS, stworzone w zespole składającym się z Polki i 2 zagranicznych studentów.- 18 7
-
2019-06-25 22:26
Pks
Jak PKS to tylko rydwanem
- 8 1
-
2019-06-25 22:40
Zostawcie PKSa
Co wy chcecie od Gdańskiego Dworca PKS? Toż to cud architektury, zabytek i chluba na cały świat. Drugiego tak pięknego i przy tym bezpiecznego nie ma nigdzie na świecie. I te iluminacje, widać je z kosmosu.
- 7 3
-
2019-06-25 23:39
Nowy wojewódzkiego konserwator zabytków w tym temacie nie popuści (1)
I podzielam jego zdanie,zabytki potrzebują strefy ochronnej. Budowa dworca PKS w Gdańsku za komuny,to było barbarzyństwo. Podcięto i naruszono struktury wałów z XVII wieku. Jakiekolwiek prace w tym kwartale trzeba zacząć od ustabilizowania gruntów pod Reditą Napoleońską. Matka natura z pomocą ludzkich rąk ciągnie ją do miasta w dół skarpy.
- 10 1
-
2019-06-25 23:52
Jakie zabytki, jakaś paranoja z funkcjonalnych dworców robić muzea...i chronić, w imię czego?
- 3 1
-
2019-06-26 07:22
Franek
Tylko nie nowoczesne szklane domy i tandetne bryły..
- 6 0
-
2019-06-26 07:25
Architekt
Nie no proszę...1 miejsce to jakaś pomyłka..
- 7 5
-
2019-06-26 07:30
(1)
Powinni zrobić coś z PKSem bo wygląda strasznie, a żeby do niego dojść trzeba przejść cały tunel. Naprawdę przydałaby się tam kładka, szczególnie przydatna gdy w tunelu są remonty i zamykają go na jakiś czas. Ludzie przyjeżdżając tu w ogóle nie wiedzą, co się dzieje. Chcą np. z przystanku tramwajowego Dworzec PKS szybko dostać się do dworca PKP, a gdy tunel jest zamknięty, nie jest to możliwe.
- 8 1
-
2019-06-26 07:36
Raz był tunel zamknięty, bo go remontowano.
To nie dzieje się codziennie. Nie panikuj.
- 1 0
-
2019-06-26 07:39
Z tego co pamiętam, to PB Górski na 2014 lub 2015 rok zapowiadał otwarcie nowego dworca.
https://m.trojmiasto.pl/wiadomosci/Bedzie-nowy-dworzec-autobusowy-w-Gdansku-PKS-sprzedany-za-102-mln-zl-n56726.html
- 6 0
-
2019-06-26 07:39
III nagroda dla zespołu: Anna Kurek, Agnieszka Linda, Paulina Meissner
Już ja bardziej finezyjne rzeczy budowałem z drewnianych klocków mając 2 lata xD
- 3 1
-
2019-06-26 07:48
Czyżby prywatne przedsiębiorstwo przestało być właścicielem dworca PKS ? Nastąpiły jakieś zmiany?
- 2 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.