• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Taki NIE będzie nowy LOT. Wizja gdyńskiego Arch Deco

Zespół projektowy z pracowni Arch Deco
19 października 2017 (artykuł sprzed 6 lat) 
  • Widok od strony Wałów Jagiellońskich, jeśli zabudowane miałyby być tylko działki należące do inwestora.
  • Widok od strony Wałów Jagiellońskich w wersji zabudowy wszystkich działek.
  • Widok od strony Huciska. Pionowy podział na fasadzie nawiązuje do podziałów na Bramie Wyżynnej.
  • Widok od strony Huciska. Wersja dotycząca powstania większej zabudowy.
  • Widok od strony Targu Węglowego. Podział na elewacji wynika z historycznego podziału działek na kolejne parcele. Zanim doszłoby do realizacji pełnej zabudowy wnętrze kwartału pozostałoby otwarte.
  • Widok od strony Targu Węglowego w przypadku realizacji pełnego wariantu zabudowy.
  • Widok od strony Złotej Bramy. Wersja "mniejszej" zabudowy.
  • Widok od strony Złotej Bramy. Wersja pełnej zabudowy.

Przedstawiamy szczegóły prac, które wzięły udział w konkursie na następcę budynku LOT-u przy Wałach Jagiellońskich zobacz na mapie Gdańska. Dzisiaj publikujemy propozycję pracowni Arch Deco z Gdyni. Ta praca nie zdobyła żadnej nagrody, ale jury zakwalifikowało ją do zwrotu kosztów wykonania.



Czytaj także: Poznaliśmy wyniki konkursu na następcę budynku LOT-u

Projekt oraz jego opis opracował zespół pod kierownictwem Zbigniewa Reszki i Michała Baryżewskiego, w jego skład wchodzili: Małgorzata Szymkowiak-Zbozień, Marek Frania, Justyna Pietrzykowska, Piotr Czerniawski, Milena Duszyńska, Hanna Gadek, Joanna Wasilewska, Artur Tryc, Agata Marchwicka, Sławek Żbikowski.

***

Droga Królewska w Gdańsku jest reprezentacyjną osią Głównego Miasta oraz najważniejszym, historycznym traktem turystycznym w mieście, będącym wizytówką hanzeatyckiego Gdańska. Rozpoczyna ją Brama Wyżynna wraz z Zespołem Przedbramia, czyli Katownią i Wieżą Więzienną. Zakres projektu bezpośrednio sąsiaduje z historycznym otoczeniem, jest terenem zniwelowanych wałów oraz zasypanej fosy, a także nieistniejącego już neorenesansowego budynku hotelu Denziger Hof.

Istotą projektu jest przywrócenie harmonii poprzez dopełnienie osiowej kompozycji Zespołu Bramnego. Mając na uwadze wyjątkowe otoczenie, bryła pod kątem architektonicznym szanuje relacje i dobrze wpisuje się w otoczenie. Jednocześnie jest znakiem czasów, w których powstaje, współczesnym środkiem wyrazu, nie jest falsyfikacją ani retrowersją. Co więcej, projekt spełnia wszystkie wymagania Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego.

Architektura i urbanistyka

Wnętrze zabudowy pozostać miałoby otwarte. Umieszczenie tu zieleni i małej architektury ( w tym elementu wodnego) pomogłoby wprowadzić tu ruch - przestrzeń mogłaby być wykorzystywana nie tylko przez pracowników biur i hotelowych gości, ale także mieszkańców miasta. Wnętrze zabudowy pozostać miałoby otwarte. Umieszczenie tu zieleni i małej architektury ( w tym elementu wodnego) pomogłoby wprowadzić tu ruch - przestrzeń mogłaby być wykorzystywana nie tylko przez pracowników biur i hotelowych gości, ale także mieszkańców miasta.
Kluczową koncepcją projektu było stworzenie budynku, który nie będzie ani przytłaczać, ani konkurować z istniejącą zabudową, zarówno pod względem skali, bryły, jak i materiałów wykończeniowych.

Obecna sytuacja urbanistyczna okolicy Bramy Wyżynnej jest nieczytelna i chaotyczna. Jako że projekt zakłada harmonizację przestrzeni oraz klarowność układu, nowoprojektowany obiekt jest wpasowany w pierzeję oraz dopełnia istniejącą tkankę urbanistyczną. Przestrzeń została wykreowana w taki sposób, iż tworzy zwarty kwartał zabudowy, jako charakterystyczny element urbanistyki historycznego centrum Gdańska.

Współczesnym problemem przestrzeni projektowej jest komunikacja kołowa w zakresie Targu Węglowego, która utrudnia organizację cyklicznych imprez oraz koncertów, a na dzień dzisiejszy nie do końca spełnia swoją funkcję. Proponowane rozwiązanie wiąże się z zaprojektowaniem dwóch, podziemnych parkingów, do których planowany tymczasowy wjazd znajduje się od strony ulicy Wały Jagiellońskie, gdzie również ulokowano tymczasowy postój autokarów i taksówek obsługujących hotelowych gości.

Tunel, który umożliwia komunikację pieszą do historycznej Drogi Królewskiej, został rozbudowany o dodatkowe schody, które prowadzą bezpośrednio do nowoprojektowanego budynku, oraz został wzbogacony o pas zieleni, a także dodatkowe funkcje usługowe w części podziemnej.

Dopełnienie a nie konkurencja

Istotą kreowanej architektury jest uzupełnienie zabytkowego układu urbanistycznego Gdańska za pomocą stosowania różnej artykulacji, tak aby budynek nie był kopią historycznej zabudowy, która istniała przed II wojną światową, ale interpretacją we współczesnej stylistyce. Budynek hotelowo-biurowy wraz z pasażem handlowo-usługowym dopełnia osiową kompozycję zespołu bramnego i nie jest kontrastem dla sąsiadujących budynków.

Parter oraz pierwsza kondygnacja nadziemna wykończone są z dwóch odcieni kamienia - jaśniejszego i ciemniejszego oraz stanowią nawiązanie materiałem oraz wysokością do gzymsu między kondygnacyjnego budynku znajdującego się po drugiej stronie Bramy Wyżynnej - Narodowego Banku Polskiego. Pionowe oddziały są nawiązaniem do pilastrów [filarów przy ścianie-red.] w Bramie Wyżynnej. Wyższe kondygnacje są wykonane w tym samym wiązaniu cegły, co w budynku banku, mianowicie wiązaniu kowadełkowym. Dwa jej odcienie - ciemnobrunatny z prześwitami czerwieni, oraz drugi, w naturalnym kolorze cegły z jasnobrunatnym prześwitem. Oba rozwiązania materiałowe mają odniesienie do istniejącej zabudowy.

Kolejnym nawiązaniem do historycznej zabudowy są szczyty zaprojektowane na elewacji od strony Wałów Jagiellońskich, w przybliżonej lokalizacji szczytów nieistniejącego już budynku Danziger Hof, natomiast szczyty elewacji od strony Targu Węglowego zaprojektowano zgodnie z historycznym podziałem działek. Przestrzenie pomiędzy połaciami szczytów dały możliwość utworzenia tarasów, otwierających się na zapierającą dech w piersiach, historyczną panoramę Gdańska. Przeznaczone są dla funkcji restauracyjnej, a także relaksacyjnej. We wszystkich elewacjach następuje harmonijne rozczłonowanie bryły, gdyż wprowadzenie artykulacji w bryłę budynku jest działaniem naturalnie występującym w architekturze Gdańska.

Projektowany obiekt składa się z dwóch części nadziemnych o różnych funkcjach: 6-kondygnacyjnego budynku biurowego oraz 7-kondygnacyjnego hotelu, komponowanych w spójnej stylistyce, z delikatną zmianą rytmu podziałów elewacyjnych dla obu funkcji. Połączone są wspólnym, dwukondygnacyjnym garażem podziemnym. Wejście do części biurowej znajduje się od ul. Wały Jagiellońskie poprzez lobby biurowe, natomiast główne wejście do hotelu - od strony Targu Węglowego. Dodatkowo, do części hotelowej zaprojektowano bezpośrednie przejście dla gości wysiadających z autokarów i taksówek od strony ul. Wały Jagiellońskie, które prowadzi do lobby hotelu i zlokalizowane jest przy centralnie usytuowanej recepcji.

Hotel jest wyposażony w pokoje o standardzie ****. Zostały spełnione wszystkie wytyczne projektowe Rozporządzenia Ministra Sportu i Turystki dla obiektów hotelarskich dla tej kategorii, takie jak : funkcja, program obsługowy i użytkowy obiektu, wymiary i wyposażenie pokoi. Hotel posiada w pierwszym wariancie 123 pokoje i 250 pokoi w drugim wariancie. Budynek jest w pełni dostępny dla osób niepełnosprawnych. Różnice poziomów nie stanowią bariery dla osób poruszających się na wózkach, gdyż zaprojektowano rampy i windy o odpowiednich rozmiarach.

  • Pomiędzy Złotą Bramą a Katownią oraz nową zabudową powstałby podziemny pasaż. Również na tym poziomie zaplanowano lokale usługowe.
  • Po obu stronach podziemnego pasażu prowadziłyby ciągi komunikacyjne znajdujące się na tej samej wysokości. Drzewa wyrastające z poziomu -1 byłyby nowym, zielonym akcentem w tym miejscu miasta.
Na parterze oraz w podziemiu zaprojektowano lokale usługowe będące uzupełnieniem powstających nowych przestrzeni publicznych. Część z nich (w obszarze pasażu handlowo-usługowego) może być dwupoziomowa. W ramach przedłużenia tunelu podziemnego zaprojektowano lokale usługowe na poziomie -1, a ich witryny doświetlone "fosą" wzdłuż budynku na parterze od strony Bramy Wyżynnej. Od tej strony zaprojektowano także windę, która umożliwia komunikację pionową do lokali podziemnych. Elementy znalezione w ramach prac archeologicznych, takie jak mury historycznych piwnic będą eksponowane we wnętrzu lokali w podziemiu, w winiarni.

Część konferencyjna i lobby hotelowe na parterze przykryte zostały dachem zielonym i stanowią wewnętrzne patio, doświetlone przestronnymi świetlikami. Część konferencyjna oraz restauracja mogą funkcjonować niezależnie, nawet po zamknięciu pozostałych części budynku, gdyż patio jest otwarte, z dostępem od strony pasażu usługowego. Przejście to zostało wzbogacone o małą architekturę, zieleń oraz fontannę. Zaprojektowana została także podłoga urbanistyczna, która jest ściśle związana z pozostałymi założeniami projektowymi.

W kondygnacjach powtarzalnych zostały wprowadzone wszystkie założenia programowe, organizujące komfortową oraz funkcjonalną przestrzeń zarówno w części biurowej, jak i hotelowej. Ostatnia kondygnacja nadziemna wprowadza dodatkowe funkcje, takie jak restauracje, SPA, fitness, zespół saun z masażem, a także basen oraz jacuzzi, umieszczone także na tarasie, z których można podziwiać historyczna architekturę starego miasta. Programowe rozwiązanie dwuetapowe zostało zawarte w projekcie w taki sposób, iż całkowicie realizuje program na działce podstawowej oraz przewiduje jej jakościowo-ilościowe powiększenie w zabudowie działek sąsiednich, zarówno o funkcję hotelową, jak i biurową. Podjęcie ostatecznej decyzji o funkcji przedłużonej części należy do inwestora.

Konstrukcja, instalacje, charakterystyka energetyczna

  • Plansza ukazująca kształt zabudowy w dwóch wersjach zabudowy.
  • Plansza konkursowa. Przekroje pokazują rozkład funkcji w budynkach (dwie wersje zabudowy). Widać tu również tymczasowy wjazd do parkingu podziemnego, miejsce postoju taksówek oraz przystanek autobusowy od strony Wałów Jagiellońskich.
  • Plansza konkursowa. Przekrój typowego piętra pokazuje jak mogłaby wyglądać podział przestrzeni we wnętrzach.
  • Plansza konkursowa. Detale elewacji.
Obiekt zaprojektowano w technologii żelbetowej monolitycznej w układzie mieszanym - ustroju ścianowym oraz płytowo-słupowym. Stropy przyjęto jako żelbetowe monolityczne. Lokalnie (nad salami konferencyjnymi zlokalizowanymi na parterze) założono stropy prefabrykowane wielootworowe.

Cały budynek zostanie objęty nowoczesnymi systemami wentylacji i klimatyzacji, dostosowanymi do różnorodnych funkcji poszczególnych stref. Dla poziomów garażowych przewiduje się zespoły wentylacji bytowej i oddymiania. Strefy biurowa, hotelowa, usługowa, konferencyjna i restauracyjna posiadać będą niezależne układy wyposażone w energooszczędne centrale klimatyzacyjne z wbudowanymi pompami ciepła.

Instalacje wykonane zostaną z wykorzystaniem energooszczędnych rozwiązań zapewniających niskie zużycie energii elektrycznej: oprawy typu LED, sterowanie oświetleniem z systemu automatyki.

Szczególną uwagę zwrócono na efektywność energetyczną przyszłego budynku biurowego. Na maksymalną wartość wskaźnika EP składać będą się cząstkowe maksymalne wartości wskaźnika EP na potrzeby ogrzewania, wentylacji, przygotowania c.w.u., chłodzenia oraz oświetlenia. Aby zapewnić komfort pracy w biurach, na fasadzie zaprojektowano pionowe podziały, które powodują załamanie promieni słonecznych, poprawiając tym komfort termiczny. Trójwarstwowe szklenie fasadowe o najwyższych parametrach termoizolacyjnych będzie chronić przed stratami ciepła i zapobiegające przed nadmiernym przegrzewaniem pomieszczeń.

Opinia jury konkursowego:
Praca nie spełnia wymagań regulaminowych co do sposobu jej wykonania i formy podania poprzez błędy w odwzorowaniu stanu istniejącego. Z tego powodu, sylwety jak i wizualizacje projektu, przedstawiają nieprawdziwy obraz relacji projektowanego obiektu do otoczenia.
Stanowi to istotny błąd zniekształcający obraz projektowanego obiektu przez co nie można pozytywnie ocenić rozwiązań przestrzennych w powiązaniu ich z otoczeniem, widząc ich niezgodność proporcjonalną. Można uznać, że komunikacja wewnętrzna układ funkcjonalny zostały rozwiązane poprawnie zachowując ekonomikę rozwiązań technicznych i materiałowych.
Praca nie proponuje właściwego rozwiązania architektonicznego jako nawiązania do zabudowy jak tu w przeszłości współtworzyła architektoniczno-urbanistyczne dziedzictwo miasta, przeciwnie, poprzez nawiązanie do nieistniejących tu nigdy kamieniczek proponuje ich niewłaściwą kontynuację. Proponowana zabudowa od strony Targu Węglowego nawiązuje swym charakterem do kamieniczek i spichlerzy, tymczasem pierzeje tego placu stanowiły proste, duże kamienice. Proponowany w pracy wyraz form i układ przestrzenny nie jest właściwym kierunkiem poszukiwań odpowiedzi na znalezienie rozwiązania projektowego dla zadania postawionego w konkursie.
Praca została zakwalifikowana do zwrotu kosztów jej wykonania.
Zespół projektowy z pracowni Arch Deco

Miejsca

Opinie (98) 3 zablokowane

  • Zabudowa po "locie"... (17)

    Tylko przedwojenny budynek! Żaden z przedstawionych projektów tam nie pasuje.

    • 88 42

    • (15)

      Ale zdajesz sobie sprawę, że przedwojenny hotel również tam nie pasował, na ówczesne standardy, bo prezentował neorenesans. Jest jedynie kilka obiektów w tej stylistyce rozsianych po mieście.

      Co więcej, mieszkańcy gdańska, którzy żyli w sąsiedztwie Danzigerhofu nie lubili tego budynku. Trwał on niecałe 50 lat. Prawie nic nie przemawia za jego rekonstrukcją.

      • 18 13

      • istnial krócej, niż nie istnieje

        Nie była to żadna wielka architektura. Ale dzisiejsi gdańszczanie polubili go, bo dobrze prezentował się na 2-3 malowanych pocztowkach :)

        • 12 4

      • Niestety niektorzy bardzo bezmyslnie odtworzyli by cos starego dla zasady .. (3)

        Ten projekt arch deco rewelacja ...

        • 6 9

        • Słaby projekt (2)

          Jak tysiąc innych, nic ciekawego. Moja córka lepiej z klocków buduje. Jak to jest super to jedź za granicę, głowa tobie eksploduje gdy zobaczysz jak projektuje się w XXI w. Mi już obrzydła fasada z asymetrycznymi blokami, naprawdę jest mnóstwo lepszych projektów. Mam wrażenie że każdy budynek w Gdańsku jest z jednej pracowni i co więcej jednej osoby. Czy naprawdę tak ciężko zaprojektować coś innego niż fasada parkingu Forum Gdańsk? Te same kształty zobaczymy też na Wyspie Spichrzów w przynajmniej trzech inwestycjach wszyscy teraz robią okna asymetryczne, aż płakać się chce na wciąż identyczne pomysły.

          • 10 4

          • (1)

            Daj jeden przykład zabudowy śródmiejskiej z tej mitycznej zagranicy, który tak Cię urzekł. Bo takie ogólne hasełka, to wiesz...

            • 4 2

            • Coś mało tych przykładów z tej osławionej zagranicy :)

              • 1 0

      • ... (6)

        Mieszkańcy którzy kiedyś mieszkali w okolicy może i nie lubili (dodam że to byli Niemcy). Ale obecni mieszkańcy Gdańska (Polacy) w zdecydowanej większości chcą jego odbudowy.

        • 9 12

        • Przeprowadziłeś referendum? (5)

          Czy tak sobie stwierdzasz, wymyślasz? Tak samo pewna ta "zdecydowana większość", jak i wartość Danzigerhofu.

          • 7 5

          • Była zrobioba sonda, która potwierdziła jego przypuszczenia. (4)

            • 4 4

            • (3)

              >sonda na jakimś portalu
              >większość obecnych mieszkańców Gdańska

              Ale chwytasz teraz, jak komiczny jest Twój komentarz? :D
              Wiesz, ilu ludzi mieszka w Gdańsku?

              Poza tym tego jeszcze brakowało, żeby budynki projektowano demokratycznie. Trochę Pani Józia z Garncarskiej zaprojektuje, o dachu powie Pan Zdzisiu z Piwnej. Dobra komedia :D

              • 6 3

              • Nie wiedziałem, że (2)

                Pani Józia z ul. Garncarskiej jest architektem! Gratuluję Pani!!! A kiedy Pan Zdzisio z ul. Piwnej skończył politechnikę?
                Chwytasz teraz, jak komiczny jest Twój komentarz?

                • 1 2

              • (1)

                No przecież to Wy chcecie, żeby mieszkańcy decydowali o architekturze! To kto tu sobie robi śmiechy z projektowania?

                "Odbudujmy Danzigerhof, bo ludzie tak chcą w ankiecie!"
                To może jeszcze organizujmy co tydzień wielki publiczny koncert Zenka Martyniuka, bo ludzie tak chcą?

                • 3 2

              • Pomyśl, zanim coś napiszesz!

                Albo czytaj ze zrozumieniem.

                • 0 2

      • A budynek NBP? Chyba daleko nie stoi?

        • 2 0

      • Alex (1)

        Chyba sam te paskudztwo projektowałeś skoro tak bronisz. Danzigerhof był pięknym i monumentalnym budynkiem. A to tu nie pasuje. Ja akurat jestem za odtworzeniem dawnego hotelu. Ten projekt tylko zniszczy Gdańsk który i tak już podupada przez okropne projekty które już stoją.

        • 5 7

        • Piszesz "ten projekt", ale który "ten projekt"?
          chyba prezentujesz takie hurr durr, wszystko źle! Tylko danziger hoff! Tylko palikot!...

          projektów odrzuconych w finale konkursu było kilka. Przed finałem jeszcze więcej. Ty piszesz o jakimś jednym paskudztwie, wrzucając wszystko poza danziger hofem, który nawet nie mógłby być odbudowany w swojej formie, bo wychodzi poza dzisiejsze granice działek (!) do jednego worka.

          • 3 1

    • to dobrze

      • 0 0

  • Kiedy opublikowane będzie w całości uzasadnienie jury co do rozstrzygnięcia? (2)

    Dość zabawne, dodam :)

    • 27 2

    • musieli się nagimnastykować by przepchnąć Kozika? (1)

      W sumie po co i takie alibi? :D Tej bandy nikt nie rozlicza i nie rozliczy, może lustro

      • 12 0

      • No, trochę musieli. Pozostałe projekty uwalili na przykład za niespełnienie zapisów regulaminu co do formy plansz. Tak gdzieś połowa pracowni wg jury nie zrozumiała regulaminu. Tworząc projekt przez kilka miesięcy nie doczytali, że plansza ma być taka czy siaka. No, parodia.
        A jak już to się nie udało, to uwalili projekt kreatywny i niesztampowy na rzecz sztampy, uzasadniając jednocześnie, że rozczarowała ich sztampowość propozycji. Bareizm w architekturze :)

        • 16 0

  • ten projekt jest przyjemniejszy od tego, który wygrał (5)

    • 57 14

    • Dokladnie najlepszy projekt moim zdaniem !! (1)

      • 7 4

      • najlepszy był WYRÓŻNIONY, ale bez układów !

        • 0 0

    • Słaby projekt, taki półkloc z elementami imitującymi kamieniczki.

      I do tego małe, niesymetryczne okna zgodnie z panującą modą, co powoduje że budynek robi się bunkrowaty.

      • 2 2

    • Niezły

      Nie obraziłbym sie jakby go wybudowali. Ale w takim miejscu można domagać sie czegoś jeszcze bardziej reprezentatywnego.

      • 1 0

    • dokładnie... mniej klocowaty, lepiej pasuje do okolicznej zabudowy, estetycznie po prostu ładniejszy. ale w Gdańsku jak zawsze... :((

      • 0 0

  • Proszę (19)

    Urodziłem się w Gdańsku, ponad 60 lat temu. Jestem w nim zakochany w jego przedwojennej formie. Nie pozwólmy na eksperymenty architektoniczne w starej substancji zabudowy. Ambitni architekci zbudujcie sobie na gołym polu swoją Brasilię. Ma być Danziger Hof.

    • 89 32

    • potomek przesiedleńców zza buga? (2)

      • 5 10

      • Tak. Z zabytkowego Lwowa.

        • 11 2

      • Smutny toporku

        • 0 1

    • to że ty jesteś zakochany w przedwojennym Gdańsku nie znaczy jeszcze, że wszyscy mamy być, prawda? :) (9)

      Ja nie mówię XIX-wieczna niemczyzną ani polszczyzną, więc nie chcę, by budowano teraz zgodnie z XIX-wiecznymi upodobaniami. Niewiele mnie z tymi ludźmi łączy, architektura też nie :)

      • 11 13

      • . (8)

        Nie wszyscy ale większość. Spójrz na ankietę na trójmiasto.pl co chcą mieszkańcy w tym miejscu.

        • 7 5

        • (7)

          >większość mieszkańców
          >ankieta na jakimś portalu

          Masz jeszcze jakieś dobre żarty? :D

          • 6 6

          • (5)

            Proszę:

            https://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/Co-zamiast-LOT-u-Danziger-Hof-czy-nowa-zabudowa-n105922.html

            Wystarczy poszukać - to nie boli.

            • 6 3

            • (4)

              Ty nawet nie rozumiesz, co się do Ciebie pisze.
              Mówisz o jakiejś "większości mieszkańców". Zaraz potem pokazujesz ankietę na, gdzie 2000 anonimowych ludzi nie wiadomo skąd i ile razy klinęło dla jaj jakąś odpowiedź.
              Nawet gdyby założyć, że zweryfikowałeś każdy z tych 2000 klików, to zdajesz sobie sprawę z tego, ilu ludzi mieszka w Gdańsku, nawet w samym głównym mieście i jaka jest struktura społeczna takich "klikaczy" na portalu, a jaki przekrój społeczny naprawdę? Nawet gdybyś się zaparł wołem, to nie zrobiłbyś z tego rzetelnego badania opinii, nie mówiąc o takich wyrokach jak "większość mieszkańców chce". No, bądź poważny.

              • 7 7

              • . (3)

                A wiesz co to jest statystyka i uogólnienie danej próby na całą populacje?

                Tak działają właśnie sondaże wyborcze. Estymuje się wynik na podstawie sondażu wąskiej badanej grupy.

                W tym przypadku 2000 osób to dość duża próba jak na Gdańsk i daje obraz czego oczekują mieszkańcy.

                • 5 4

              • (2)

                I znów, odpisujesz zanim w ogóle przeczytasz.
                Struktura "klikaczy" ankiet, o ile w ogóle nie jest to trollowanie albo zwielokrotnianie głosowania (wystarczy tryb incognito i zrobię z każdej ankiety na portalu odpowiedź jaką chcesz), jest kompletnie inna od struktury społecznej. Żadna sondażownia nie zaakceptowałaby tego jako wiarygodnej próby.

                • 3 1

              • (1)

                Moim zdaniem jak już ktoś poświęcił swój czas i przeczytał artykuł w całości chciał napisać do tego komentarz to w jakiś sposób go to interesuje i zależy mu na tym. Wiadomo że 80 letnie babcie nie obsługują internetu (choć nie wszystkie) lub żule spod sklepu monopolowego. Chodzi o to, że ludziom którym zależy - chcą jednak tego typu zabudowy. Nie oceniałbym ich jako trolle i margines społeczny. Reszty osób to po prostu nie obchodzi i cokolwiek tam powstanie będzie dla nich OK.

                • 5 2

              • Kiedyś dla zabawy podbiłem wyniki takiej ankiety o 30% dla jakiejś śmiesznej odpowiedzi (ankiety Trojmiasto.pl to przecież już mała legenda, jeśli chodzi o absurdalność sformułowań).
                Jak komuś zależy, żeby później powoływać się na "wyniki głosowania", bo nie ma nic lepszego do roboty, tylko "walczyć o sprawę", to równie dobrze może zrobić to samo nie dla zabawy. Poza tym ponownie: nie jest to żadna poważnie traktowana próba społeczna.

                Tyle w tym temacie.

                • 2 3

          • fakty nie zgadzaja sie z teoria...

            Tym gorzej dla faktow...

            • 0 1

    • SIC! Dość kopiowania tej fasady! (4)

      Dodam, że architekci już nie potrafią projektować. Wszystko na jedno kopyto, nie wspominając o braku symetrii. Lubię asymetryczne budynki ale taka fasada już się przejadła. Od Wyspy Spichrzów, przez Dolne Miasto, Targ Sienny i Oliwę, wszędzie taka sama fasada! Opamiętajcie się, bo mam wrażenie, że wszystko to z ręki jednej osoby! Dlatego wolę odbudowę zabytków, bo coś sobą reprezentowały i każdy był inny, pomimo iż wiele z nich tworzyła jedna osoba, a nie całe biuro.

      • 11 0

      • (3)

        Przecież wszystkie style klasyczne i neoklasyczne, do których się odnosisz, to był zbiór rygorystycznych zasad projektowania, również fasad! Tam się zmieniał jedynie detal i kolor, który zresztą dziś zarzucono, wmawiając ludziom, że kiedyś budynki były jednolicie malowane.

        • 3 1

        • ale przynajmniej zachowały jakieś elementy indywidualne... (2)

          Właśnie w detalu, temacie, skali, ozdobach (rola fasady) tkwi istota.
          Bo własciciel chciał być rozpoznawa(l)ny.
          Tym różni się styl od sztampy...
          Ja nie odróżniam żadnaj z przedstawionych propozycji. Równie dobrze mógł ja wygenerować komputer. W duzej mierze wręcz tak jest, bo tak łatwiej w cad'zie się pracuje (linie proste) . A potem "copy-paste"...
          Proponowana estetyka bardziej wpisuje się w "koszmarki" socrealizmu na lewo od rzeczonego placy niż z gidantycznym wysiłkiem rekonstruktorów Głównego Miasta.

          • 4 0

          • (1)

            A może po prostu sztuka (w tym architektura w części twórczej) odeszła już od figuralności, od rzeźbienia listków i twarzy na ścianach?

            • 1 3

            • nie odeszła, tylko odleciała...

              tak jak główna przyczyna wszelkich nieszczęść, które ludycznie można określić jako "oderwanie głowy od d*py". Nie widzę nic twórczego w copy-paste i dyktacie "majsta", któremu po krzywej "business case się nie zepnie".

              Środowiska, które same sobie określają potrzeby, same siebie nagradzają oraz same siebie finansują przez kontakty z parweniuszami na decydenckich stołkach. Odrębne opinie paternalizując, wyśmiewając czy zamilczając.

              Nic nowego, taka sama motywacja kierowała powstaniem największych dzieł. Jednak jakoś mecenasi byli kiedyś bardziej wymagający a wykonawcy bardziej się do roboty przykładali...

              Poza tym, jak chcesz wdrażać swoje "widzenia", rób to w bardziej neutralnym środowisku a nie pakuj sie z zabłoconymi butami w miejsce, które zdecydowanie ma swój charakter. Bo i tak "wszyscy wiedzą", że to działania "dla chleba" a nie "część twórcza"...
              Efektem jest opresyjna przestrzeń, gdzie każde zawieszenie oka powoduje ból zębów...

              • 3 0

    • Też proszę.

      Jesteśmy rówieśnikami tu urodzonymi,ale Ci twardogłowi "architekci",zrobią z Gdańska potworka,a jest ich tutaj bardzo dużo.Szlak mnie trafia i z tym pozostaje.Pozdrawiam.

      • 0 0

  • cos nie tak... (3)

    zjezdziłem cały swiat i widziałem wiele charakterystycznych budynkow....dudynek LOTU stoi w najpiekniejszym w najbardziej,,medialnym,, obok drogi wjazdowej do Gdanska.BBUDYNEK MUSI BYC AWANGARDA,CZYMS CO BEDZIE SYMBOLEM GDANSKA NA DZIS I JUTRO...kancelarie projekyuja to co MAJA gotowe ,nie widac tego

    • 34 8

    • Projekt Stanisława Michela (2)

      Stanisław Michel – artysta, architekt, miłośnik Gdańska moim zdaniem jedyna postać która mogła zaprojektować sensowny budynek w tym miejscu. Jest to człowiek jakby niechciany przez włodarzy miasta, przez co prawie nieobecny w realizowanej przez nich polityce przestrzennej.

      A przecież to on brał udział w odbudowie Gdańska i miał realny wpływ na wygląd choćby ul. Mariackiej tak pięknej i podziwianej. Posiada gotowe projekty odbudowy pozostałej części Gdańska. Niestety władzom jest to nie na rękę gdyż zabraknie terenów dla deweloperów oraz pieniędzy na konkursy architektoniczne dla "pracowni".

      Niestety do konkursu się nie zakwalifikował a takie było uzasadnienie:

      Projekt Stanisława Michela i jego pracowni AP Michel, dotyczący zabudowy terenu po dawnym budynku LOT, nie został dopuszczony do konkursu z powodu zbyt krótkiego – zdaniem inwestora – działania na rynku i braku zasług.

      TYLE W TEMACIE.

      • 6 3

      • Wklejasz ten tekst wszędzie. O ile rozstrzygnięcia komisji konkursowej są dość śmieszne, to taka pisanina jest bez sensu. Żeby złożyć projekt, trzeba było najpierw spełnić określone regulaminem wymogi formalne. Zasady obowiązywały wszystkich równo - konkretna ilość konkretnych realizacji na przestrzeni ostatnich lat. Ktoś ma robić wyjątek dla Michela, bo ten nazywa się Michel? To po co w ogóle pisać regulaminy i ustalać zasady?

        A jeśli Stanisław Michel nie spełniał wymogów formalnych i mimo to zrobił projekt i próbował go zgłosić, to należy tylko współczuć mu straty czasu. Swoją drogą, chciałbym zobaczyć ten cud kreacji. Domyślam się, że w formie elektronicznej nie istnieje. Pewnie kolejne żelbetowe kamieniczki udające XVIII wiek?

        • 6 1

      • taki cud pewnie machnął jak Kamieniczki Amber Gold z lat 90'

        albo Olimp we Wrzeszczu

        • 1 0

  • (2)

    Kiedy zniknie koszmar Teatru Wybrzeże.

    • 24 11

    • To jeden z najlepszych gdańskich budynków

      Absolutnie ponadczasowa i prosta konstrukcja. W ostatnim 30-leciu w śródmieściu budowaliśmy tylko gorzej, wszystkie landmarki (esc, m2w, szeks) są słabsze lub dużo słabsze.

      • 6 3

    • Wystarczy tylko przerobić front, zlikwidować szkło i zrobić coś bardziej stylowego.

      • 2 1

  • czy naprawdę trzeba coś wymyślać zamiast postawić tam bliżniaka NBP i zrobić jak przedwojenny hotel?

    • 45 15

  • Wiborą i tak modernistyczne G. Tak samo jak z kładką nad Motławą. (1)

    Czy pamiętacie dwa inne projekty kładki?
    A widzicie jak wygląda ta obecna i jak pasuje do Starego Miasta?

    Wymyślą cudo jak Centromor z dużą ilością szkła. Aby w wizji architekta zobaczyć odbicia innych elewacji. Których to odbić po zakurzeniu elewacji nikt już nie zobaczy.

    • 21 8

    • mi się kładka bardzo podoba

      • 0 1

  • W zyciu nue widziałęm takie tytułu (1)

    Nigdy nie pisze się o czymś co nie ma być.
    1. nie będzie 3 wojny światowej
    2. Nie będzie ataku obcych na ziemie

    Czy o wygląda fajnie ?

    • 14 7

    • Nie zgadzam się.

      Bardzo dobrze, że pokazują wszystkie projekty. To portal regionalny i jeśli nie masz okazji zapoznać się z projektami na miejscu, możesz poznać je tutaj. Uważam, że to "co", co wygrało, jest dużo gorsze od prezentowanych tu budynków. Choćby dlatego przeglądam je z ciekawością.

      • 2 0

  • Kozikowski i gdański układ dewelopersko-konserwatorski (2)

    Bielawa, Taraszkiewicz, Domsta etc. Póki co, dużo nowocześniejszym od konkursowej "konkurencji" pozostaje LOT.

    • 29 2

    • W samo sedno! (1)

      Każdy, kto ma choć trochę do czynienia z branżą o tym wie.

      • 6 0

      • Interesujace

        Czy nie ma zadnych sluzb zainteresowanych tym faktem

        • 3 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Wydarzenia

Odea Park | Dzień Otwarty na budowie osiedla kameralnych domów apartamentowych

dni otwarte

Pomorskie Targi Mieszkaniowe: Dom - Mieszkanie - Wnętrze

targi
Mieszkania Domy
Cena
Gdańsk Jelitkowo
35800 zł/m2
Sopot Dolny Sopot
24100 zł/m2
Gdynia Orłowo
24050 zł/m2
Gdańsk Sobieszewo
24000 zł/m2
Gdańsk Młode Miasto
21200 zł/m2
Sopot Dolny Sopot
29500 zł/m2
Gdynia Kamienna Góra
22650 zł/m2
Sopot Górny Sopot
18100 zł/m2
Sopot Kamienny Potok
16150 zł/m2
Gdańsk Przymorze
15850 zł/m2
Gdynia Orłowo
15450 zł/m2
* na podstawie bazy ofert Trojmiasto.pl

Najczęściej czytane