- Mam wrażenie, że jako społeczeństwo dorośliśmy do nowoczesnej, nowatorskiej oryginalnej architektury. Do niebanalnych budynków, do zostawienia NASZEGO wkładu w historię Trójmiasta, a nie ciągłego kopiowania architektów poprzednich epok - pisze Rafał Zdebski z firmy deweloperskiej Inpro, w naszej dyskusji o budowie wieżowców w Gdańsku.
2008-02-22 17:05
To kolejny mądry głos ZA.
Jest nas coraz więcej!!
2008-02-23 14:54
"Ślad naszych czasów" już zostawiliśmy np. w Warszawie. Pałac KiN sie nazywa i będzie jeszcze szpecił przez wiele lat. Gdańsk i Sopot mają unikatowe położenie i wynikające z niego walory krajobrazowe - choćby piękną linię brzegową czy pas wzgórz morenowych. Niszczenie tego krajobrazu jakimiś pokręconymi klockami wysokościowców to idiotyzm i zbrodnia.
2008-02-22 17:07
a czemu nie stawiać wieżowców np. w letnicy, niedaleko stadionu, tam też jest blisko woda. tam ludziom by nie przeszkadzały, tylko na siłę wpychać w miejsce gdzie ludzie chcą trochę miejsca, w którym można odpocząć. a tak będziemy mieć stadion pośrodku jakieś dziury i chaotycznie porozrzucane betonowe klocki po całym mieście. a swoją drogą to ten wieżowiec na zdjęciu wygląda tragicznie. jak coś takiego mają postawić u nas nad morzem to ja dziękuje.
niech włodarze naszego miasta, jak i pan "redaktor" tusk nie leczą swoich kompleksów wieżowcami, i nie wmawiają ludziom że to jakiś wyznacznik rozwoju. bo na razie to wygląda jak rywalizacja z innymi miastami o kto ma dłuższego penisa.
ja na razie czekam aż w końcu ktoś napisze jak wygląda ta koncepcja rozwoju miasta, o której tak wszyscy piszą, a nikt jej chyba jeszcze na oczy nie widział.
nie da sie ukryć, że w gdańsku panuje ładny burdel i kto sypnie kasa to dostanie "coś" od miasta.
2008-02-25 07:36
Stocznia idzie pod zabudowe, czemu nie budowac tam? idealnie, bo nad woda, blisko centrum, taki park wiezowcow w tym miejscu jak znalazl! Nikomu nie bedzie przeszkadzal, bo i zabytkowa czesc jest kawaleczek dalej... No i "Zieleniak" moze by sie jakos dopasowal..:D
2008-02-25 09:52
taki sam przyszedł mi do głowy. Powinna być jedna dzielnica wieżowców a nie rozrzucane po całym mieście zaburzają porządek już ustalony.
2008-02-22 17:13
Bzdura. Pas nadmorski powinien otrzymac niska zabudowę, do linii drzew. A najlepsza aktualnie lokalizacja to Letnica.
2008-02-22 23:41
Jestem ciekaw dlaczego trójmiasto.pl tak lobbuje te wysokopiętrowe brzydkie budynki? Nie pojawił tu się chyba jeszcze artykuł, który mówiłby o tym, że to wcale nie jest modne i trendy tylko kicz, z którego państwa na zachodzie już dawno zrezygnowały.
2008-02-22 17:17
Przed wiezowcami nie uciekniemy, a walka z nimi to jak walka z wiatrakami.
PS Do zainteresowanego
gdybys gościu rzeczywiście był zainteresowany a nie tylko pisał i zgrywał jarzabka przejrzałbyś chociazby stronę gdansk.pl Tam są plany zagospodarowania, a także studium rozwoju i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta. Zadaj sobie choć ciut trudu a potem pisz głupoty
2008-02-23 17:15
a Ty widziałeś te plany? bo większość z nich to porażka. Nie dość że spora część robiona jest jedynie dla skrawków miasta (kilka działek) to jeszcze jak tylko deweloper zażyczy sobie inaczej to zaraz chcą zmieniać. Zadnej konsekwencji. A stopień ogólności studum jest tak dużu że właściwie wg jedo wszędzie da się wszystko zbudować. Stąd między innymi ta debata, bo studium nie określa gdzie w gda można stawiac wieżowce.
2008-02-25 09:56
dla nich to awans społeczny zamieszkać w mieście i jeszcze w najwyższym budynku. W Horyzoncie mieszkania kupił plebs z okolic Gdańska. Poważni ludzie kupują mieszkania w budynkach niskich. Ale z małych mistaeczek i wsi napływa najwięcej gotówki do deweloperów.
2008-02-22 17:18
debile
chyba że sami chcecie mieszkać w letnicy
Wosokie hotele to jest to
2008-02-23 17:46
oj, mamy górę kompleksów :-(
2008-02-23 19:36
te tytuły obcinają żeb y było śmieszniej
2008-02-22 17:26
trzeba pamiętać tylko, żeby nie miały ładu i składu. wtedy będzie oryginalnie.
2008-02-23 17:47
ole!
2008-02-22 17:33
mam nadzieje, ze beda wiezowce nad woda tak jak w najladniejszym i podobnym charakterem do Gdanska - Miami.
2008-02-22 17:38
brawo w 100 % popieram
2008-02-22 17:48
Tam przecież NIC nie ma, to najbiedniejsza dzielnica Gdańska, gorsza niż orunia (na której też nikt normalny nie chciałby kupić ekskluzywnego mieszkania).
Wieżowce buduje się w atrakcyjnych miejscach a mieszkania w nich sprzedaje za gruba kasę. Największe mieszkanie w Sea Towers (ostatnie piętro) poszło za ponad 20 mln, ktoś kupując takie mieszkanie napewno nie ma ochoty mieszkać na tzw. zadupiu.
2008-02-22 17:54
dlatego można by tam zrobić nową dzielnice, w okolicach stadionu. zrewitalizowac te tereny, które by odrazu można przeznaczyć pod tego typu budynki. czemu upychać wieżowce np. we Wrzeszczu przy manhatanie. tak bez ładu i składu, jeden wieżowiec tu, inny tam...
2008-02-22 18:00
Najpierw dzielnica musi być zrewitalizowana (są takie plany dla Letnicy i N.Portu) a dopiero później można tam sprzedawać mieszkania. Nie kupuje się takiego mieszkania w dzielnicy wyglądającej jak śmietnik z nadzieją, że kiedyś zostanie zrewitalizowana. Żaden developer nie postawi też wieżowca (ogromnej inwestycji) na mało atrakcyjnym terenie.
2008-02-23 17:20
ty chyba nie wiesz na czym polega rewitalizacja? Właśnie budowa nowych mieszkań RAZEM z infrastrukturą może być częścią rewitalizacji - nigdy jedno albo drugie. A jak powstaje gdzies przy obwodnicy to od razu jest tam wszysko? nie. najpierw jest tylko klepisko i nawet porządnej ulicy nie ma, nie mówiąc o komunikacji miejskiej, a ludzie jednak kupują tam mieszkania.
2008-02-22 18:35
to także stworzenie infrastruktury, zieleni etc. Nie ma to jak postawić wieżowiec na placu zabaw gotowego i zagospodarowanego już osiedla :-(
Panowie deweloperzy - macie sportową szansę - stwórzcie od podstaw coś ciekawego w Letnicy.
2008-02-22 17:51
To miasto nie ma charakteru. To był 1989 rok, miasto nie ma starowki, centrum takie niby nowoczesne. Ten wiezowiec co to niby taki super - wglada jak skrecona konserwa. To niby na to mamy sie w Gdnsku snobować, panie Zdebski ????? Niech pan poszuka ciekawszych projektow.... A propos tych ogórkowatych wiezowcow - podobaly mi sie. Tylko takiego morskiego super koloru one zapewne w rzeczywistosci miec nie bedą ... To tylko wizualizacja, w realu wyjdzie kicha !
2008-02-22 18:01
a byłeś tam może później, widziałeś jak teraz wygląda miasto? W 1989 roku trójmiasto jak pięknie wyglądało, wszedzie blokowiska, na ulicach kaszlaki, ludzie w dresach...
2008-02-23 13:19
nie metropolitalnym, ale miłym dla życia, spokój i harmonia - nie licząc bloków w Rosengardzie. Super ścieżki rowerowe, a wieżowiec wybudowano na skraju miasta i jest dobrze skomunikowany (okolice mostu przez cieśninę Malmo- Kopenhaga). Nie ma "starówki" ? Jest - tylko to nie jest skala Krakowa, to inne miasto. Od Malmoe nasi radni i projektanci mogliby się wiele nauczyć tzn. wymienić doświadczenia.
2008-02-23 22:53
zespół starego miasta największy jest w Gdańsku, nie w Krakowie - jeśli o to Ci chodziło
2008-02-23 14:14
W 1989 roku ten ten wieżowiec nawet jeszcze na papierze nie istniał!
2008-02-23 17:19
To juz widok na manhatan był 100 razy lepszy!!
a co mnie obchodzi ze jakis szpak popiera A ja niepopieram dziwne ze trójmiasto jest tylko jednostronenne i wybiera sobie tylko to co popiera wiezowce a dziwne ze niepublikuje zdjeć które przedstawiłem wczesniej!!
prosze to sa zjecia jak wyglada te konserwa naprawde!!
wyglada jak wystajacy drut ipozostałe budyneczki małe dlaczego wiecej niezbudowali tam wierzowców bo to był nieudany projekt i nik wiecej juz tam stawiac wierzowców niechciał!!!
http://www.seedmagazine.com/news/uploads/archmalmo333x500.jpg
http://www.travelgatesweden.se/wp-content/uploads/2006/12/Oskar Falck Š MalmÜ _17ADA0.jpg
http://farm1.static.flickr.com/49/130333481_8408de9659.jpg
http://www.flickr.com/photos/steffanie/2098253588/in/set-72157603335246250/
http://www.skyscraperpicture.com/malmo05.JPG
obejzyjcie sobie zjecia i zobaczcie sami jaka to kolejna manuipulacja!!
popierwsze budynek stoi miedzy innymi 4pietrowymi na osiedlu!! wyglada to koszmarnie.
dlaczego niezbudowali takich wiecej skoro pełno tam miejsca ano dlatego ze niestete tam niepasuje ludzie wola własnie takie co pasuja do krajobrazu i środowiska!!
Co ma piernik do wiatyraka oni wtym miejscu niemaja ani lusy jak na przymorzu,ani deptaka ani parku!!
Natomiast ten teren wygladał jak plaza afrykańska pusto i nudnie brak zieleni dlatego postawili tam iwerzowiec i bloku inast jest zupełnie inaczej pieknie zielono!!
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Filmy