Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej potwierdził wcześniejsze stanowisko rzecznika generalnego tej instytucji - prawo Unii Europejskiej nie jest przeszkodą w unieważnieniu umów dotyczących kredytów we frankach szwajcarskich. Kredytobiorca sam może zdecydować, czy chce unieważnienia umowy, zmian w umowie, czy spłaci zobowiązanie na pierwotnie ustalonych zasadach.
2019-10-03 13:54
w stosunku do innych....podpisywali umowy i jak by cwaniaki zarabiali na niskim kursie to by cicho siedzieli
2019-10-03 14:48
2019-10-03 16:42
To bank wam musi mówić że kurs Franka się może zmienić? Normalny wyedukowany człowiek sam to wie i nie obwinia potem innych że frank wzrósł albo że deszcz pada a on pranie wystawił na balkon
2019-10-03 13:56
To chyba soMsiad pisze... :) Logika somsiada jest taka, że jak ktoś został okradziony, to już musi pozostać okradziony bo przecież nie może mieć lepiej niż sam somsiad :) taka sprawiedliwość somsiedzka
2019-10-03 14:03
od zlodziejskiego cwaniactwa jak Frankesztajny probowaly a to ze dostali w prezencie po d*p...to sluszna kara - i maja placic tyle ile bank chce
2019-10-03 14:49
jasne... to wina oszukanego, że się dał oszukać :) tak jak ofiara gwałtu jest winna gwałtu... przecież była zbyt wyzywająco ubrana... zjedz snicersa
2019-10-03 16:24
zarobią...
2019-10-03 16:14
indeksowanie do franka w kredytach było wpisane na listę klauzul niezgodnych z prawem lata temu (chyba więcej niż 5 lat temu), pomimo tego banki z pełną świadomością w dalszym ciągu łupiły kredyciarzy jadąc bezkompromisowo po bandzie. Myślę , że gdyby zaproponowali jakieś sensowne kompromisy np. podział kosztów 50/50 to pozbyłby się znacznej części kredytów frankowych, i swoje by zarobiły, Mam nadzieję, że chciwość i pazerność banku zostanie ukarana i będą musieli oddać dużo więcej niż przy przeliczeniu kredytów frankowych na adekwatne złotowe.
2019-10-03 13:21
w ankiecie nie ma opcji: państwo i banki !!!!!!!!!!!!!
Czy to przypadek? Trojmiasto... Proszę zrobić nową ankietę !!!!!!!!!!!
2019-10-03 16:00
!!!!!!!!!!!!!!!
2019-10-03 13:27
odpowiedź wydaje się być oczywista: państwo i banki !!!!!
2019-10-03 14:29
w rozmowie telefonicznej uzyskałem info, że jest możliwe dodanie tego do ankiety, ale tego nie zrobią
2019-10-03 15:56
Nie mam żadnego kredytu, ale cieszę się z wyroku TSUE, że wielu rodakom będzie łatwiej. Nie rozumiem za to typowo polskiego złorzeczenia złotówkowiczów, że frankowicze będą mieli lepiej.
2019-10-03 15:09
"...mają do spłacenia kredyty wyższej wartości niż wartość samej nieruchomości..."
Nie, na pewno pożyczka czy kredyt będzie mniejszy niż wartość nieruchomości. No kurczę na bank
2019-10-03 15:17
a jakbyś spłacała zaciągnięte 300 000 PLN już 12 lat i spłaciła przez ten czas 250 000 PLN a bank chciał od ciebie jeszcze 700 000 PLN to byłoby fajnie?
2019-10-03 15:32
zresztą on tu już nie zajrzy
2019-10-03 14:08
A dlaczego nikt głośno nie wypowiadał się o kredytobiorcy, który po feralnym czwartku być może stracił płynność finansową, po dochody wyjeżdżał zagranicę, rodzina mu się rozpadła, a on sam popełnił samobójstwo. Skoro sektor bankowy operował wirtualnym pieniądzem, którego nie miał fizycznie, to znaczy że była to lichwa, za którą powinien zapłacić. Z resztą nie od dziś wiadomo, że pieniądze krążące tylko po rynku finansowym nie dają żadnych korzyści społecznych, nie napędzają gospodarki, stopa życiowa zwykłych ludzi się nie zmienia-to pusty pieniądz , za to rekiny biznesu i prezesi banków mogą za nie pojechać sobie na wakacje życia
2019-10-03 14:47
Yyy, ale ty wiesz, że tak ogólnie działa system bankowy na całym, świecie?
2019-10-03 15:27
mając 1zł mogą sobie z powietrza wyczarować na kredyt 9zł
2019-10-03 13:11
jeśli frankowicz wystąpi przeciwko bankowi do Sądu to może uzyskać wyrok unieważniający umowę kredytową. wówczas frankowicz będzie musiał zwrócić bankowi kwotę kredytu będącą równowartością kwoty w PLN jaka została wypłacona na dzień zaciągnięcia kredytu. co prawda cześć kapitału została spłacona od czasu gdy kredyt został uruchomiony, jednakże jest to prawdopodobnie kwota nieproporcjonalna do okresu kredytowania (zwykle kredyty hipoteczne mają harmonogram annuitetowy, tj. równą ratę kapitałowo-odsetkową ktorej zdecydowana część to odsetki). klient będzie musiał bardzo szybko znaleźć finansowanie odpowiadające różnicy między saldem początkowym kredytu i obecnym. pytanie: czy posiada zdolność kredytową na kredyt w PLN - znaczna część frankowiczów zaciągała kredyt w walucie, gdyż nie posiadali zdolności na kredyt w PLN (a koszty kredytu mogą wzrosnąć, jesli banki beda chciały odrobić utracone zyski). czy nie posiadając środków na refinansowanie będą w korzystnej sytuacji?
2019-10-03 13:32
ale pan to chyba z banku :)... unieważnienie umowy to jest to o co toczy się walka :)
2019-10-03 13:54
= obowiązkowi wzajemnego zwrotu świadczeń?
2019-10-03 14:56
Wziałeś kredyt 300 tys zł. w 2008 roku. Wpłaciłeś juz 350 i pozostaje Ci do spłaty 300. To co możesz zrobić to anulować umowe. Wówczas bank zwraca Ci 50k. Może jednak domagać się odszkodowania za korzystanie z jego kapitału.
Innymi słowy, masz kredyt ujemnie oprocentowany. Ktoś Ci płaci za to, że masz kredyt. Frankowicze znów śmieją się ze złotówkowiczów i wyzywają od frajerów.
2019-10-03 15:13
jest to bardzo mało prawdopodobny scenariusz. spodziewałbym się że bank przed ewentualnym zwróceniem spłaconej kwoty postawi kredyt w stan wymagalności, przekaże środki, odpowiadające dotychczas zapłaconym tatom kapitałowym, na rachunek klienta i niezwłocznie pobierze na spłatę wymagalnego salda kredytu korzystając z posiadanego pełnomocnictwa do rachunku kredytobiorcy.
2019-10-03 12:31
2019-10-03 12:58
tak dobrze, że w końcu dobierają się do banków (i innych instytucji), które wykorzystują swoją pozycje i wciskają do umów niezgodne z prawem i dobrymi obyczajem klauzule skrajnie niekorzystne dla klienta. Jakby banki nie wciskały abuzywnych paragrafów do umów, tylko zawierały je uczciwie, to dziś frankowicze by nie mieli prawa pisnąć.
2019-10-03 14:34
Ale i tak znajdzie się spore grono osób, które nie przeczyta umowy, a będzie mieć pretensje do całego świata.
2019-10-03 15:12
2019-10-03 15:12
2019-10-03 15:10
kto wpadł na to aby wpuścić taki produkt na rynek? nawet banki wysyłały do rządu oficjalne listy żeby zakazał tych produktów ze względu na ryzyko dla systemu, w tym też dla samych banków... Co zrobił rząd w 2006 roku za pisu? Sam przemysław Gosiewski odpowiedział w oficjalnym piśmie, że olewa ostrzeżenia banków i te kredyty mają politykom napędzić wyniki...Czyli i banki i politycy wiedzieli jeszcze przed boomem z 2008 roku co to za syf... Kto jest winny?
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Filmy