- 1 Raport. Stabilizacja na rynku mieszkaniowym (233 opinie)
- 2 Miasto nie zgodzi się na budowę 10 bloków w miejsce Alfa Centrum (297 opinii)
- 3 "Pani już tu nie mieszka". Wyrzucili też kota (883 opinie)
- 4 Czy zamiast ogródków będą mieszkania? (268 opinii)
- 5 Kwietniowe nowości u deweloperów (95 opinii)
- 6 Nowi lokatorzy zburzyli spokój w kamienicy (259 opinii)
Budynek użyteczności publicznej na Chełmie niezgodny z planem zagospodarowania
Na początku września informowaliśmy o planach budowy przy ul. Cieszyńskiego na Chełmie miejskiego przedszkola i poradni psychologiczno-pedagogicznej z jednym piętrem biurowym. Prace jednak opóźnią się o co najmniej kilka miesięcy, ponieważ obiekt okazał się niezgodny z obowiązującym planem zagospodarowania przestrzennego dla tej części Gdańska.
- najniższa kondygnacja (częściowo zagłębiona w gruncie) miała pełnić funkcję hali garażowej,
- na parterze przewidziano przedszkole,
- pierwsze piętro przeznaczono pod poradnię psychologiczno-pedagogiczną,
- drugie piętro wypełnić miały pomieszczenia biurowe.
Inwestycja za 6,5 mln zł
Rozpoczęcie budowy planowano na początek 2020 r. Do przetargu ogłoszonego przez miejską spółkę Gdańska Infrastruktura Społeczna zgłosiło się dwóch wykonawców:
- Unibeb z Bielska-Podlaskiego z ofertą na kwotę ok. 6,75 mln zł brutto,
- Ekoinbud z Gdańska z ofertą na kwotę ok. 6,54 mln zł brutto.
Urzędnicy wybrali ofertę firmy z Gdańska, mimo przekroczenia zaplanowanego budżetu na inwestycję (ok. 6 mln zł brutto).
Do podpisania umowy jednak nie doszło.
Wykonawca zauważył niezgodność projektu z planem zagospodarowania
- W przededniu jej podpisania wykonawca przekazał inwestorowi informację dotyczącą innej interpretacji zapisów Miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Celem rozwiania wątpliwości GIS zwróciła się do Wydziału Urbanistyki i Architektury Urzędu Miejskiego o zajęcie oficjalnego stanowiska - wyjaśnia Joanna Bieganowska z Referatu Prasowego Urzędu Miejskiego.
Jakie konkretne zapisy stały w sprzeczności z obowiązującym od 2001 r. planem? Urzędnicy mówią o "konieczności zastosowania dodatkowych rozwiązań funkcjonalno-technicznych w projektowanym budynku", aby był on zgodny z dokumentem planistycznym.
W uzasadnieniu dla unieważnienia postępowania czytamy, że budynek realizowany na podstawie przetargu nie spełniałby wymagań w zakresie funkcji i wielkości (wymiarów).
- Mając na uwadze ryzyko zawarcia przez strony umowy uniemożliwiającej wykonanie przedmiotu zamówienia zgodnie z przyjętymi założeniami przetargowymi, inwestor [GIS - dop. red.] podjął decyzję o unieważnieniu postępowania przetargowego - dodaje Bieganowska.
Jak planowane są polskie miasta? Przykłady z Trójmiasta
Dokumentacja do poprawki w ramach gwarancji i rękojmi
Urzędnicy podkreślają, że na etapie postępowania przetargowego nikt nie wniósł zastrzeżeń do tzw. programu funkcjonalno-użytkowego budynku (w skrócie PFU), zgodnie z którym wykonawca wyłoniony w przetargu miał przygotować ostateczny projekt budowlany oraz zrealizować budynek w technologii "prefabrykowanego modułowego lub panelowego szkieletu drewnianego".
- GIS nie wycofuje się z planowanego przedsięwzięcia. Inwestor wspólnie z autorem koncepcji PFU ustalił, że w ramach gwarancji i rękojmi wykona on nieodpłatnie korektę swojego opracowania - zapowiada przedstawicielka magistratu.
Nowy przetarg dopiero w pierwszym półroczu 2020 r.
Postępowanie przetargowe będzie powtórzone w pierwszym półroczu 2020 r. Biorąc pod uwagę "galopujące" ceny prac budowlanych, należy spodziewać się jednak wyższego kosztu realizacji planowanego budynku.
Miejsca
Opinie (59) ponad 10 zablokowanych
-
2019-12-30 12:26
Gdzie nadzór? (1)
Czy to miasto teoretyczne??
- 15 1
-
2019-12-31 08:42
Powiatowego inspektora nadzoru budolwanego mianuje Starosta!
ot taki systemowy konflikt interesów od 1998 roku :)
- 1 0
-
2019-12-30 12:35
Jest ostatnio jakas inwestycja miejska, która nie ma opóźnienia? Miasto z dykty i kartonu
- 17 1
-
2019-12-30 12:36
MPZP może jest i dobry, o ile ludzie go tworzący to nie głąby
Jak chciałem wybudować budynek z płaskim dachem, bo obok stały tylko "kostki" z lat 70-tych to się okazało, że głąby ustaliły w MPZP tylko dach dwuspadowy. Teraz mój budynek z dachem dwuspadowym wygląda między "kostkami" z płaskim dachem jak dom specjalnej troski.
Jak chciałem, żeby zmienili MPZP to: "Panie nie da się, to Warszawa musi się zgodzić, a potem my to przyklepiemy na radzie miejskiej i ze dwa lata to potrwa". Że też te głąby ustalając MPZP nie sprawdzili jakie budynki stoją w danej lokalizacji już od 40-tu lat!!! Brak słów!!!- 13 0
-
2019-12-30 12:49
Budować Budować
Już niewiele miejsca wolnego na Chełmie zostało. Większość zieleni zalana betonem. BRAWO
- 12 2
-
2019-12-30 13:05
nie, chyba jaja sobie robicie...
publiczna inwestycja niezgodna z planem...to tylko w Gdańsku może być!
stan urzędników oderwanych od rzeczywistości w pełnej odsłonie!- 21 0
-
2019-12-30 13:07
oni są nastawieni na sprzedaż, na sprzedaż Gdańska!
a nie na inwestycje!
- 10 1
-
2019-12-30 13:31
Oj Pisuary ,pisuary płatne z pampersem w kroku na wsi głosowano na Pis
i co sama Ameryka jest tam
- 1 13
-
2019-12-30 13:58
Nie zgodne z planem?
To trzeba zmienić plan - ludzie ten plan ustalili, to i ludzie mogą go zmienić, nie rozumiem w czym tkwi problem?
Przecież nie ma sensu czekać, trzeba działać.- 4 2
-
2019-12-30 14:03
Obietnice
Ciekawy jestem co Pani Prezydent uczyni z takim bałaganem w miejskich spółkach A niby miało być lepiej
- 12 0
-
2019-12-30 14:32
Ptasia to Chełm?! (3)
A nie przypadkiem Orunia Górna?
- 9 2
-
2019-12-30 16:37
(1)
Budynek miał (ma) być postawiony na Chełmie
- 1 0
-
2019-12-30 18:05
Dla ocieplenia wizerunku miasta juz zmienili ulice
Wczesniejszy artykul mowil o inwestycji na ptasiej. Teraz na cieszynskiej, Czekamy na zmiane planu, jak mozna zmienic ulice inwestycji...
- 1 1
-
2020-01-01 16:26
Budynek powstanie przy Cieszyńskiego dojazd będzie od Ptasiej i pewnie granica działki
- 1 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.