• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Budynki gdańskich sądów kupione niezgodnie z prawem - uznał Urząd Zamówień Publicznych

Piotr Weltrowski
17 lipca 2014 (artykuł sprzed 9 lat) 
Budynki przy ul. 3 Maja najpierw gdański sąd wynajmował, później zaś, kiedy zakończono ich budowę - kupił je. Czy złamano w ten sposób prawo? Budynki przy ul. 3 Maja najpierw gdański sąd wynajmował, później zaś, kiedy zakończono ich budowę - kupił je. Czy złamano w ten sposób prawo?

Nowe budynki gdańskiego sądu zobacz na mapie Gdańska zostały kupione ze złamaniem ustawy o zamówieniach publicznych - wynika z kontroli przeprowadzonej przez Urząd Zamówień Publicznych. Gdańskie Centrum Sprawiedliwości powstało według kontrolujących bez koniecznego przetargu. Wybudowała je firma deweloperska Górski, od której zostały odkupione przez Ministerstwo Sprawiedliwości za 157 mln zł.



Jak zakończy się sprawa budynków kupionych dla gdańskich sądów?

Gdański sąd przez lata borykał się z problemami lokalowymi. Dlatego też konieczna była budowa centrum. O dziwnych okolicznościach (bez przetargu i przy użyciu partnera prywatnego) jego powstania pisaliśmy w styczniu 2012 roku. Kilka miesięcy później sprawą zainteresowało się CBA, a później prokuratura.

Swoją kontrolę zarządził też Urząd Zamówień Publicznych - właśnie opublikowano jej wyniki (PDF).

"Należy stwierdzić, iż zakup przedmiotowego kompleksu wybudowanego z przeznaczeniem dla wymiaru sprawiedliwości był w rzeczywistości poprzedzony dorozumianym udzieleniem Wykonawcy [...] zamówienia na roboty budowlane polegające na wykonaniu Centrum Sprawiedliwości w Gdańsku, co nastąpiło z ominięciem ustawy Pzp [Prawo zamówień publicznych - przyp. red.]" - czytamy w protokole z kontroli.

W czym tkwi problem? Głównie w tym, że sąd budynki od firmy Górskiego zaczął wynajmować już w 2009. W momencie, gdy je wynajmował, firma nie tylko dokonywała w nich poprawek według wytycznych sądu, ale też budowała kolejne, również według instrukcji przekazywanych np. drogą mailową przez przedstawicieli sądu. Dopiero, gdy całość była gotowa, budynki zakupiono.

Według Urzędu Zamówień Publicznych takie rozwiązanie było niezgodne z przepisami, gdyż skoro cały kompleks (a nawet jego umeblowanie) powstał ściśle według wytycznych sądowej administracji, to ta powinna była wcześniej ogłosić przetarg i wybudować centrum, a nie obchodzić prawo i kupować budynki powołując się na zapisy wyłączające z obowiązku przetargowego zakup nieruchomości.

- Sąd Okręgowy w Gdańsku informuje, że wniósł zastrzeżenia do protokołu z kontroli przeprowadzonej przez Urząd Zamówień Publicznych. Ponieważ prezes Urzędu Zamówień Publicznych nie uwzględnił wniesionych zastrzeżeń, sąd wniósł odwołanie do Krajowej Izby Odwoławczej. Izba częściowo podzieliła stanowisko sądu. Aktualnie sąd analizuje uzasadnienie stanowiska Krajowej Izby Odwoławczej i oczekuje na decyzję prezesa Urzędu Zamówień Publicznych - mówi Tomasz Adamski, rzecznik Sądu Okręgowego w Gdańsku.

Prezes UZP, jeżeli uzna to za stosowne, może nawet wnieść o unieważnienie umowy zakupu nieruchomości. To jednak tylko część problemów gdańskiego sądu.

- Posiadaliśmy pewne informacje o ewentualnych nieprawidłowościach związanych z pozyskaniem budynków przez gdański sąd. Przeanalizowaliśmy dokumenty, zbadaliśmy je i na tej podstawie zawiadomiliśmy Prokuratora Generalnego o możliwości popełnienia przestępstwa - tłumaczy Jacek Dobrzyński, rzecznik CBA.

Dodaje, że chodzi o przekroczenie uprawnień oraz niedopełnienie obowiązków przez pracowników sądu i ministerstwa. Zaznacza też, że CBA nadal prowadzi w tej sprawie czynności, gdyż Prokurator Generalny przekazał sprawę Prokuraturze Apelacyjnej w Poznaniu, która to z kolei wszczęła śledztwo. To właśnie na jej polecenie CBA nadal bada sprawę.

Warto tu zaznaczyć, że osoby, które rządziły gdańskim sądem w czasie, którego dotyczy śledztwo, nie piastują już swoich stanowisk. Jan Brodnicki, ówczesny dyrektor sądu, został zdymisjonowany, natomiast Ryszard Milewski, prezes sądu, został odwołany przy okazji afery Amber Gold.

Opinie (114) 5 zablokowanych

  • Na pewno nikt za to nie odpowie. (13)

    • 204 5

    • W tooskolandzie to norma. (1)

      Czubek góry lodowej.....

      • 6 2

      • ...

        A najsmutniejsze jest to, że tak jest niezależnie od tego, czy rządzi Słońce Peru, czy "Jeden taki, co ukradł księżyc"... Mamy polityków z mentalnością złodziei w każdej z partii...

        • 1 0

    • (1)

      To ciekawe, niby mają więcej roboty,
      nowe siedziby,
      a rozprawy ciągną się jak ciągnęły..

      • 5 2

      • Jak maja urlopy dwumiesieczne to co sie dziwisz.

        • 1 0

    • Układ

      Ciekawe gdzie teraz pracują oba Panowie i jaki majątek posiadają?

      • 2 1

    • przeczytaj tekst (5)

      Jednego wywalili drugiego przenieśli do Bialegostoku.

      • 6 27

      • (3)

        i cóż z tego że wywalili czy przenieśli? jak byś nakradł w jednej robocie - to przejście do innej cię zwalnia od odpowiedzialności???

        • 39 4

        • Według biskupów przeniesienie zwalnia od odpowiedzialności

          • 2 1

        • jeee (1)

          a PB Gorski to przeciez przedsiębiorstwo roku :) :)
          Gazela biznesu - tak nie można!

          • 16 1

          • Gdanskie CentLum SolidaLnosci

            kupione NIEZGODNIE Z PRAWEM. Czy po czyms takim mozna spodziewac sie sprawiedliwosci w tym miejscu?

            • 12 3

      • Przeniesienie Milewskiego nie było związane z zakupem budynków. A z treści artykułu nie wynika, za co zdymisjowano Brodnickiego.

        To Ty przeczytaj.

        • 26 0

    • a czy w Polsce tuska ktokolwiek kiedykolwiek za cokolwiek odpowiedział?!? (1)

      • 29 6

      • Nowaka przeniosą do spółki skarbu państwa za 50 tys. / m-c i po sprawie

        swoim nie dadzą zrobić krzywdy - sitwa z PO

        • 26 4

  • kiedyś byłem idealistą, wierzyłem w system prawa, niezawisłość sądów, najwyższe morale sędziów... (3)

    ...dzisiaj z przykrością stwierdzam, że utraciłem tę wiarę.

    Trudno bowiem mieć zaufanie do sądów powszechnych, gdy osoby piastujące najwyższe stanowiska w gdańskiej apelacji są podmiotem poważnych postępowań dyscyplinarnych, a budynki sądu są kupowane od lokalnego dewelopera w dość niejasnych okolicznościach.
    Zaiste jest zabawnym eufemizmem użycie określenia, że budynki zostały zakupione "niezgodnie z ustawą prawo zamówień publicznych"

    Rynsztok, drodzy Państwo...po prostu rynsztok.

    • 13 4

    • zapomniałeś o prawniku, który rządzi miastem i oddał grunty pod te lody (2)

      • 4 2

      • odnoszę nieodparte wrażenie, że poczucie władzy mocno uderza do głowy skądinąd porządnym ludziom (1)

        Czy Adamowicz kompletnie stracił dystans i poczucie rzeczywistości? Może faktycznie poczuł się kimś wyjątkowym, Bożym pomazańcem z misją rządzenia Gdańskiem, jak cesarz stojący ponad prawem.

        • 3 2

        • Tak, stracił, tak poczył się wyjątkowym - pomazańcem.

          Ale uznanie go za "skądinąd porządnego" chyba na wyrost. Od dawna w Gdańsku PO kręci lody. To jak miasto marnieje, jak stawiają wieżowce wśród zabytków Wrzeszcza, jak burzą XIX w. kamienice, by stawiać za 300 tys. ECS, już szkoda pisać...

          • 1 0

  • Za 157 mil. bez przetargu. Z przetargiem kosztowałby 320 mil i wszystko byłoby cacy. (2)

    Ta funkcjonuje w Polsce IDIOTYCZNA ustawa o zamówieniach publicznych.

    • 4 10

    • ktoś chyba nigdy nie był w tym sądzie (1)

      o układzie niemal wszystkich pomieszczeń, wentylacji, podłogach niedostosowanych do ciężaru akt to zapewne nawet nie czytał w prasie...

      • 4 2

      • To jest najgorsze - wystarczy pójść

        na Nowe Ogrody by zobaczyć jak powinien być zbudowany sąd - jeden hol, każdy korytarz oświetlony światłem dziennym. A u Górskiego - ciemny labirynt ze słupami w sekretariatach.

        • 2 0

  • Kpiną jest odbiór poczty z Sądu w sklepach spożywczych itp. (2)

    Podpisanie umowy z InPost to kompletna porażka!

    • 15 4

    • (1)

      Sam potwierdzasz jak kulawe jest Prawo Zamówień Publicznych bo dzięki niemu odbierasz pocztę w rybnym czy w kiosku. Górski zbudował z dkbrych materiałów i obeszli pzp, ok zrobili źle, ale jakby wszystko odbyło się przetargiem to procedura ze wszystkimi odwołaniami trwałaby lekko rok, nie wnikając w prawo budowalne, bo możesz mi wierzyć, że czasem załatwienie wszystkich pozwoleń trwa drugie tyle co budowa, a w tym wypadku właściciel czyli wtedy sąd by musiał się w to bawić, a deweloper mając wiele układów i praktyki w urzędach załatwił to raz dwa. Dla mnie afera budowana na siłe, nie pochwalam i nie neguje postawy sądu

      • 4 3

      • Prawo jest kulawe, bo

        źle był przetarg rozpisany. Kto wymyślił, że warunek placówki pocztowej w gminie jest spełniony gdy mamy kiosk czy sklep spożywczy?

        • 2 0

  • Aj tam niezgodnie, niezgodnie.. 157 mln zł publicznych pieniędzy i taki raban (4)

    Interes życia - Górski wybudował za 40-50 mln i sprzedał władzom państwa polskiego (PO) za 157 mln

    Nie ma żadnej afery, ludzie odczepcie się od władzy i zajmijcie się swoimi problemami

    • 177 18

    • AJJJ (3)

      Ciekawe co to za zwolennicy przekrętów negują bardzo ładny komentarz do sprawy, śmieszny, dowcipny zabawny:-), a zarazem jakże trafny w ocenie. Pozdrawiam

      • 22 8

      • (2)

        Raczej nie przeciwnicy a osoby ktore wziely to na powaznie.

        • 14 2

        • (1)

          Możliwe - nie zawsze chwytamy ironię ;)

          • 9 2

          • Taki Lisicki czy

            Pawlak takie rzeczy gadają na poważnie, więc niektórzy mogą się pomylić.

            • 1 0

  • Sąd bezprawny

    Zamtuz nie państwo,ale nadal musimy za nie płacić

    • 0 0

  • Pięknie! (3)

    Pięknie...cholera jasna! Jak już strażnicy prawa mają gmachy otrzymane poza prawem to już jest skandal! Polska jest naprawdę głupim krajem pod tym względem

    • 176 3

    • No to już po GÓRSKIM ... (2)

      Władza sądownicza wyjdzie obronną ręką, ale GÓRSKIEGO właściwie już nie ma, już po nim, ... może, to i dobrze, bo nie szanuje ludzi.

      • 3 2

      • szkoda

        To pewno za te skecze z posiedzenia rządu, które kończą się harataniem w gałę.
        Szkoda - lubiłem go.

        • 1 2

      • mogą mnie w kaszubską d*pę pocałować...

        • 3 1

  • No i takie poMATOŁY n a m wyznaczają normy poSTĘPOWANIA!!!! Żenada!

    Skandal goni skandal, a kolesie NADAL siedzą, tylko nie tu, gdzie poWINNI !!!!!!!!!

    • 3 2

  • szwindel (2)

    Gmina zrobiła zamianę z Górskim wbrew zapisom planu miejscowego. W planie teren ten przeznaczony był na funkcję użyteczności publicznej.

    • 12 2

    • (1)

      A Sąd to co? nie użyteczność publiczna?

      • 4 2

      • laik

        Miasto powinno było zrobić zamianę ze Skarbem Państwa a nie z Górskim.

        • 3 1

  • developer g.pewnie przypadkiem kupił te działkę ;) (2)

    ciekawe od kogo

    • 5 2

    • Nie musiał kupować działki

      Jak napisano kupiono budynki, czy były stawiane najprawdopodobniej już na działkach należących do sądu.

      • 1 0

    • zadoscuczynienie dla gminy zydowskiej

      dziwne bo tereny po synagodze przejeli nacjonalisci niemieccy w przedwojennym gdansku

      • 1 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Wydarzenia

Dzień Otwarty Proneko

konsultacje, dni otwarte

Dzień otwarty osiedla Novum Rumia

dni otwarte
Mieszkania Domy
Cena
Gdańsk Jelitkowo
35450 zł/m2
Sopot Dolny Sopot
23600 zł/m2
Gdynia Orłowo
23000 zł/m2
Gdańsk Sobieszewo
22150 zł/m2
Gdańsk Młode Miasto
21750 zł/m2
Sopot Dolny Sopot
28850 zł/m2
Gdynia Kamienna Góra
21250 zł/m2
Sopot Kamienny Potok
16550 zł/m2
Sopot Górny Sopot
15550 zł/m2
Gdańsk Przymorze
15150 zł/m2
* na podstawie bazy ofert Trojmiasto.pl

Najczęściej czytane