• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Program Mieszkanie plus. Komentarze rynku

zebrała: Ewa Budnik
8 czerwca 2016 (artykuł sprzed 7 lat) 
Deweloperzy, którzy na co dzień mają styczność z procesem inwestycyjnym są sceptyczni jeśli chodzi o rządowe pomysły, również dotrzymanie terminów realizacji pierwszych nieruchomości. Deweloperzy, którzy na co dzień mają styczność z procesem inwestycyjnym są sceptyczni jeśli chodzi o rządowe pomysły, również dotrzymanie terminów realizacji pierwszych nieruchomości.

W piątek rząd przedstawił swoje założenia Narodowego Programu Mieszkaniowego. Znane są pomysły na to, jak rząd chce zwiększyć zasób mieszkań na rynku, brak jednak szczegółów i twardych danych, na których mogłaby się oprzeć teoria. Poprosiliśmy uczestników rynku nieruchomości o komentarz do przestawionych założeń.



O pomysłach rządu zaprezentowanych na konferencji prasowej kilka dni temu przeczytasz tutaj. Bardzo ogólnie nowy program składać ma się z trzech filarów. Pierwszy to budowanie mieszkań na wynajem (z możliwością dojścia do własności) na gruntach należących do Skarbu Państwa oraz spółek Skarbu Państwa (bez zaangażowania środków z budżetu). Drugi to wsparcie szeroko pojętego budownictwa komunalnego (w tym spółdzielni mieszkaniowych). Trzeci to premiowanie oszczędności na cele budowlane, które składane będą na subkontach Polaków.

Zbigniew Okoński, prezes zarządu Robyg, prezes honorowy Polskiego Związku Firm Deweloperskich
Na pewno jest zapotrzebowanie na tego rodzaju nieruchomości, czyli mieszkania na wynajem dla osób, których nie stać na ich kupno i tych, które chcą zmieniać miejsce zamieszkania w zależności od tego, gdzie jest praca. Niestety nadal brakuje konkretów.

Sam proces legislacyjny zapewne potrwa dłużej niż zapowiadano, około półtora roku. Dopiero wtedy będzie można ocenić, kto i za ile może wynająć mieszkanie w dużym mieście. Moim zdaniem pierwsze mieszkania mogą być wybudowane dopiero w 2019 roku.

Wątpliwe wydaje się także, aby udało się rozpocząć ten program bez udziału gotówki ze Skarbu Państwa. Trudno wyobrazić sobie bank, który udzieli kredytu tylko pod zabezpieczenie gruntów, w sytuacji kiedy te inwestycje nie będą przynosiły szybkiego zwrotu. Nie wiemy także, które zasoby gruntowe będą dedykowane pod budowę, czy będą to lokalizacje atrakcyjne, jaki będzie stan uzbrojenia tych gruntów, infrastruktury. Nie ma więc pewności, czy uda się wybudować te nieruchomości w cenie, jaka jest zapowiadana.

Mikołaj Konopka, wiceprezes zarządu firmy Euro Styl
Nie poznaliśmy żadnych szczegółów, które pozwoliłyby sensownie ocenić program. Nie wiemy, gdzie są grunty, na których realizowane mają być budowy, czy ich lokalizacja pokrywa się z mapą popytu na mieszkania, czy uchwalone są dla nich miejscowe plany zagospodarowania, bez których proces inwestycyjny znacznie się wydłuża. Przede wszystkim nie wiemy, z jakich źródeł mają być finansowane te inwestycje (nawet jak znajdą się grunty, to za coś trzeba te mieszkania wybudować). Co do zakładanej ceny metra kwadratowego, to jest to cena bardzo podstawowego standardu niskiej zabudowy - bez hal garażowych, bez infrastruktury wokół budynków. Nie tworzyłbym na miejscu rządu żadnych planów w oparciu o tę właśnie cenę, bo przy realizacji trzeba będzie szukać pieniędzy, których po prostu zabraknie.

W mojej ocenie mieszkania, które powstaną w ramach programu powinny funkcjonować tylko jako lokale na wynajem. Państwo powinno pomóc ludziom w zapewnieniu tak podstawowej potrzeby jak mieszkanie, ale nie musi to być mieszkanie na własność. Wolałbym, aby osobom o mniejszych dochodach po prostu dofinansować najem. Zdecydowanie lepiej oceniam pomysł wspierania oszczędzania na mieszkanie, np. poprzez zwolnienia z podatku czy dodatkową premię za oszczędzanie. Naprawdę warto tworzyć takie mechanizmy, które zachęcają do pracy i do oszczędzania.

Pomysł rządu na najem lub najem z dojściem do własności jest bardzo bliski lokatorskiemu czy spółdzielczemu prawu do lokalu. Pojawia się więc pytanie, czy budownictwem powinno zająć się państwo, które nie ma kompetencji w tym zakresie, czy państwo powinno raczej wesprzeć spółdzielnie. Logicznie rzecz biorąc, to drugie rozwiązanie wydaje się sensowniejsze, choć trzeba też przyznać, że spółdzielnie nie zawsze optymalnie zarządzają swoim majątkiem i procesem inwestycyjnym, ale nie wiemy również, w jaki sposób rząd chciałby ten proces organizować i komu chciałby powierzyć to zadanie - nie mamy gwarancji, że te podmioty będą naprawdę profesjonalnie zarządzane.

Jestem raczej pesymistą w kwestii realizacji terminów zapowiadanych przez rząd. Jakieś budowy zapewne ruszą, ponieważ w 2019 roku mamy wybory i pewnie jakieś klucze w kampanii wyborczej zostaną wręczone. Natomiast na pewno nie będzie to budowa na większą skalę. Półtora roku wystarczyłoby, gdyby dla danego gruntu był uchwalony miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego i dzisiaj rozpocząłby się proces projektowania, ale to niemożliwe, bo rząd jeszcze nie zlokalizował tych gruntów.

Dariusz Krawczyk, prezes zarządu Polnord
Oczywiście, aby w pełni ocenić wpływ programu na rynek, trzeba znać szczegóły, poczekajmy aż projekt ustawy trafi w IV kwartale pod obrady Sejmu.

Znaczącymi akcjonariuszami Polnordu są Bank Gospodarstwa Krajowego i PKO BP - według aktualnych wytycznych możemy więc być beneficjentem tego programu. Prezentacja założeń pozwala więc naszej spółce na rozpatrywanie "Mieszkania +" jako szansy i kolejnego impulsu do dalszego rozwoju.

Potencjalną szansą dla wszystkich deweloperów, szczególnie takich, którzy posiadają duży bank ziemi, wydaje się być dofinansowanie dla mieszkań budowanych pod wynajem. Na pewno rozważymy taką możliwość, gdy znane będą wszystkie szczegóły.

Inną potencjalną możliwością jest włączenie posiadanych przez nas gruntów do puli Narodowego Funduszu Mieszkaniowego - trudno jednak na obecnym etapie z pełną odpowiedzialnością zakładać opłacalność lub brak opłacalności tego rozwiązania.

Stanowisko Zarządu Stowarzyszenia Właścicieli Nieruchomości na Wynajem "Mieszkanicznik" w sprawie polityki mieszkaniowej (Jacek Kusiak, Robert Kuliga, Piotr Dybiec) (skrót)

Stowarzyszenie Mieszkanicznik, jako organizacja zrzeszająca największą w Polsce grupę właścicieli mieszkań na wynajem, zwraca uwagę na możliwość wykorzystania i rozbudowania istniejących zasobów mieszkań na wynajem bez potrzeby dużych inwestycji państwowych w tej dziedzinie. Można wykorzystać rodzimy kapitał ponad sześciuset tysięcy Polaków, którzy
już wynajmują swoje mieszkania i chcieliby dalej móc inwestować w tego typu bezpieczne aktywa, a poprzez rozwiązania prawne poprawiające równowagę pomiędzy stronami umowy najmu zwiększyć bezpieczeństwo uczestników tego rynku. Do wykorzystywania mieszkań z zasobów prywatnych skłaniają się powoli również gminy, korzystając z rozwiązań praktykowanych w innych krajach. Największy wpływ na istnienie i bardziej dynamiczny wzrost liczby mieszkań na wynajem, ale finansowanych z zasobów prywatnych firm i osób, ma przede wszystkim państwo i regulacje prawne dotyczące tej dziedziny.

Z instrumentów mogących wspomóc rynek najmu wymienić można kilka narzędzi, które nie wymagają dużych nakładów: ulgę budowlaną na wynajem, uwzględnienie obciążenia czynszem najmu przy wyliczaniu dodatków mieszkaniowych, drobne zmiany w Ustawie o ochronie praw lokatorów mające na celu niedopuszczanie do powstawania dużych zaległości czynszowych.

Ulga budowlana dla mieszkań na wynajem mogłaby zachęcić inwestorów prywatnych, kupujących obecnie mieszkania w ogólnodostępnych inwestycjach firm deweloperskich, do skupiania tego typu mieszkań w  całe budynki. Aby móc skorzystać z ulgi w poprzednich formach jej funkcjonowania w Polsce, nie można było nieruchomości sprzedać przez 10 lat od oddania jej do użytkowania, duża część wybudowanych wtedy wielolokalowych nieruchomości mieszkalnych jest wciąż w najmie.

Do większego poczucia bezpieczeństwa najemców mogłaby się też przyczynić zmiana w uregulowaniach dodatków mieszkaniowych, uwzględniająca opłacany przez nich czynsz najmu jako wydatek pomniejszający kwotę przychodów gospodarstw domowych wnioskujących o taką pomoc. Możliwość uzyskiwania czasowego wsparcia mieszkaniowego przez najemców mogłaby też zmniejszyć ryzyko wynajmujących i przyczynić się do wydłużenia czasu umów najmu.

Ostatnia proponowana zmiana dotyczy możliwości rozpoczynania formalnych rozmów z najemcą po 30 dniach od powstania zaległości czynszowych, a nie po trzech miesiącach, jak to jest obecnie. Szybsza możliwość reakcji w przypadku najmu na rynku detalicznym umożliwia znaczne zmniejszenie ryzyka dla gospodarstw domowych posiadających mieszkania na wynajem, a w przypadku np. zasobów komunalnych - szybsze uruchomienie innych możliwych działań pomocowych.
zebrała: Ewa Budnik

Opinie (151) 1 zablokowana

  • a co jeśli...

    - za 6 lat rząd sie zwinie i nowy powie że ten program był be? zabiorą mieszkania, lokatorów eksmitują i oddadzą w ramach zwrotu mienia poWiadomoKtorejNacji?
    - dochód mi wzrośnie i mnie eksmitują zeby innego Henia z kilka 500+ zakwaterować?
    - albo realnie w kolejce pierwsi będą fikcyjnie bezrobotni na zasiłkach trzepiący w remontówce 5tysi miesiac ale oficjalne 'niezaradni'
    - panstwowe to zło co widać po wszystkim co ma słowo 'państwowe' w nazwie z wyłaczeniem chyba tylko Straży Pożarnej.

    • 0 2

  • Bzdura na maksa (7)

    20 zł za m2 najmu??? To przy 50 m2 wychodzi 1000 zł (plus opłaty). Ja w tej chwili za 51 m2 mam ratę kredytu niecałe 800 zł. Nie dość, że taniej, to jeszcze z każdą ratą bardziej moje. Wiadomo, że mieszkanie mam na obrzeżach, ale nie wyobrażam sobie żeby mieszkania z tego programu były w pasie nadmorskim. Nie mówiąc już o tym, że skoro mają być budowane na działkach należących do skarbu Państwa to powinny być jeszcze tańsze (mój deweloper nawet na obrzeżach za działkę zapłacić musiał).

    I to mają być mieszkania dla osób, których nie stać na własne M? Chyba raczej dla osób, które nie mają zdolności kredytowej, bo patrząc na mój przykład bardziej mnie stać kredyt i mieszkanie od dewelopera niż ten śmieszny wynajem.

    • 123 18

    • nie mówiąc już o przykładowej ścianie wschodniej (3)

      Gdzie mieszkania na rynku są jeszcze tańsze niż tu u nas, nawet na obrzeżach Gdańska.

      Tylko szara strefa na tym zyska, a pieniądze na to będą z podatków od tych, którzy pracują uczciwie.

      • 25 1

      • Nie trzeba ściany wschodniej (1)

        Wystarczy ściana wejherowska, żeby zobaczyć, że mogą istnieć tańsze mieszkania z ceną rzędu 3-3,5k/metr

        • 18 1

        • tylko jak te mieszkanie wejherowskie wyglądają

          poza tym, ileż tam pracy w tym wejherowie! jak tam się biznes rozwija! jakie zarobiki tam fantastyczne!!! Uczelnie, szpitale, parki, kultura i rozrywka ... Cała polska do Wejherowa! -co tam Polska! Europa zazdrości takich perspektyw jakie daje wejherowo!

          • 0 1

      • ot i cała polityka PiS-u, niekontrolowane rozdawnictwo kosztem uczciwie pracujących

        • 28 4

    • Powiedziano: 10-20zł za m2

      • 1 0

    • (1)

      A ile wkładu własnego dałeś,bo nic o tym nie napisałeś tylko,że mam 51m2 i płacę raty 800.Tylko frajer uwierzy,że tyle płacisz bez większego wkładu własnego no i jeszcze na ile lat,położenie mieszkania,stan deweloperski czy używka? itd itp. Chyba to zjadłeś wszystko z podniecenia.Ja mogę napisać że płacę za 80m2 200zł raty.

      • 5 14

      • 5 tys. wkladu wlasnego

        Czyli tyle ile trzeba bylo dać zaliczki za rezerwacje. Stan deweloperski. W tej cenie piwnica i dwa miejsca postojowe. Kredyt w złotówkach na 30 lat. Co potrzebujesz jeszcze wiedzieć, żeby skumać ze ten program to wielki wałek?

        • 18 4

  • Acha (12)

    Złodzieje szumnie zwani deweloperami już kraczą.Ta ustawa zmusi ich do spuszczenia z tonu.

    • 88 68

    • (10)

      Na pewno nie muszą spuszczać z tonu, bo to jest program dla ludzi bez zdolności kredytowej i osób, których nie stać na kupno mieszkania - więc z definicji nie są to klienci tych deweloperów. Ten program nie jest dla nich konkurencją, a co więcej ktoś te mieszkania musi wybudować.

      • 20 8

      • Wiele osób kupuje mieszkania na wynajem, a w tym przypadku ceny najmu spadną. (6)

        Więc jest to w pewnym sensie konkurencja.

        • 5 2

        • (3)

          No i dobrze, czyli przy okazji ta ustawa ukróci jeszcze wyzysk ze strony kamieniczników - wyzyskiwaczy. Czyli 3 problemy rozwiązane za 1 podpisem. To mi się podoba.

          • 2 8

          • Patologii nie wynajmuję

            Choćby bardzo chcieli i wiele obiecywali

            • 0 0

          • W ogole powinno sie ich na sybir zeslac (1)

            jakim prawem krwiopijcy sobie radza! Powinni jak prawdziwy Polakatolik nic nie miec.

            • 11 2

            • Za wyzysk powinno się wysyłać na Sybir,albo łapy ucinać jak złodziejom.

              • 0 0

        • Zamiast za wynajem ludzie będą płacić więcej w podatkach (1)

          Nie ma nic za darmo, mało tego, ZAWSZE jest tak że jak rząd miesza się do biznesu to ostatecznie usługa jest droga i gorszej jakość. Może bezpośredni kupca ma inne wrażenie ale to wynika z tego że dokładają się do tego podatnicy.

          • 7 2

          • mam sześć na wynajem

            z ludźmi którzy będą beneficjentami tego programu nawet nie rozmawiam. -Nie są klientami dla mnie -nie mam nic dla nich.
            Siedliska patologii, biedy, przestępczości i strukturalnego uzależnienia od pomocy społecznej.

            • 2 0

      • (2)

        Pierdu,pierdu

        • 10 12

        • (1)

          grunt to rzeczowa dyskusja :)

          • 13 0

          • nie zwracaj uwagi

            dostał 500+ i od tygodnia pije

            • 1 0

    • Właśnie, że nie.

      Kto ma te mieszkanka wybudować. Ministrowie własnoręcznie?

      • 2 1

  • (7)

    Jak dla mnie zbyt ryzykowna zabawa za zbyt dużą kasę. Zakładając 50 metrów po 20 zł/metr= 1000 zł wynajmu na miesiąc +liczniki
    1. dla 2 osób zarabiających najniższe krajowe kwota 1000 zł + opłaty (pewnie ok 400 zł wszystkiego razem) = 1400 zł, to jest prawie jedna pensja. Pytanie, czy liczniki to jedyne opłaty oprócz wynajmu, bo przecież choćby ktoś musi naprawiać zniszczenia w budynku (fundusz remontowy?)
    2. zakładając tylko wynajem- już teraz można znaleźć mieszkania do wynajęcia za takie ceny, a poza Trójmiastem gdzie nie ma aż tylu turystów na pewno
    3. zakładając dojście do własności- kto mi zagwarantuje, że faktycznie to się wydarzy? Muszę wtedy płacić 20 % wyższy wynajem czyli 1200 zł/m-c. Za 1 rok to będzie 14400, w skali 10 lat to będzie 144000 zł a w skali 20 lat 288000- spora kasa a gwarancji żadnych, bo przez ten czas władza się może zmienić 5 razy i jej decyzje też. Może się okazać, że będę płacić kupę kasy za mieszkanie, które nigdy nie będzie moje. Oczywiście trzeba brać pod uwage, że nie mogę się nigdzie przeprowadzić ani tego mieszkania sprzedać (bo to z kredytem zawsze mogę). A jeśli będą raz na jakiś czas weryfikować dochody takiej rodziny i się okaże, że ktoś dostał lepszą pracę i ma dobre przychody- czy wtedy traci się prawo do wynajmu? Bo może się okaże, że ja tu płacę już 10 lat po to, by mieszkanie było moje a tu nagle nakaz wyprowadzki i jestem na lodzie.
    4. No i ostatecznie jeśli już zostanę właścicielem takiego mieszkania - w jakim stanie będzie ten budynek? Bo po pierwsze, przy takiej cenie za metr, to będą najtańsze materiały budowlane a po drugie ludzie, którzy wynajmują mieszkania, często dużo mniej o nie dbają, niż właściciele. Może się okazać, że to będzie jakaś jedna wielka ruina i później opłaty za remonty i ogólnie już czynsz będzie bardzo wysoki a sprzedać się tego nie da, bo kto kupi w takiej okolicy, w kiepskim stanie i kiepskim sąsiedztwem.

    Jak dla mnie dużo pytań do rozważenia.

    • 167 10

    • Siedlisko patologii (1)

      Dopiero co udało się rozpędzić patologię z Letnicy, Stogow, przeróbki itd. a oni chcą stworzyć kolejne szemrane dzielnice,bo nie oszukujmy się - ponowne wydzielanie dzielnic z mieszkaniami- nazwijmy to komunalnymi -prowadzi do rozkwitu nowej gangsterki w tych dzielnicach

      • 10 1

      • Podobno kible mają być w podwórkach

        Pani premier powiedziała, że nie ma być luksusów

        • 0 0

    • Mądrze napisane. (1)

      Bardzo trafnie ujęte praktycznie wszystkie wątpliwości. Komentarz lepszy niż pół artykułu.

      • 38 2

      • wszystko da się zrobić

        mieszkania można wybudować z dykty, bez piwnic, bez garaży, na terenach zalewowych albo rekultywowanych, jeden kibel na klatce schodowej na 5 mieszkań, linoleum na podłodze, plastikowe okna, nie trzeba drzwi wstawiać na klatkach schodowych, bez wind .... Broń psychotroniczna, działa elektromagnetyczne, czarodziejska mgła i pancerna brzoza ... -ciemny lud wszystko kupi. Da sobie kijem w d oopie pogrzebać i zadowolony za to zapłaci.

        • 0 0

    • Dodaj 5.

      5. Mieszkania będą w tzw. standardzie "pod klucz", czyli ledwo kuchnia i ledwo łazienka. Każdy, kto chce zacząć ma w cenie podanej przez Ciebie lokal bez mebli. Kredyt na meble to raty w wysokości kilkuset złotych (załóżmy jakąś szafę, łóżko, stół, fotel, pralka etc.). Już dzs na rynku w Trójmieście można wynająć za 1300-1400 zł małe dwupokojowe w pełni umeblowane ze zmywarką i pralką. Opłaca się zatem ten program? No nie sądzę. Ja w każdym razie nie jestem przekonany.

      Myślę że jednak dofinansowanie zakupu lub najmu na wolnym rynku w formie dotacji (jednorazowych bądź cyklicznych po przedstawianiu dochodów) sprawdziłoby się lepiej.

      Aha. Za 2500 zł za m2 pod klucz to raczej nie liczyłbym na:
      - chodnik dookoła inwestycji
      - jakiekolwiek miejsca postojowe
      - plac zabaw
      - winda
      - domofon (no, może się szarpną)
      - hala garażowa (nigdy w życiu),
      - piwnice, wózkarnie, rowerownie etc.
      - sensowne wykończenie pod klucz (biała farba, panel za 10 zł, kibel stojący, rury na wierzchu)

      Jeżeli Skarb Państwa nie ma w Gdańsku gruntów w dobrych lokalizacjach poza lasami i portem lub terenami kolejowymi, to musieliby pobrać z rynku. Deweloperzy chętnie pewnie oddadzą nadmiar swoich gruntów za odszkodowaniem - ale raczej nie w Oliwie a na Szadółkach. Proste.

      Nie żebym na to wszystko co powyżej jakoś bardzo narzekał, bo zarówno standard obiektu jak i lokalizacja etc. to sprawa dyskusyjna i kwestia gustu nawet - ale miejmy świadomość - i tu trzeba mówić to wprost - dziś na rynku mogę wynająć mieszkanie małe dwupokojowe, blisko centrum i tramwaju, wyposażone z miejscem postojowym za około 1300-1400 zł. Jeżeli mieszkania "rządowe" będą za tyle samo - będą stały puste. Musiałyby kosztować średnio 600 zł + opłaty.

      • 0 0

    • Płacąc po 0,5 mln za mieszkanie już teraz masz najtańsze materiały

      Przejdź się po budowach, zobacz co leży za płotem na placu.
      Mieszkania "rządowe" nie będą gorsze, za to tańsze...

      • 1 2

    • W tym 1000 zł, mają być remonty. Kiedyś miałem mieszkanie komunalne, które później wykupiłem. W każdym razie, płaciłem co miesiąc czynsz i niczym się nie przejmowałem. Jak była jakaś awaria, po prostu szedłem do administracji i oni to naprawiali (np. przerwa w dostawie wody czy ogrzewania). To czy miasto wynajmując mi lokal traciło czy na tym zarabiało - nie wiem.

      • 5 1

  • Komentarz runku: Młody przed 30 (27)

    Super program. Przez ostatnie 8 lat nic się nie działo tylko jakiś program "Bank dla młodych" a teraz jest nadzieja dla większości społeczeństwa na tak podstawową rzecz jaką jest dach nad głową. Świetny pomysł żeby budować na gruntach skarbu Państwa. Beata nie rządzi jeszcze nawet roku a już widać poprawę.. co to będzie za 8 lat ? Drugą kadencję ma gwarantowaną jak dalej będzie tak ciężko pracować ;)

    • 111 206

    • (4)

      Już widać poprawę? Widać na pierwszy rzut oka, że jesteś głąbem kapuścianym. Pewnie dlatego nie potrafisz na nic sam zapracować tylko liczysz na to co ci rząd zasponsoruje. Tylko wiesz co? Gdybyś był choć odrobinę mądrzejszy, wiedziałbyś, że rząd nie ma własnych pieniędzy. Wszystkie pieniądze w budżecie są pieniędzmi podatników, a ja jako spory podatnik zdecydowanie się sprzeciwiam rozdawnictwu pieniędzy na różnego rodzaju 500+, Mieszkanie+ i inne patologiczne programy.

      • 36 5

      • (3)

        A ja jako podatnik DOMAGAM się aby moje pieniądze z moich podatków szły na pomoc i wydźwignięcie tych, którzy są mniej ode mnie zaradni i mniej sprytni.

        Równocześnie ŻĄDAM, aby moimi pieniędzmi nie obdzielano tych bardziej sprytnych i zaradnych ode mnie, bo ci poradzą sobie bez pomocy doskonale.

        • 15 19

        • (1)

          Jak jesteś taki miłosierny to pomagaj sobie ze swoich prywatnych pieniędzy, ale nie domagaj się przepuszczania kasy innych ludzi zwłaszcza, jeśli te pieniądze mogłyby zostać lepiej spożytkowane. Przykład? Np. 500+. Niby kasa dla dzieci. To dlaczego państwo nie zapewni np. opłat za żłobek/przedszkole/obiady na szkolnej stołówce/szczepionki itp. tylko daje kasę w łapę nie mając pewności w jaki sposób te pieniądze zostaną spożytkowane? Przykład już masz np. w Łodzi gdzie kasa idzie na zakup starych szrotów, bo tatuś musi się wozić. Generalnie to jest wspieranie patologii, a nie żadna pomoc.

          • 25 1

          • bardziej spłata kredytu, jaki populistyczny rząd zaciągnął u patologicznego wyborcy

            i kupowanie głosów na kolejne wybory
            i fajnie, oby tylko za kilka lat było jeszcze co zbierać z tego kraju

            • 3 0

        • to moze domagaj sie, aby panstwo ci nie zabieralo tyle pieniedzy i wtedy sobie je sam wydasz na co chcesz

          mozesz rozdac wszystko co masz niedorajdom.

          • 26 1

    • Ale z ciebie żartowniś (1)

      Młody 30-latku, spójrz na mapę własności w mieście (dostępna na www. gdansk.pl) i sprawdź, gdzie znajdują się grunty Skarbu Państwa. Głównie układ drogowy, wody, lasy...

      • 5 2

      • Zanim coś z tego programu powstanie

        To cała ziemia skarbu państwa przejdzie na własność watykańskiego okupanta.

        • 6 2

    • Dobry wpis (2)

      1,5zł dostaniesz

      • 22 5

      • Nie dostanie 1,5zł bo to tekst z biblioteczki. (1)

        Niestety poleci jedynie 0,50zł

        • 11 5

        • Widzę,że wiecie z doświadczenia.

          • 0 3

    • Ależ działo się, działo... (9)

      - 650 tys. zł na portal mający kojarzyć pary dzięki testom psychologicznym na zgodność myśli,
      - 800 tys. zł na serwis promujący szybkie randki.
      - 582 tys. złotych na portal dla mniejszości seksualnych wraz z innowacyjnym komunikatorem oraz wyszukiwarką.
      - 435 tysięcy złotych portalu turystycznego dla homoseksualistów.
      - 485 tysięcy złotych na portal modowy, który pozwalał dobrać fryzurę i ubrania. Jeden z niewielu istnieje do dziś i pozwala przy pomocy gry- Striptiz rozebrać do naga internetową modelkę.

      Co ciekawsze większość z tych firm lub portali już nie istnieje. Pieniądze według dokumentacji zostały wydane prawidłowo.

      • 35 22

      • (1)

        Przecież zwyczajnie kłamiesz. Nazywajmy rzeczy po imieniu. Jesteś kłamcą.

        • 3 3

        • Uzasadnij,bo bełkoczesz.

          • 1 1

      • (4)

        To są pomówienia, możesz pójść za to siedzieć :)

        • 9 18

        • Oj tam pomówienia - zwykła propaganda (1)

          • 6 4

          • - 50 mln na portal dla bezdomnych,
            - 7 mln za reklamę HeyJude z P. McCartneyem,
            - 5 mlln na dofinan. koncertu Madonny

            • 3 3

        • pomówienie? kogo?

          • 8 4

        • Przeciez Duda ulaskawi.

          • 13 5

      • tak byly rozdysponowywane pieniadze na projekty unijne

        co jedynie pokazuje, ze UE wcale nie jest idealna. Socjalizm proponowany w UE zacheca do sprzedania godnosci w zamian za dobra autostrade.

        • 2 5

      • hehe PiSowskie trole atakują i zarabiają na każdym wpisie

        • 18 18

    • Lizus

      Za taki Lizusowski tekst, pani Premier i tak się z " POlak-iem" nie umówi na randkę.

      • 8 2

    • hahahahha

      • 2 0

    • Socjalizm, socjalizm, socjalizm. Przecież tyle razy doprowadził do rozwitu Państw. (3)

      • 13 3

      • Bo myśl socjalistyczna prowadzi do rozwoju. Myśl socjalistyczna (nie mylić z nieudanymi próbami jej implementacji w bloku wschodnim).

        • 9 3

      • (1)

        Państwa Europy Zachodniej dobrobyt powojenny budowały na programie taniego budownictwa komunalnego.

        • 13 7

        • Mieszkania, które nie były sprzedawane za 10 % wartości. To są mieszkania, które nadal są wynajmowane kolejnym najemcom. U nas to się nie przyjęło. U nas panuje teoria, że jak ktoś mieszkał przez pół życia w wynajmowanym mieszkaniu komunalnym, to potem prawem naturalnym staje się właścicielem tego mieszkania.

          • 15 1

    • PR nic więcej

      Super PRowy strzał.... i na tym się skończy...

      Nie ma nawet zbytnich podstaw do oceny tego poza PRem

      Przypomina to trochę te 3mln mieszkań... kto je zbuduje? nie wiadomo - nie za pieniądze podatników... czyli za czyje? Samorządów (też podatników)

      Będzie cud i się samo wybuduje?

      litości

      • 22 3

  • okradany przez pasożytów

    znowu za moje pieniądze! kiedy skończy się to okradanie obywateli!!!

    • 1 1

  • rozwód

    a co gdy małżeństwo, które kilka lat wynajmuje mieszkanie z dojściem do własności postanawia się rozwieść?

    • 2 0

  • Wykorzystują doświadczenie

    Nasza Nowa Władza Ludowa korzysta z doświadczeń Starej Władzy Ludowej. Jak to się skończy wiadomo już dziś: zostanie półtora-dwa miliony ludzi z bezwartościowymi książeczkami mieszkaniowymi, które będzie można wsadzić psu pod ogon.

    • 4 0

  • Ten program to kpina tyle samo wynosi kredyt za 65m2

    • 4 5

  • Prawo i Sprawiedliwosc jako sol tej ziemii doprowadzi Polske do rozkwitu !

    Nie ma madrzejszej partii jak PiS. Jaroslaw Kaczynski to prawdziwy przywodca !

    • 4 6

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Wydarzenia

Pomorskie Targi Mieszkaniowe: Dom - Mieszkanie - Wnętrze (2 opinie)

(2 opinie)
targi

Pomorskie Targi Mieszkaniowe: dom mieszkanie wnętrze

targi
Mieszkania Domy
Cena
Gdańsk Jelitkowo
35900 zł/m2
Sopot Dolny Sopot
24250 zł/m2
Gdańsk Sobieszewo
23650 zł/m2
Gdynia Orłowo
23050 zł/m2
Gdańsk Młode Miasto
21700 zł/m2
Sopot Dolny Sopot
29800 zł/m2
Gdynia Kamienna Góra
22500 zł/m2
Sopot Górny Sopot
16500 zł/m2
Sopot Kamienny Potok
16200 zł/m2
Gdańsk Przymorze
15600 zł/m2
Gdańsk Matemblewo
15100 zł/m2
* na podstawie bazy ofert Trojmiasto.pl

Najczęściej czytane