Prokuratura zarzuca urzędniczce działanie na szkodę miasta

Michał Stąporek

18 września 2018 (artykuł sprzed 5 lat)

Opinie (294)

Najnowszy artykuł na ten temat Sąd rozstrzygnie, czy na Grunwaldzkiej i Hallera złamano prawo

Prokuratorzy zarzucają miejskiej urzędniczce, że poprzez zaniechanie dopuściła do niekorzystnego dla miasta rozporządzenia nieruchomością, w której mieszkali lokatorzy komunalni.

Pierwszy zarzut w sprawie sprzedaży kamienicy przy Grunwaldzkiej 597 w Oliwie. Urzędniczka, która mogła nie dopuścić do zawarcia transakcji, ale tego nie zrobiła, usłyszała zarzut niedopełnienia obowiązków i działania na szkodę interesu publicznego. Prokuratura zawiesiła ją w czynnościach służbowych.

Czy miasta dobrze dbają o swoje lokale komunalne?

tak, na tyle, na ile je stać. Utrzymanie tych budynków jest bardzo kosztowne trudno powiedzieć, tych lokali jest bardzo dużo, jedne w lepszym, inne w gorszym stanie nie, wiele z nich celowo doprowadzono do ruiny

Przypomnijmy: Prokuratura Okręgowa w Gdańsku nadzoruje postępowanie prowadzone przez CBA w sprawie sprzedaży przez Robotniczą Spółdzielnię Mieszkaniową Budowlani kamienicy stojącej przy al. Grunwaldzkiej 597 w Gdańsku.

Sprawa być może nie dotarłaby do opinii publicznej, gdyby nie to, że:

spółdzielnia Budowlani sprzedała działkę z kamienicą z lokatorami za 400 tys. zł,
nabywca szybko odsprzedał ją kolejnej spółce za 2,2 mln zł,
na działce stoi kamienica, w której mieszkali lokatorzy,
lokatorzy otrzymali nakaz wyprowadzki, miasto zaoferowało im mieszkania zastępcze.

Robotnicza Spółdzielnia Mieszkaniowa Budowlani sprzedała budynek z lokatorami w 2015 r., choć - zdaniem prokuratury - nie miała do tego prawa. Co prawda znajdował się on na działce będącej w jej użytkowaniu wieczystym, ale - jak przekonują śledczy - stanowił własność gminną i znajdował się w jej posiadaniu.

Prokuratura uważa, że Halina P., będąca wówczas zastępcą dyrektora Wydziału Skarbu Urzędu Miasta w Gdańsku wiedziała, że budynek należy do gminy i miała możliwość zablokowania transakcji między spółdzielnią a nabywcą działki.

Dodatkowo - zdaniem prokuratorów - Halina P. poinformowała urzędników z Wydziału Gospodarki Komunalnej Urzędu Miasta Gdańska, że budynek ten stanowi własność spółdzielni, choć wcześniej sama wielokrotnie przekonywała, że kamienica należy do miasta.

W poniedziałek, 17 września, urzędniczka usłyszała zarzut niedopełnienia obowiązków i działania na szkodę interesu publicznego. Grozi za to do 3 lat więzienia.

- W oparciu o zebrany materiał dowodowy prokurator przedstawił osobie, która pełniła funkcję zastępcy dyrektora Wydziału Skarbu, Kierownika Referatu Obrotu Nieruchomości Urzędu Miasta Gdańska zarzut niedopełnienia obowiązków i działania na szkodę interesu publicznego, to jest popełnienie czynu z art. 231 § 1 k.k. - informuje Prokuratura Okręgowa w komunikacie.
Prokuratura argumentuje, że z powodu działania Haliny P. gmina poniosła szkodę poprzez zmniejszenie jej zasobów mieszkowych.

Halina P. nie przyznała się do popełniania zarzuconego czynu i odmówiła złożenia wyjaśnień.

Sprawa nie jest jednak jednoznaczna. Gdy w ubiegłym roku prokuratura wnioskowała o zabezpieczenie powództwa na nieruchomości, czyli zakazu zbywania i obciążania nieruchomości-budynku, sąd rejonowy oddalił ten wniosek.

Miejscy urzędnicy podtrzymują swoje stanowisko, że kamienica przy Grunwaldzkiej 597 nie należała do zasobu gminnego.

Stanowisko miasta Gdańska:

Od 1970 r. wieczystym użytkownikiem gruntu jest Robotnicza Spółdzielnia Mieszkaniowa "Budowlani". Dnia 15 października 2015 r. Robotnicza Spółdzielnia Mieszkaniowa "Budowlani" (od 1970 r. użytkownik wieczysty tejże nieruchomości), korzystając z uprawnienia wynikającego z art. 233 Kodeksu cywilnego (zgodnie z którym - w granicach określonych przez ustawy i zasady współżycia społecznego oraz przez umowę o oddanie gruntu w użytkowanie wieczyste - użytkownik wieczysty może swoim prawem rozporządzać) sprzedała osobie fizycznej przysługujące jej prawo użytkowania wieczystego, obejmujące działkę (nr 56/26) wraz ze znajdującym się na niej budynkiem mieszkalnym stanowiącym odrębną własność (umowa notarialna Rep. A nr 2660/2015 z 15.10.2015 r.), zaznaczając jednocześnie, że na dokonanie ww. czynności Spółdzielnia nie potrzebowała zgody właściciela gruntu. Tym samym należy wyjaśnić i podkreślić, że to nie miasto sprzedało budynek, ale spółdzielnia sprzedała prawo do użytkowania wieczystego.
Prokurator zastosowała wobec Haliny P. środek zapobiegawczy w postaci zawieszenia w pełnieniu czynności zastępcy dyrektora Wydziału Skarbu, Kierownika Referatu Obrotu Nieruchomościami oraz zawieszenie w czynnościach służbowych jako pracownika samorządowego.

Taki sam środek prokuratura zastosowała wobec Haliny P. w innej sprawie. Śledczy zarzucają jej, że urzędniczka nie pobrała renty planistycznej od dewelopera, którego działka w Brzeźnie zyskała na wartości po uchwaleniu nowego planu zagospodarowania przestrzennego. W tej sprawie kobiecie zarzuca się nieumyślne naruszenie obowiązków.

Halina P. to pierwsza osoba, która usłyszała zarzut w sprawie sprzedaży kamienicy przy Grunwaldzkiej 597. Prokuratura bada również, czy prezes spółdzielni Budowlani nie działał na jej szkodę, sprzedając działkę za 400 tys. zł, czyli za cenę jednego średniej wielkości mieszkania w tej okolicy.

Michał Stąporekm.staporek@trojmiasto.pl

Miejsca

RSM Budowlani Gdańsk, al. Grunwaldzka 569

Opinie (294) ponad 10 zablokowanych

Sortowanie
- Od najstarszych
- Od najnowszych

Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-09-19 07:03

Oswiadczenie majątkowe halyny....

Na stronie miasta mozna znaleźć oswiadczenie majatkowe.Zarobki w UM ponad 130tys rocznie-ciekawe....chata,dzialka,mieszkanie na wynajem.jak widac niektorzy w urzedzie zapierdzielaja za 25tys rocznie i maja dziękować szefowi i kierownikom dzialow a inni bawia sie .Moze za to wezmie sie prokuratura?

5 lat
- 17 2
Twoja opinia

Zmień treść

Na stronie miasta mozna znaleźć oswiadczenie majatkowe.Zarobki w UM ponad 130tys rocznie-ciekawe....chata,dzialka,mieszkanie na wynajem.jak widac niektorzy w urzedzie zapierdzielaja za 25tys rocznie i maja dziękować szefowi i kierownikom dzialow a inni bawia sie .Moze za to wezmie sie prokuratura?
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-09-19 07:08

A zwierzchnicy tej pani? (2)

pewnie 'nic nie wiedzielismy' i wszystko jest OK

Hick
5 lat
- 13 3
Twoja opinia

Zmień treść

pewnie 'nic nie wiedzielismy' i wszystko jest OK
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2018-09-19 07:12
  
  (1)
  
  Zgodnie z zarzadzeniem dostepnym na stronie miasta decyzje podejmowała sama.zorientuj sie zanim napiszesz bzdury
  
  5 lat
  - 0 6
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  Zgodnie z zarzadzeniem dostepnym na stronie miasta decyzje podejmowała sama.zorientuj sie zanim napiszesz bzdury
  Regulamin dodawania opinii
  - Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
    2018-09-19 16:57
    
    I nie miala nadziru?
    
    To po co dyrektor i prezydent. Won na bruk a za pensje wybudowac szkole
    
    5 lat
    
    2 0
    
    Twoja opinia
    
    Zmień treść
    
    To po co dyrektor i prezydent. Won na bruk a za pensje wybudowac szkole
    Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-09-19 07:59

Niezła akcja

Pierwsza sprzedaż się nie liczy tylko druga. Tutaj zapewne wszyscy zainteresowani zarobili

W szoku
5 lat
- 10 1
Twoja opinia

Zmień treść

Pierwsza sprzedaż się nie liczy tylko druga. Tutaj zapewne wszyscy zainteresowani zarobili
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-09-19 08:19

Siedziba spółdzielni na ul Chodowieckiego

Niedaleko akademii medycznej. Zajmują się piciem kawy.

5 lat
- 14 0
Twoja opinia

Zmień treść

Niedaleko akademii medycznej. Zajmują się piciem kawy.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-09-19 09:51

zamknąć do pierdla za przekręt

b
5 lat
- 6 0
Twoja opinia

Zmień treść

zamknąć do pierdla za przekręt
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-09-19 10:27

Niestety

Miasto nic nie robi aby zadbać o budynki komunalne ,nawet o sprzątnie koszenie i wiele by pisać . A co z placami zabaw np. ulica Zygmunta Rumla 4 nikt nie kwapi się, aby naprawić ,czekają aż się dziecku krzywda stanie !!!

Autor
5 lat
- 5 0
Twoja opinia

Zmień treść

Miasto nic nie robi aby zadbać o budynki komunalne ,nawet o sprzątnie koszenie i wiele by pisać . A co z placami zabaw np. ulica Zygmunta Rumla 4 nikt nie kwapi się, aby naprawić ,czekają aż się dziecku krzywda stanie !!!
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-09-19 10:32

Grube ryby wziely kase, a do prokuratury zostala poswiecona plotka. Tylko jakis zastepca.

JurnyDziadek
5 lat
- 7 0
Twoja opinia

Zmień treść

Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-09-19 10:40

sprawa jest dęta...Czego konkretnie ta kobieta nie dopełniła? (1)

...nawet zupełny prawny ignorant wie ,że UM nie może zakazać komuś sprzedaży. Nieważne czy na stołku będzie Bolesław II, Patrycja, Dr. Oetke czy sierota posmoleńska albo inny mocarz z Pcimia.
Jakby zakazał to by go wyśmiali i zamknęli. Wyśmiali- te same pismaki , zamknęli - te same prokuratory.
Za PiS prawo działa jakoś analnie. A odszkodowania za niesłuszne skazania kto będzie płacił? My?Nasze k..a dzieci? Może zróbmy tak... ,że prokuratorzy ze swoich zarobków taki program "Komenda+"

5 lat
- 4 7
Twoja opinia

Zmień treść

...nawet zupełny prawny ignorant wie ,że UM nie może zakazać komuś sprzedaży. Nieważne czy na stołku będzie Bolesław II, Patrycja, Dr. Oetke czy sierota posmoleńska albo inny mocarz z Pcimia. Jakby zakazał to by go wyśmiali i zamknęli. Wyśmiali- te same pismaki , zamknęli - te same prokuratory. Za PiS prawo działa jakoś analnie. A odszkodowania za niesłuszne skazania kto będzie płacił? My?Nasze k..a dzieci? Może zróbmy tak... ,że prokuratorzy ze swoich zarobków taki program "Komenda+"
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2018-09-19 12:16
  
  Budyń, ręce Ci się trzęsą i dajesz spacje przed przecinkami
  
  5 lat
  - 1 0
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-09-19 11:15

A bo to jedna? Wystarczy przyjrzeć się BOM-om - tam jest bezkrólewie, łapówa za łapówą!!! A potem

zmienia się BOM-y: z Nr 1 na 4, potem na 8, byle zmylić tropy! Przydzielone w ten sposób mieszkania wynajmowane są później innym i nie wykupione do dziś!

sąsiadka ze Strakowskiego 3
5 lat
- 7 1
Twoja opinia

Zmień treść

zmienia się BOM-y: z Nr 1 na 4, potem na 8, byle zmylić tropy! Przydzielone w ten sposób mieszkania wynajmowane są później innym i nie wykupione do dziś!
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-09-19 11:20

I tak lepszy Budyń niż Acta 2!!!

5 lat
- 0 7
Twoja opinia

Zmień treść

I tak lepszy Budyń niż Acta 2!!!
Regulamin dodawania opinii