W maju uprawomocnił się wyrok, w którym Grzegorz Harasymiuk, prezes Spółdzielni Mieszkaniowej Ujeścisko, uznany został za winnego znieważenia funkcjonariusza policji. Oznacza to, że - zgodnie ze statutem spółdzielni - nie może pełnić funkcji jej prezesa. Złożenie wniosku o odwołanie go przez radę nadzorczą zapowiedział poseł Kacper Płażyński.
2020-01-15 08:42
A teraz z ciekawosci zapytam... jak byly wybory ro rady spoldzielni ile czlonkow pofatygowalo sie oddac swoj glos? Ilu bylo niezaleznych kandydatow ktorzy mogli cos zmienic? Tradycyjnie w Polsce wszyscy chetnie narzekaja, ale jak trzeba zgasic grilla i pojsc na wybory to chetnych nie ma (bo co moj glos zmieni). No i wyglada na to ze zmienic mogl. Gdyby poszli wszyscy i zaglosowali na innych kandydatow nie byloby obecnego skladu rady a nowa rada wybralaby innego prezesa. A tak macie Polacy co wybraliscie... w skali makro tez.
2020-01-15 11:17
Mechanizmy działania tej spółdzielni, to się wypowiadaj.. Tu nic nie działa tak jak powinno, wszystko jest ustawione pod łatwy zarobek dla prezesa i kolegów.. Teraz chyba sprzedaż mieszkań nie idzie. Domki maja komornika na księdze, też nie można sprzedać. A wyszło podobno, że 5 domków nie ma właściciela... Hm... Czyje one mogą być?????
Ktoś sprytnie policzył , że dopłata, której żąda prezes 90tys - 35 tys które chciał specbud, razy 52domki(ich właściciele są znani) , a to podzielić na 5 = cena jednego domku.. Sprytne prawda?? No i mamy spoldzielczosc w całej okazałości. Dopłaty sfinansowały budowę tych 5 domów najprawdopodobniej. Genialne w swej prostocie. A może prostackim oszustwie ??? Prokuratur rozstrzygnie.
Czytając to niedowierzałam, że można tak bezczelnie kantowac ludzi
2020-01-14 16:22
Pan Płażyński tylko pisze zamiast działać skutecznie.w lwsm morena obiecał działać i cisza jak zawsze, coś zacznie, media napiszą i na tym jego interwencje kończą się.
2020-01-14 16:47
2020-01-14 20:16
Jeszcze trochę walki i go wywalimy. Tak czy inaczej. Nawet krótkotrwałe odłączenie ogrzewania przeleje kroplę. A faktura w GPEC niezapłacona znów...
Czekamy panie prezesie, obserwujemy...
2020-01-15 10:24
2020-01-14 18:30
2020-01-14 22:14
Ileż to wpisów dziś wspierających przestępcę.
Niedługo wszyscy będziecie za # Murem cha cha
Pozdrowienia dla księgowego manipulacja z doktoratem cha cha
2020-01-14 16:37
2020-01-14 20:18
Żałosne są te wpisy
2020-01-14 16:50
Pan Płażyński lansuje się przy byle okazji, niech podsumuje swoją "działalność".
2020-01-14 20:08
Ciekawe dlaczego? Może musiałby się zaangażować i popracować trochę???
Gdzie ci wszyscy chętni?
2020-01-14 16:55
jedyne co zrobił to założył kancelarie, za kasę z Unii na którą tak pluje.
2020-01-14 16:54
czysty ojciec szczeka pod publikę , jak chciałby być skuteczny, to by przepchnął ustawę o spółdzielniach mieszkaniowych.
2020-01-14 16:49
Przecież to jest kretacz jakich mało, a najłatwiej zwalić wszystko na podwykonawcow
2020-01-14 17:30
...czy tylko łazikujesz po forach i głośno szczekasz?
2020-01-14 21:39
- duża ilość mieszkań do wyboru, pomimo, że oficjalnie już wszystkie zostały sprzedane
- chęć uzyskania korzyści majątkowej od ludzi kupujących domy, mieszkania (domy 15.000 - takie są wersje mieszkańców)
- prywatnie inwestycje pana H. wykonywane przez tych samych podwykonawców co w SM Ujeścisko
Wystarczy rozmawiać z ludźmi... Można się dużo dowiedzieć
Podwykonawcy:
nikt na żadnej inwestycji nie robił z "przypadku" bo wygrał przetarg...
Wystarczy dobrze przycisnąć jednego z podwykonawców i będzie "wesoło"... jest miękki... ale to już sprawa dla prokuratora, jak to zrobić...
Także, burku pana H. uwierz, że dużo ludzi ma wiedzę co i jak...
2020-01-15 10:17
Zarobek na czysto, zero inwestycji. No i jak tu nie stać Murem za prezesem, który daje zarobić?????
2020-01-14 22:21
Ale już sypie się wszystko. Oby tylko spec bud nie odpuścił. Szacunek dla p. Ziomka. Odbieram go jako uczciwego człowieka, to co mówi i robi jest spójne i logiczne. W przeciwieństwie do zarządu spółdzielni.
2020-01-14 17:38
Opinia wyróżniona
uwazam ze wszystkie spoldzielnie mieszkaniowe powinny zostac poddane sprawdzeniu pod kontem dzialalnosci a zwlaszcza tej finansowe. to pokomunistyczny twór ktory rzadzi sie swoimi prawami gnebiac administracyjnie lokatorow .
2020-01-15 10:09
2020-01-14 22:30
To wszystko powinno podlegać ostrym kontrolom, a głosowanie obowiązkowe.
Albo zlikwidować w cholerę te twory, które są niczyjej, z których wyprowadzane są pieniądze przez cwaniaków, kontrolowanych przez takich samych cwaniaków że związku rewizyjnego.
2020-01-14 21:07
Spółdzielnie spółdzielniami, sam niestety jestem członkiem SM i zgadzam się, że ta patologia już dawno powinna zostać zniszczona.
Osobną sprawą jest kupowanie na kredyt dziury w ziemi. Po to właśnie powstały rachunki powiernicze, chroniące kupujących przed potencjalnymi problemami finansowymi developerów. Ktoś, kto bezmyślnie idzie do banku po kredyt i podpisuje umowę ze spółdzielnią na realizację inwestycji bez żadnego zabezpieczenia sam prosi się o problemy.
To samo myślę o frankowiczach, którzy ochoczo pobiegli do banków po milionowe kredyty we frankach nie mając wystarczająco dużo wyobraźni aby zdać sobie sprawę, że niewielka zmiana kursu może podwoić koszt kredytu.
Sorry, ale jeśli ktoś nie rozumie podstawowych przepisów związanych z kredytami, developerami itp oraz nie ogarnia podstaw mechanizmów rynkowych, może najpierw powinien się trochę dokształcić a potem starać się o przyznanie kredytu...
Tak wiem, zminusujecie i pewnie zgłosicie moją wypowiedź jako nieodpowiednią, ale niestety nieznajomość prawa nie jest żadnym usprawiedliwieniem
2020-01-14 22:57
Tylko tu umowy były od początku skonstruowane na niekorzyść kupującego. Zgodnie z prawem a jakże.
Sprzedaż cesji też nie jest przestępstwem. Jw
Wyroki sądów sprzeczne.
Dziesiątki spraw sądowych.
Działania wielu osób.
A przekręty trwały.
Podpisanie umowy to już był błąd, ludzie wiedzieli i ryzykowali. Wielu się udało. Oni mieli pecha. Winić ludzi czy prawo, które pozwala na taką umowę???
Owszem niewiedza nie zwalnia z odpowiedzialności, ale prawo powinno chronić przed oszustwem, a to było oszustwo. Ja z tych ostrożnych i myślących samodzielnie, ale wielu widziało tylko cenę. Może dla nich to jedyny sposób na posiadanie własnego domu?
Nie nam oceniać. Ale oszustwo jest karalne.
2020-01-14 23:55
Pewien zaufany prawnik powiedział mi kiedyś, że prawo nigdy nie było i nie będzie biało czarne. Zawsze będą sprzeczne wyroki i nieprawidłowo skonstruowane umowy. Od tego jest cała machina prawniczo sądownicza, aby rozstrzygać sporne kwestie i karać oszustów. Gdyby prawo działało zerojedynkowo, nie potrzebowalibyśmy sądów. Zawsze musi pozostać pewien margines do wolnej interpretacji przepisów. Twój wybór, czy chcesz pakować się w ryzykowne i podejrzane umowy z większym ryzykiem i wykładać kasę na prawnika, który będzie Cię potem reprezentował albo nie podpisywać umowy. Traktujmy umowy jak każdy inny produkt - są lepsze, gorsze, mniej konkurencyjne oraz bardziej :)
2020-01-15 10:08
2020-01-14 23:43
Sam nie jestem ekspertem w kwestiach prawnych, od tego są prawnicy. Jeśli miałem wątpliwości przy podpisywaniu umowy, to albo dziękowałem i nie podpisywałem albo prosiłem o poradę prawnika/kogoś bardziej doświadczonego. Przy zakupie pierwszej nieruchomości, pomimo że oferta była bezpośrednio od właściciela nieruchomośći, wolałem zapłacić licencjonowanemu, zaufanemu pośrednikowi, który zadbał o poprawne skonstruowanie umowy przedwstępnej, sprzedaży oraz pomoc w całym procesie. Na prawdę, nie trzeba być alfą i omegą. Nie powiniśmy się wstydzić, że czasem czegoś nie wiemy. Od tego są specjaliści, aby w takich sytuacjach nam pomóc. Kilkaset złotych za taką usługę to nic w porównaniu do kosztów, które możemy ponieść podpisując niekorzystną umowę.
Pozdrawiam wszystkich poszkodowanych i życzę powodzenia na drodze sądowej
2020-01-14 17:27
A że młody Płażyński miesza się w prywatne sprawy spółdzielców, bo spółdzielnie są prywatną własnością jej członków, to rzecz niepojęta! Obrońca uciśnionych na ten moment miesza w spółdzielni, jutro będzie mieszał u zwykłych ludzi w prywatnych domach!
2020-01-14 22:06
Spółdzielnia nie jest własnością spółdzielców. Nawet mieszkania nie są własnoscią spółdzielców.
Wspólne są tylko opłaty które wnosimy. Przestań pisać te bzdury. Spółdzielnia nie jest również własnością prezesa, choć jemu chyba tak się wydawało..
Majątek spółdzielni należy do... spółdzielni rozumianego jako firma. Cele spółdzielni jako firmy są od wielu lat rozbieżne z interesami spółdzielców rozumianych jako mieszkańców. Prezes nie działał ani dla dobra firmy ani mieszkańców, tylko dla zysku własnego i grupy zaprzyjaźnionych biznesmenów tzw.
Dlatego brak kasy, dlatego agresywny piar na forum.
2020-01-15 06:20
celowo wprowadzając wszystkich w błąd. Spółdzielnia jest prywatną własnością jej członków, majątek spółdzielni należy do spółdzielców w udziałach, natomiast prezes stoi na czele zarządu spółdzielni i tylko nią zarządza w imieniu spółdzielców. Mają prawo go odwołać jak i powołać innego za pomocą wybieranej przez siebie i spośród siebie na walnym rady nadzorczej. Najpierw się doucz, zanim cokolwiek tu nasmrodzisz.
2020-01-15 10:02
Większych i**otyzmow tu nie przeczytacie. Spółdzielnia nie jest własnością spoldzielcow ani prezesa. Jest firmą której cele są inne niż mieszkańców. Niby ma nie zarabiać na swojej działalności. A prezes się wzbogacił i kolega Bartosz.
Jakim cudem??? Prezes nie dzialal dla dobra mieszkańców - brak infrastruktury, placów zabaw, remontów ani dla dobra firmy - "zadłużenie.
To co się dzieje na zebraniach, bo walnego nigdy tu nie było!!!! to skandal. Głosowały grupy zorganizowane przez prezesa, budowlańcy, itp.
Zebrania w innych dzielnicach, w Nowym Porcie!!!!! Trwa to kilkanaście lat. Tyle krętacw, że trzebaby zatrudnić wielu prawników żeby dojść do prawdy. Mieszkańcom pomaga p "
Płażyński i p. Majewski. Dzięki nim, p Ewie, udało się nagłośnic sprawę i może wreszcie coś sie zmieni
2020-01-15 07:34
ludzie szukają pomocy wszędzie, dobrze, że pomaga !!!
2020-01-14 19:50
Rozgłos wam przeszkadza?
Pr kocha media.. Robi Pan to tak nieudolnie, naprawdę potrzeba doktoratu na to?
2020-01-14 17:41
W końcu ktoś musi za nich myśleć, skoro sami nie potrafią. Skoro uważasz że wszystko jest okej to skąd takie wałki w tej spółdzielni?
A myślących jest garstka i oni rzeczywiście nic sami nie zrobią
2020-01-14 16:49
Czy można bez zgody skazanego prawomocnym wyrokiem ujawniać jego nazwisko?
2020-01-14 17:29
2020-01-15 09:55
Jej naczelnik nigdy nie był panem Donaldem T.,mimo że powinien
2020-01-14 18:35
Bo Banaś jest kryształowy! Cały PiS i prezes ręczą za niego, znaczy ręczyli, już się gubię.
2020-01-15 08:28
Kryminalista a nie prezes.
2020-01-14 18:15
Kryminalista ????
2020-01-15 09:17
2020-01-15 09:43
2020-01-15 08:17
wara od spółdzielni , spółdzielcy sami sobie poradzą w tej wewnętrznej kwestii a radnym nic do tego .
2020-01-15 09:42
2020-01-15 09:01
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Filmy