Waży się przyszłość Parku Rady Europy w centrum Gdyni. Właściciele ogólnodostępnego terenu chcą sprzedać go miastu, ale to stawia twarde warunki. Na razie zabrało z parku kosze na śmieci i upomina właścicieli, że teren jest zaśmiecony.
Betonowy płot zagrodził punkt widokowy na Kamiennej Górze
2019-10-09 14:20
Opinia wyróżniona
Czy to, że nie ma śmietnika uprawnia człowieka do tego żeby rzucał na ziemię?
W domu też tak robi?
W Londynie w centrum na ulicach śmietniki to rzadkość (ze względów bezpieczeństwa) a śmieci nie ma.
Tyle się mówi o dbaniu o środowisko, zacznijmy od siebie...
2019-10-09 15:41
2019-10-09 17:52
to horała i jemu podobni karierowicze
2019-10-10 10:36
69 szpitali zamkniętych, za to jak mantrę powtarza że "kolejki do usuwania zaćmy się skróciły". Ano skróciły, bo wszyscy pojechali zrobić to w Czechach.
2019-10-09 14:36
Dokładnie. "spacerujący czy przebywający w nim gdynianie nie mają gdzie wyrzucać nieczystości" - a co, w całym mieście nie ma śmietników? Ci spacerowicze domu też nie mają?
W Japonii w ogóle nie ma śmietników na ulicach, a są tak czyste, że można z nich jeść. Tam bierze się śmieci ze sobą i wyrzuca w domu, hotelu, czy np. centrum handlowym.
2019-10-09 20:15
Zobacz jakie sa kary w kraju wisni.
2019-10-10 10:34
Skoro bydło nie potrafi wyrzucić śmieci do śmietnika tylko za siebie. Batonik czy butelkę wody mieli siłę nieść, ale puste opakowanie już za ciężkie? Tłumaczenie że brakuje koszów jest godne i**oty. Do głowy by mi nie przyszło wyrzucić nigdy czegokolwiek na trawnik, bo nie widzę w okolicy kosza.
2019-10-09 14:37
a skąd to i**otyczne przekonanie że w Londynie śmietniki to rzadkość? Jest ich tyle samo jak nie więcej niż na naszych ulicach
2019-10-09 17:51
podobnie jest w Bawarii. Koszy na śmieci praktycznie brak, a na chodnikach czy ulicach ani peta nie znajdziesz
2019-10-09 16:37
W centrum Londynu, tam gdzie jest najwięcej turystów śmietniki ze względu na zagrożenie terrorystyczne zostały zlikwidowane.
2019-10-09 16:46
polecam przejść się jednak do okulisty :)
2019-10-09 17:17
Wzrok w normie
2019-10-10 06:49
Skoro UM Gdynia robi to co robi to najlepiej bedzie postawic plot gdyz glupota urzedasow z UM Gdynia jest przerazajaca. Teren nie bedzie udostepniony i bedzie hanba dla urzedasow a szczegolnie dla Wojtusia i Gruszeckiej.
2019-10-10 10:30
którego właściciel nie dostanie.
Może zakazać wstępu, wtedy zostanie ustanowiona służebność przechodu.
mozna sobie utrudniać życie na każdym kroku a "ludowe" rozumienie własności w tym nie pomaga.
2019-10-09 13:35
dlaczego wydali tyle pieniędzy na projekt na cudzej ziemi?
2019-10-09 15:32
Przyczyna pewnie prozaiczna - brak kasy. Magistrat, jak zwykle, pewnie liczył, że centrala sfinansuje a tu nic. Bo magistrat przecież nic nie może...
Pojawiła sie szansa, bo dali pretekst prawnikom i bęc... trzeba oddać...
2019-10-10 07:51
2019-10-10 10:25
to jest to samo państwo a samorząd przejął kompetencje administracji terytorialnej.
I nie jest instancją ustawodawczą.
2019-10-10 08:41
A czym to sie różni od kradzieży ? Niczym - niech miasto zapłaci właścicielowi tyle ile jest warta nieruchomość i po problemie. Ale nie - tutaj od lat panuje mentalność k...y i złodzieja - najlepiej aby właścicel dopłacił i jeszcze na swój koszt sprzątał przez 10 lat....
2019-10-10 10:24
wywłaszczenie jest aktualnym instrumentem prawnym i istnieje możliwość jego stosowania. Nie zawsze ma to związek z subiektywnie rozumianą "sprawiedliwością", bo żaden argument nie trafi, jeśli się nie chce go rozumieć.
Własność to nie tylko prawa ale i obowiązki. Jak chcesz być właścicielem, to musisz (!!!) brać pod uwagę fakt, że za twoim płotem (jeśli możesz go postawić) jest inny właściciel, którego prawa naruszasz, wywalająć na "swoim" terenie kupę gnoju.
To nie czasy tego co "na zagrodzie równy wojewodzie" a i w tamtych czasach sąsiedzi załatwiali sprawy zajazdem i było po "świętym prawie własności".
Trudno sobie wyobrazić bardziej szanujący własność ustrój niż monarchia brytyjska. ale i tam obywatele mają prawo wejść na dowolny teren w ramach wyznaczonych "public path" a własciciele są zobowiązani do jego udostępnienia i zapewnienia przechodu przez słynne płoty i muru dzielące działki i pastwiska.
2019-10-09 16:44
2019-10-09 20:32
Bierut do tego nie jest potrzebny. Zreszta jego dekret dotyczacy Warszawy nadal obowiazuje a odkreca sie sprawy, ktore odbyly sie z jego, uwaga, naruszeniem.
2019-10-09 14:45
Bo wtedy jeszcze nie była cudza. Park został zwrócony właścicielom w tym roku, a projekt był z 10 lat temu.
2019-10-09 15:05
2019-10-10 07:49
Teren był miasta, sprawa toczyła się o zwrot. nIeruchomości na rzecz byłych właścicieli
2019-10-09 20:34
Swiadomosc prawna gimbazy...
2019-10-09 15:27
2019-10-10 00:24
Były roszczenia do tego terenu, sprawy toczyły się 25 LAT. Skandal. Mentalność władz Gdyni to czysta patologia.
2019-10-10 00:09
no jak to, przecież to wszystko ichsze, tylko jakieś szajbusy się upomniały których nikt nie uwzględniał xD
dramat... UM niszczy to miasto
2019-10-09 15:31
ale widać nie chciało mu się sprawdzić w 'papierach' jak to wygląda w realu
tysiące urzędników i ciągle ten sam bałagan
2019-10-09 14:43
2019-10-10 10:11
Właścicieli Parku Rady Europy wywłaszczono zgodnie z obowiązującymi wówczas przepisami prawa. Szukano i wzywano do właściwych organów. Nie stawiennictwo spowodowało określone skutki. 25 letni okres rozpraw to już nowa Polska.
2019-10-09 13:17
i upominają właścicieli, że teren jest zaśmiecony.
rotfl. co za parszywe komusze metody.
To niech właściciel postawi płot.
2019-10-09 13:26
Przecież za to jest prokurator.
2019-10-09 13:29
z ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach wynika, że to gminy mają zapobiegać zanieczyszczaniu ulic, placów i terenów otwartych
tylko cytuje to czego Ty żeś w tekście nie doczytał.
2019-10-10 09:42
to teren prywatny. sprzątanie posesji jest w gestii właściciela, a nie miasta.
2019-10-09 13:43
Zlikwiduje plot na mojej dzialce i bede oczekiwal, ze mi posprzatasz.
2019-10-09 13:55
Jeśli to ja naśmiecę, to słusznie oczekujesz ode mnie, że to ja po sobie posprzątam. Mieszkańcy miasta śmiecą, niech miasto po nich sprząta.
2019-10-09 13:57
Teren prywatny to niech ogrodzi, a nie miasto ma sprzątać. Powaliło was do reszty trolle.
2019-10-09 14:03
2019-10-09 14:10
posadzą łąkę, krzaki i drzewa oraz postawią ule
2019-10-09 14:24
jak tam nawet porządnej latarni nie ma ;)
2019-10-09 14:42
Tak tylko podpowiadam...
2019-10-10 08:25
2019-10-09 13:33
ale to nie jest teren otwarty tylko prywatny! a zimą powinien właściciel chodniki sola posypywać bo jak ktoś złamie nogę to będzie mógł go pozwać, odzyskali teren, teraz go sprzedadzą więc nie rozumiem dlaczego miasto ma o dbać o czystość
2019-10-09 13:38
Skoro mieszkańcy korzystają. mieszkańcy śmiecą to niech może miasta sprząta? Dlatego?
A jeśli miasto staje okoniem to zamknąć teren i tyle.
Bardzo daleko mi do korwinizmu ale to co robi miasto to jest jakaś komuna.
2019-10-09 14:55
a to mieszkańcy są właśnością miasta?
2019-10-09 13:43
uczyć cwaniaków, że oprócz praw są też obowiązki!
odzyskali teren? to niech o niego dbają!
2019-10-09 14:06
Postawić PŁOT i niech takie coś jak ty maszeruje w około płota .Prywatne to won z mojego
2019-10-09 14:12
z menelami siedzieć na ławeczkach czy na odpustowy jarmark? :D
2019-10-09 14:11
za porządek na terenie prywatnym otwartym czy nie otwartym zg z ustawą Odpowiada tylko i wyłącznie Właściciel gruntu.
i to do jego obowiązków należy wystawienie pojemników na odpady oraz zapewnienie ich wywozu.
---------------------------------
Ustawa z dnia 13wrz1996 "O utrzymaniu czystości w gminach" pkt "Obowiązki Właściciela"
2019-10-09 15:24
Chodzą po prywatnym terenie?
2019-10-09 15:32
Konkretnie zgodnie z zapisami MPZP. Miasto nie ma żadnego interesu ani żadnego obowiązku, aby zmieniać ten plan na niekorzyść własnych mieszkańców. Stąd to właścicielom powinno zależeć na wypracowaniu satysfakcjonującego wszystkich rozwiązania - np. przeznaczeniu 20% powierzchni działki na legalną zabudowę (której na ten moment wznieść nie mogą) w zamian za sprzedaż pozostałych 80% za symboliczną złotówkę.
2019-10-09 16:12
Aha. Czyli grabież w imię prawa. Oj jakie to komunistyczne.
2019-10-09 16:37
Obecni właściciele w dokładnie tym stanie prawnym pozyskali ten teren. Jakby Twój sąsiad pozyskał działkę z konkretnymi ograniczeniami a później zażądał od miasta zgody na budowę 200-metrowej dominanty tuż obok Twoich okien, to byłbyś pierwszy w kolejce do protestowania, czyż nie?
2019-10-09 13:46
to władze mogą go pocałować w 4 litery - a właściciel powinien zagrodzić całość 3 m płotem. Wtedy nieroby z UM zmienią pkt widzenia.
2019-10-09 14:26
2019-10-09 13:34
wejść do parku, odpocząć to dobrze, ale posprzątać po własnej d... to już problem
2019-10-09 14:26
i pobiera se opłaty ze wejście ... no kto mu tego broni?
2019-10-10 08:42
To teren prywatny. Sprzata wlasciciel
2019-10-10 06:38
Wysoki parkan niech postawi właściciel.
2019-10-09 17:35
2019-10-09 20:26
Bezstresowe wychowanie...
2019-10-09 13:56
2019-10-09 14:27
2019-10-09 15:33
...bo ciężarówkom zakaz postawili...
2019-10-09 13:26
Bo w UM same wredne typy są
2019-10-09 13:21
Po zapoznaniu z tymi wszystkimi informacjami wygląda to tak, jakby obrażone "miasto" rzucało foremkami w piaskownicy, robiąc nowemu (prawowitemu) właścicielowi pod gorkę i "za karę". Słabe to. Niestety na tym może tylko stracić. Jak się wlaściciele wkurzą, to postawią tam cokolwiek, albo sprzedadzą ten teren komukolwiek i ten zrobi tam co tylko sobie zamarzy, bez oglądania się na widzimisię miejskie. Szkoda. Fajny kawałek terenu.
2019-10-09 13:30
Sytuacja wygląda tak, że właściciel odzyskał swoją działkę i nie chce się nią zajmować i udaje głupiego mówiąc, że powinno się tym zająć miasto z naszych podatków. Czyli nowi właściciele działki chcą czerpać zyski bez ponoszenia kosztów.
2019-10-09 13:44
Póki co ten teren generuje tylko do właścicieli koszty. Jak by go ogrodzili jak punkt widokowy na Kamiennej Górze to by było lelum polelum jak tak można. Jak teren wciąż jest ogólnodostępny a jedyne co chcą właściciele to zajęcie się przez władze miasta kwestią odpadów komunalnych. Doprawdy miasto straci na tym miliony.
2019-10-09 14:32
Jednym z obowiązków właścicieli jest wyposażenie swojej nieruchomości w pojemniki służące do zbierania odpadów komunalnych, a następnie utrzymywanie tych pojemników w odpowiednim stanie sanitarnym, porządkowym i technicznym. wiążę się z tym zbieranie powstałych na terenie nieruchomości odpadów komunalnych zgodnie z wymaganiami określonymi w ustawie z dnia 13wrz1996 o utrzymaniu czystości w gminach (tj. Dz. U. z 2005 r. Nr 236, poz. 2008, ze zm)
2019-10-09 15:19
Koleny baran co zasłania się przepisami i niczego nie rozumie. Teren prywatny w centrum i ogólnodostępny dla mieszkańców. Idę o zakład, że właściciele płacą podatek do mista za ten teren jednocześnie pozostawiając go dla mieszkańców. A chore władze mają problem.
To teraz właściciel ogradza teren, sprzedaje go deweloperowi, a ten buduje hotel. I gó...o miastu będzie do tego. Teren prywatny więc WON.
2019-10-10 09:38
ale żeby się bezczelnie domagać czegoś - co ci się nie należy i nigdy nie należało ????
2019-10-09 15:35
2019-10-09 14:04
Odpowiedziałaś temu nołnejmowi pod moim postem i dzięki, bo dokładnie to samo bym napisał. Zysk kolego to mają na razie mieszkancy i miasto, bo mogą chodzić po parku.
2019-10-09 14:45
bo się osmieszasz, a przy okazji cały Um Gdynia. Jeżeli chcesz dojśc do prozumienia to tego typu akcje (jak usuniecie śmietników) powinny zostać zapowiedziane właścicielowi by miał szanse na postawienie zastępczych, a nie nasyłać SM i wlepiać mandaty - toż to jawna złośliwość. W sumie w tej sytuacji na miejscu właścicela ogrodziłbym teren i, dał tabliczki teren prywatny i niech się magistrat głowi co zrobić z tym fantem
2019-10-09 15:22
Zgodnie z planem zagospodarowania tam płotu być nie może, więc miasto głowić się nie musi - wpierw wzywa do rozbiórki, a przy braku efektu rozbiera na koszt właściciela. I tego od miasta jako płatnik podatków oczekuję, z dodatkową batalią prawną o zwrot kosztów utrzymania w całym okresie od zawiązania samorządów do uprawomocnienia się wyroku o zwrocie. Bo to nie miasto odbierało pierwotnym właścicielom parcelę, tylko władza ludowa. Odszkodowanie było marne, ale od tego czasu wartość tego gruntu wzrosła o kilka rzędów wielkości - wskutek rozwoju miasta, a nie inwestycji obecnych właścicieli. I to nie rolą miasta jest teraz zmieniać plan pod widzimisię właściciela, aby mógł sprzedać deweloperowi. Jak tak komuś zależało na tym gruncie w jego obecnej sytuacji prawnej, to nie ma sprawy - ale ma się wywiązywać ze swoich obowiązków. A jak nie wywiązuje, to mandaty codziennie, czy święto czy niedziela.
2019-10-09 19:06
idąc tym tropem to miasto Gdynia nie powinna przejmować nieruchomości wybudowanych przez władze komunistyczne bo to władza ludowa zrobiła. III RP prawnie jest kontynuacją PRL.
2019-10-09 21:16
I właśnie szczebel rządowy, a nie samorządowy powinien wypłacać odszkodowania.
2019-10-09 16:15
A jakie tam są inwestycje miasta? Krawężniki?
2019-10-09 15:49
2019-10-09 15:21
2019-10-09 13:44
upominać się o swoje prawa potrafili - zapomnieli, że w parze z prawami idą i obowiązki
2019-10-09 14:48
2019-10-09 13:49
Aby robić właścicielom pod górkę. Później pojawi się zaprzyjaźniony deweloper, który zaproponuje niższą cenę a zmęczeni właściciele sprzedadzą ten teren po zaniżonej cenie... Oczywiście wówczas zmeinie się plan zagospodarowania i postawi się tam jakiś aparthotel....
2019-10-09 22:26
2019-10-09 13:56
Bez terroru fizycznego, ale stale na przekór własności i inicjatywie prywatnej.
2019-10-09 13:54
No tak złośliwe te władze miasta bo u mnie w mieszkaniu też nie chcą sprzątać. To tak w skrócie odnośnie Twojego komentarza, być może zrozumiesz.
2019-10-09 22:24
2019-10-09 14:15
Czy udostępniasz nieodpłatnie swoje mieszkanie publicznie do spacerów i rekreacji dla mieszkańców Gdyni. Uważasz że ogrodzenie prywatnego terenu tak jak widokówki na kamiennej górze jest lepszym rozwiązaniem. Wolisz mieć publicznie dostępny nieodpłatny park dla mieszkańców czy wolisz mieć blaszany płot oklejony reklamami. Jak czytam takie twoje mądrości to dla ciebie i tobie podobnych bym postawił płot.
2019-10-09 15:19
Słuchaj chłopcze, bo czegoś nie rozumiesz. Ja do swojego domu, żeby mi nikt nie właził kupiłem za własne pieniądze drzwi i zamek. Gdybym nie wstawił drzwi i chciał udostępnić publicznie mój dom to wiadomym jest, że śmieci się nie wyrzuca gdzie popadnie, ale część społeczeństwa to bydło i ma to w du.e. Czyli miałbym mieć teraz pretensje do miasta, że mi nie sprząta domu, bo go udostępniam publicznie? To czy wolał bym mieć park czy nie to inna kwestia, ja bym nawet wolał, żeby w Polsce ludzie nie śmiecili. To prywatny teren i właściciel robi co chce, a moje wolałbym mało tutaj znaczy.
2019-10-09 15:04
To jest problem ludzi, że śmiecą i nic ich nie usprawiedliwia, jeśli tam nie ma śmietników to ja osobiście wziąłbym ze sobą śmieci i je wyrzucił do najbliższego śmietnika. To jak tłumaczenie, że jeśli nie ma śmietników w lesie to mogę śmiecić tak?
2019-10-09 14:58
nie zbuduje "co tylko sobie zamarzy". Dla tego terenu jest uchwalony plan miejscowy, który dość precyzyjnie wskazuje co można tam wybudować
2019-10-09 22:24
Przy Abrahama był plan pod biurowiec.
W momencie kiedy właściciele odzyskali grunt plan zmieniono na teren zielony.
Jak teren odkupi kolega to się zmieni na zabudowę wielorodzinną.
2019-10-09 16:17
I właśnie to jest problem. Jakiś d..k z urzędu mówi właścicielowi co może na swoim grucie zrobić. Paranoja. Teren prywatny i urzedasy wypad na szczaw i mirabelki.
2019-10-10 08:51
Nie płot a tablice z informacja, ze wstęp na teren kosztuje po 1000 zł a dla osób umundurowanych 10.0000 zł. Kilka kamer, inkasent i jest biznes.
2019-10-10 08:42
Byłem przeciwny podejmowaniu radykalnych krokow przz wlascicieli dzialek, gdy godzilo to w interes mieszkancow, ale teraz wobec buty i bezczelnosci miasta uwazam to za konieczne . I tak wlasciciele Parku Europy winny go ogrodzic, w odpowiedzi na postepowania miasta. Tak samo chamsko zachowal sie UM co do dzialki widokowej na Kamiennej Górze. Zamiast zwrocic niewykorzsystana dzialke wlascicielom, sprzedał jej cześć zaprzyjażnionemu deweloperowi AB mieszkajacemu obok i to pod tak potrzeba w tym miejscu inwestycje jaka jest garaz prywatny. W iinnym wypadku dzialke z przeznaczeniem na budowlana , kiedy zmuszony zostal ja oddac prywatnemu wlascicielowi zamiast planowanej sprzedazy deweloperowi,, przekwalifikowal w planach zagpospodarowania na teren zielony by wlasciciel nie daj Boze cos tam nie pobudował. I to jest wlascnie Prezydent Szczurek i jego ekipa w pelnej krasie. Nie maja pojecia o zarzadzania, kietuje natomiast mini msciwosc buta i prywata. Stworzmy biała ksiege wyczynow tych samorzadowcow, a wyborcy niech jeszcze raz przemysla na kogo oddali swoj glos.
2019-10-10 07:48
a może kosze na śmieci poszły do sklepu na ul świętojańską 110? żeby posprzątać wystawę ?
2019-10-09 17:48
Nie chcemy tam zabudowy, żadnej. Chcemy imprez plenerowych, cudawianek, i innych
2019-10-10 07:05
Developer czy deweloper? To dwa różne słowa.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Filmy