Nie wiadomo, czy Sea Towers są najchętniej fotografowanymi budynkami w Gdyni. Pewne jest, że ich deweloper chciałby, aby tak się stało. Właśnie ogłosił konkurs na najlepsze zdjęcia Morskich Wież.
Sea Towers
Gdynia Śródmieście, ul. Hryniewickiego 
2010-08-24 10:47
a kiedy jest koniec tego konkursu??
2009-05-27 07:25
Tylko te dwie wieże trzymają poziom , reszta Gdyni wygląda na załączonym obrazku nie ciekawie , Wybaczcie moje słowa ale niestety :/
2009-12-16 17:31
Te dwie wieże to wybryk natury acała reszta Gdyni jest przepiękna
2009-05-29 10:48
ten budynek to obciach, niby jest wykończony jeden apartament "na pokaz" ale lepiej nich go nie pokazują bo nikt tego nie kupi, niedomalowania, popenkane ściany, itp. beznadziejne rozmieszczenie pomieszczeń, jedyne co mają fajne to szybkie windy - a sory jednak nie bo na suficie windy widać nity mocujące, w środku to kaszana. hmmm, na zawnątrz kolor zbliżony do betonu (wygląda jak betonowe bloki z czasów komuny), a i moje ulubione fugi między szarymi płytami są niezafugowane ciekawe kiedy zaczną grzybki rosnąć :):), ten budynek to jedna wielka poraąka. Więc nie wiem czym tu sie zachwycac.
2009-05-27 08:04
j.w.
2009-05-27 13:22
a latem będą palemki?
2009-05-27 12:45
SEA TOWERS TO PORAŻKA WOGULE SIĘ NIE WKOMPONOWAŁ !!!!!
2009-05-27 09:25
przecież swoją architekturą niczego nie symbolizują ani niczego nie przedstawiają.. ot takie duże klocki, do niczego przypiął i wypiął. Fuuuj.
Gdynia bez tego czegoś wokół czego wiecznie jest jakiś sztuczny szum nie traci na swoim uroku. Ten artykuł powinien być zdaje się sponsorowany, a nie jest... ciekawe?
2009-05-27 10:54
"Krajobraz Gdyni" - PRL pełną gębą.
"Duże klocki" - w Gdyni są same klocki, architektoniczne G*^%
2009-05-27 09:17
niech trzymają pion...paskudny szary beton...
2009-08-12 16:28
już dawno są wyniki...żal serce ściska...zdjęcia robione z ogólno dostępnych miejsc.. oraz bez obróbki komputerowej...hahahaha Ten konkurs był ustalony z góry. Nie wierze w szczere jego wyniki. Regulamin jest beznadziejnie skonstruowany a osoby zasiadające w juryyyyyy same chyba go nie przeczytały... no cóż tak to już jest....zobaczcie sami:)
http://www.investkomfort.pl/aktualnosci.php?news_id=80
2009-08-03 15:10
Konkurs juz powinien byc rostrzygniety, czemu nie ma jeszcze wynikow?!
2009-07-14 22:51
Kiedy są przewidziane wyniki konkursu??
Trudno było coś wymyślić fajnego z tym budynkiem. jakie fotki daliście??
ja miałem kilka ciekawych z mnichami jak były mandale w Gdyni.
2009-07-12 17:17
regulamin porażka
2009-07-11 19:39
Czy to już po?Ta bryła nie ma smaku i inspiracji. Próbowałam parę razy ale wszystkie zdjęcia wyrzuciłam!!!
2009-07-09 13:52
a reszta figę... ale prawa oddadzą firmie :)
gratulacje za ten regulamin .... Ciekawe czy będa potem ścigać autorów za pokazanie tych zdjęć w swojej galerii.. :)
2009-05-27 07:04
czytajcie regulamin, bo jest tak skonstruowany że tylko lustrzanki (profesjonaliści) mogą brać w nim udział. Niby to i owo, ładnie wszędzie ale mały podpunkcik załatwia amatorów którzy cyfrówką pstrykali 2-3 lata temu tą wieżę
2009-05-27 07:16
2009-05-27 07:39
chodzi o rozdzielczość, która jest wymagana: 3456 pikseli
dla porównania aparat z matrycą 5MPx ma rozdzielczość tylko: 2592
a z edycji zdjęć dopuszczalne jest tylko retuszowanie koloru
2009-05-27 07:52
A co złego w tym, że organizator chce mieć zdjęcie w dużej rozdzielczości? Odbitek 15x10cm nie będzie z tego robił, a przynajmniej 30x20cm (można takie przysyłać) albo i większe, co bardzo prawdopodobne. Dobrej jakości plakat z 5mpix ciężko zrobić.A mało teraz jest aparatów i aparacików co mają 10-12mpix?
2009-06-22 20:37
Człowieku chyba nie wiesz co piszesz. Pewnie i jest duzo takich aparatów, ale nie wszyscy ludzie takie posiadają. Sa na to potrzebne przede wszystkim środki finansowe..wiesz o tym? Chciałabym porównać zdjęcia robione Twoim aparatem a aparatami innych. Jestem pewna że Twoje zdjęcia mogły by się schować przy niektórych pomysłowych fotach amatorów. Pozdrawiam Serdecznie!
2009-05-27 07:57
a dużo złego, bo dlaczego ktoś, kto ma zwykłą cyfrówkę, ma być z góry na straconej pozycji.
poza tym rozdzielczość 2592 wcale mała nie jest. A to, że lustarzanka ma 7mln pikseli, a cyfrówka 5mln nie oznacza, że lustrzanką zawsze zrobi się lepsze zdjęcie.
Ludzie myślą, że jeśli aparat ma więcej mln pikseli, to lepiej, a tak nie zawsze jest
2009-05-28 06:26
Można zrobić gniota najlepszą lustrzanką i dobre zdjęcie aparatem w telefonie.
Wszystko zależy od umiejętności, a nie od megaburżujskiego sprzętu...
2009-05-27 12:50
chłopie w którym roku ty się zatrzymałeś?? idź do pierwszego lepszego sklepu i zobacz ile teraz kieszonkowców na które większość osób stać (ceny poniżej 1000zł) ma rozdzielczość 8, 10 czy nawet więcej mpx...
2009-05-27 12:57
Chyba oczywiste, że w tej rozdzielczości chodzi im tylko i wyłącznie o to by później móc wydrukować dobre zdjęcia...
2009-05-27 08:44
A to dlatego,ze na rajd Paris-Dakar nie pojedziesz swoim Golfem I. Inna sprawa,ze nawet tym nad czym sietak podniecacie, czyli lustrzanka bez odpowiedniego obiektywu z mozliwoscia korekcji pochylow tilt-shift tez h..nia wyjdzie. Dlategoja juz wypozyczylem wielkoformatowego Sinara i 5 szitek Velvii 50. Rozjade was.
2009-05-27 10:13
pier..olisz jak maly kazio :D
2009-05-27 10:18
Hhehe tez lubie podgladactwo:)
2009-05-27 08:55
no koleś jeśli myślisz że tylko tilt-shiftem z lustrem albo wielkoformatówką można zrobić dobre zdjęcia to bardzo ci współczuje...braku talentu i wiedzy z zakresu fotografii (wiem ze silisz się na to by wyglądało że masz takową ale niebardzo ci to idzie niestety)
prawda taka że i zwykłą małpką o dobrej rozdzielczości można zrobić świetne zdjęcia o ile ktoś jest kreatywny i ma talent,czego tobie niestety brakujejak widzę
2009-05-27 09:10
Typowy demagog, powtarza po tacie ze "prawdziwy fotograf" to byle czym zrobi dobre zdjecie. Owszem dokument socjologiczny jak najbardziej, ale juz widze jak fotograf korporacyjny robi Golden Bridge mjuII(ktorego codziennie uzywam na streecie) Ogarnij sie albo zapodaj linka do dobrej architektury robionej kompaktami( tak zeby exifyy plikow mozna bylo sprawdzic lub zeby jasno wynikalo z czego to skan.
2009-05-27 09:39
aha tak jeszcze gwoli wyjaśnień-wiesz Sinar to średni format,bo widzę że chyba coś źle w gazecie/necie przeczytałeś ;)
2009-05-27 10:02
A to mnie rozbaiwles....:) sinar srednioformatowy i moze jeszcze na blony 120ki jezdzi..buhahahahahahahahah, ze naswietlis w nim 120ke mozna to kazdy wie,ale po coskoro mozna zaczac od 4x5 lub 5x7 inch
2009-05-27 09:46
Już nic nie wspomnę o fakcie, że budynek wyprostować sobie możesz na programiku za 200 zł. Nie potrzebny ci do tego obiektyw za 10 tys.
2009-05-27 09:33
ahahahahahahah ale zabawny jesteś :) ale wiesz może lepiej pozostań na tym swoim "streecie" gdzie twoje miejsce a skoro jesteś takim super pro i tyle wiesz i masz "taki super sprzęt" to po co ci udział w takim pospolitym konkursie? hmmm a może jednak masz jakiś kompleksik co?? ja chętnie z kolei obejrzę te twoje ekstra profesjonalne zdjęcia, no chyba że istnieją tylko w twojej wirtualnej rzeczywistości a ty jesteś kolejnym forumowym pseudo-ekspertem który jest jedynie "mocny w gębie" i nic poza tym
2009-05-27 09:37
Zero argumentow przedstawiles:) portfolio zaloze sie mam mocniejsze od twojego, jesli uwazasz ze jest inaczej to podaj linka do swojego i przedstaw sie z imienia i nazwiska. Inaczej nie bede z dyletantem rozmawiac:) A i nie zapomnij podac linka do tych ekstra fot architektury co robiles swoim kompaktem!
2009-05-27 09:43
a czemu niby ja mam podawać tu na jakimś forum moje dane i linki do mojej strony tylko dlatego że jakiś krzykacz forumowy sobie tego zażyczył? ja w przeciwieństwie do ciebie nie muszę nic nikomu udowadniać i nie mam zamiaru się z nikim porównywać :) i wolę pracowań na moim "amatorskim" sprzęcie (niestety jednak nie kompakcie-tu cie zmartwię) o którym chociaż mam jakieś pojęcie niż na wypożyczonym o którym nie wiem nic...
2009-05-27 09:57
Oj nie musisz, mozesz sie zrelaksowac poglaskac swoja lustrznake cyfrowa i cieszyc sie ze nie musiales konfrontowac swoich prac z jakims krzykazczem forumowym:) a noz widelec mialbys pecha w tej konfrontacji:)
2009-05-27 09:49
ze pierwszy zaatakowales kazia, jestes chamski agresywny i to z ciebie wychodza kompleksy, kazio normalnie z toba gadal leszczu.
2009-05-27 08:14
Klient płaci i wymaga. Tak trudno to zrozumieć?
2009-05-27 08:09
Lustrzanka nie robi lepszych zdjęć przez większą liczbę pikseli (o ile rzeczywiście ma większą), lecz przez fizycznie większą matrycę. No i zwykle lepsze szkło.
2009-05-27 08:04
jak to dlaczego?!?
bo konkurs jest K O M E R C Y J N Y ! ! !
takie naciągane 'pretensje do garbatego, że ma proste dzieci'
2009-05-27 12:32
Napchajcie sobie 50mln px w matrycę z kompakcika a gwarantuję Wam że moja stara lustrzanka olympusa 3mpx będzie produkowac lepsze zdjęcia :)
Szpecjaliści od siedmiu boleści :)
2009-05-27 13:06
to wydrukuj sobie plakat 60x90cm z tych 3mpix :)
2009-05-27 14:32
siedzę w poligrafii i nie z takich plików drukowało się plakaty, bannery itp :) Wszystko zalezy od techniki druku i przygotowania pliku...
2009-05-27 15:14
regulamin mówi o obrazie o dłuższym boku min. 3456px w rozdzielczości min. 72dpi. najczęściej kompakty mają matrycę o proporcjach boków 3:4, więc takie zdjęcie będzie mieć wymiary 3456x2592px, ale cały czas mowa o rozdzielczości 72dpi. jednak nawet najprostszy aparat kompaktowy robi zdjęcia w rozdzielczości 300dpi - inaczej nie byłoby możliwości wywołać z nich odbitek w zadowalającej jakości. to oznacza że plik 3456x2592px @72dpi będzie miał wymiary 829x622 przy 300dpi. aby takie wykonać konieczny jest aparat z matrycą 0.5mpx. nie chcecie chyba powiedzieć, że takiego nie macie? dziś nawet komórki mają powyżej 2mpx.
czasem wystarczy wyjąć kalkulator zanim zrobi się aferę.
2009-05-28 22:59
Współczuję organizatorowi konkursu jeżeli będzie otrzymywał prace od takich asów matematyki.
2009-05-27 16:59
„nawet najprostszy aparat kompaktowy robi zdjęcia w rozdzielczości 300dpi - inaczej nie byłoby możliwości wywołać z nich odbitek w zadowalającej jakości”
Bardzo ciekawe, tylko jakim cudem przykładowo lustrzanka Canon 350D standardowo zapisuje zdjęcia z 72dpi? Tak samo zapisują kompakty Samsunga, Sony, Panasonica czy Fuji których używałem. Kompaktowe Canony z kolei zapisują z 180dpi a Olymusy z 144dp. Moim zdaniem to mniej niż 300. Jak to możliwe że odbitki z tych aparatów maja zadowalającą jakość?
Jeżeli zdjęcia ma postać cyfrową to jego rozdzielczość w dpi nie ma żadnego znaczenia. Ważna jest tylko wielkość w pikselach a dpi jest parametrem który można dowolnie zmieniać i nie będzie miało to żadnego wpływu na sam obraz.
Oczywiście rozdzielczość dpi musi być zachowana na przyzwoitym poziomie przy wydruku i właśnie dla tego obraz musi mieć odpowiednią wielkość w pikselach.
Jeżeli wielkość w pikselach będzie zbyt mała dla wydruku w danym formacie to nie będzie można uzyskać odpowiedniego dpi i tym samym odpowiedniej jakości obrazu.
2009-05-27 17:43
a wystarczy przecież pstryknąć kilka fotek i połączyć je w ładną panoramę fotoszopem lub innym programem (nawet dostępnymi freeware'ami). Trochę obrobić i wyjdzie cud miód malina nawet 10,000 x 7,000 px :P
Eh ludziska
2009-05-27 19:26
Gdyby to było tak proste, jak piszesz, nie dzieliłbyś się tym pomysłem, tylko poszedł, zrobił foty, przerobił, wysłał na konkurs i zasiadł w fotelu czekając, aż 10 tys. wpłynie na Twoje konto :)
2009-05-27 19:29
(to komentarz do opinii użytkownika "dehzz")
2009-05-27 23:46
a co, panoram nigdy nie robiłaś/eś? mój aparat akurat robi fotki max 3072x2304 px , ale to nie przeszkadza by robić dzięki nim panoramki o wymiarach jakich sobie chcę, np tu moja fotka z 4 maja z morskiego oka :
http://photos.nasza-klasa.pl/1362385/204/main/284ae3196c.jpeg
była złożona z pięciu zdjęć i oryginalnie miała coś koło 10,000 px x 3072.. oczywiście można złożyć przecież fotki by miały wymiary 3/4 czyli np 4 fotki złożyć tak :
1 2
3 4
i wsio...grunt aby to dobrze skleić i by nie przyrąbali się z podpunktem regulaminu mówiącym, w skrócie o fotomontażach :)
ale nie sądze
i oczywiscie w konkursie wezmę udział ,dziś się o nim dowiedziałem, skoczę być może w niedzielę.
a każdego ze zwykłą cyfrówką ( i doświadczeniem w grafice by z tych zdjęć wydobyć coś ładnego ) zachecam do tego samego ;]
pozdro
2009-05-27 23:53
bo to że piszą o zabranianiu łączenia nie przeszkadza by to zrobić:) wątpie, że będzie tam spec z jakimś ultra softem który wykryje że to panorama :) grunt to przyciąć zdjęcie potem do rozmiarów jakichs standardowych i sie nie pokumają
2009-05-27 19:31
to jakieś chore, klikam na "odpowiedz" pod opinią, a wpisany tekst pojawia się na górze, nad wszystkimi opiniami... porąbany ten portal... ale teraz pewnie tekst wyświetli się poprawnie :/
2009-05-27 19:32
a jednak! hahaha!!!
2009-05-27 20:17
3 lata temu to chyba dziurę w ziemi pstrykali :)
2009-05-27 10:15
Hah, a ja mam w kompakcie 12mpx i zdjęcia w rozdzielczości 3000x4000, więc mnie regulamin nie załatwia ; )
2009-05-27 12:25
tylko chodzi o to czy masz go od 2 miesięcy czy od 2 lat !
bo 2 lata temu to tylko profesjonalne aparaty miały matryce 12 MPix.
A teraz to sobie można gotową wieżę pstrykać a w regulaminie chodzi o przeszłość !!!!
2009-05-27 14:34
Brednie wypisujesz. Tylko lustrzanki, tylko profesjonaliści?
Wyobraź sobie, że mamy już rok 2009 i prawie każdy amatorski kompakt ma wymaganą w regulaminie rozdzielczość.
Kompakty z rozdzielczością 5 Mpix były popularne bardzo dawno temu. Dwa lata temu nie było problemu żeby kupić kompakt o znacznie większej rozdzielczości i to bez konieczności wydawania majątku.
Nie żebym pochwalał ten marketingowy wyścig rozdzielczości na malutkich matrycach stosowanych w kompaktach (bo niewiele on daje a amatorowi w większości przypadków wystarczą i 3Mpix) ale jeżeli zdjęcie ma zostać wydrukowane w dużym formacie to niestety duża rozdzielczość jest konieczna.
Konkurs dotyczy przeszłości? Tylko okresu budowy? Nie ma czegoś takiego w regulaminie.
Nie spinaj się tak tylko dlatego, że Twoje super zdjęcie nie spełnia wymogów technicznych konkursu.
2009-05-27 13:00
A gdzie jest napisane, że zdjęcia tylko z okresu budowy ??
2009-05-27 07:53
Stary, masz małe pojęcie o profesjonalnej fotografii... Posiadanie lustrzanki absolutnie nie czyni cię zawodowcem. Można kupić tańsze modele lustrzanek w cenie drogich kompaktów. I gdzie tu profesjonalizm?
2009-05-27 08:07
dokładnie
profesjonalista nie używa nawet 10mpix
on startuje od 25mpix+
zdjęcia mają po 125mb jedno zapisane we wdzięcznym formacie jakim jest tif/tiff lub innym nie tracącym na kolorze
2009-05-27 12:33
chyba będę musiał w takim razie jednak kupić tego Hassela z 0mln px ścianką bo jak klienci sie dowiedzą że mam mniej niż 25ln px to nie będą chcieli moich zdjęć... jezu ale farmazony wypisujecie...
2009-05-27 08:56
kompaktem tez zrobisz dobre zdjecie, tu nie chodzi o jakosc ktora mozesz zrobic lusterem z dobrym szkłem, tylko chodzi o zrobienie dobrego zdjecia...
a kompaktem z duza matryca rowniez osiagniesz taka rozdzielczosc.
2009-05-27 10:00
kompakty nie mają dużych matryc
mogą mieć najwyżej dużą rozdzielczość matrycy...
ale fakt - teraz kieszonkowe aparaciki na luzie mają i 12mpix
2009-05-27 09:59
Juz kiedys bralem w podobnym konkursie tylko ze wyposarzenia wnetrz i jak sie pozniej dowiedzialem i zobaczylem zdjecia to wygralli znajomi i znajomi znajomych
2009-05-27 09:15
no chyba sledziu komurka niechciales robic zdjecia
Opinia została zablokowana przez moderatora
2009-05-27 08:45
mam nawet ciekawe zdjęcie budynku z czasu budowy, ale w rozdzielczości 1600x1200 - te 3456 mnie załatwia, bo teraz takiego już nie zrobię, bo budynek już gotowy
2009-06-13 11:07
a mi sie podobaja rzecz gustu po prostu ..
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Filmy