Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej potwierdził wcześniejsze stanowisko rzecznika generalnego tej instytucji - prawo Unii Europejskiej nie jest przeszkodą w unieważnieniu umów dotyczących kredytów we frankach szwajcarskich. Kredytobiorca sam może zdecydować, czy chce unieważnienia umowy, zmian w umowie, czy spłaci zobowiązanie na pierwotnie ustalonych zasadach.
2019-10-03 16:24
zarobią...
2019-10-03 16:27
Czy ja biorac wtedy drozszy kredyt w pln a nie w frankach to tez mam isc do sadu ? Ze mnie wydymano :)
2019-10-03 16:40
Zacznij myśleć, a nie trollować. Na początek poczytaj, to co mądrzejsi napisali.
2019-10-03 17:05
Chodzi o dokument w którym są zapisy niezgodne z prawem.
2019-10-04 00:09
2019-10-03 19:42
To moze jak komus nie pojdzie na giełdzie, to tez niech sie odwoła, ze nie wiedział i niech banki zwrócą poniesiona stratę.
Ta sytuacja to jest absurd i jest ultra szkodliwa.
2019-10-03 20:01
Banki pójdą teraz z torbami. Nadciąga kryzys
2019-10-03 20:08
Niskie raty przy wysokim kredycie i taniejącym franku = hehehe, ma się łeb do interesów
Lekkie wahania kursu franka = hehehe, musiałoby o 70gr podskoczyć żebym na tym stracił, wszystko polizone
Wzrost kursu franka = ratunku, kto dopuścił do takich umów, to oszustwo
I mój ulubiony z ostatnich lat: powinni przewalutować na złotówki po kursie z dnia wzięcia kredytu, tam nie było żadnych franków. A na pytanie o oprocentowanie czy też historycznie zmienić na takie jakby było w zetach? - nie no, w umowie mam oprocentowanie oparte o LIBOR, tylko że powinno być w zetach, bo nie było żadnych franków.
2019-10-03 20:08
Trzeba być i**ota zeny brac w obcej walucie kredyt. Pomoc prawna jak najbardziej ale do cholery mi nikt nie pomagal w splacie mojego kredytu a splacalem go kilka dobrych lat. Śmiali sie z tych co brali kredyt w pln a teraz to sie pluja bo nie taki kurs.
2019-10-03 20:13
1. przeliczenia po kursach z wewnętrznych tabelek
2. gigantyczne spready
przeliczyć kredyt po kursie średnim a nie z tabelki, raty policzyć po kursie średnim a nie z tabelek i różnce zwrócić z odsetkami.
jest rzecz, której nie powinno się tykać:
- ryzyko kursowe. wszyscy znani mi frankowicze od początku do końca byli świadomi ryzyka kursowego, a teraz jedynie odgrywają zbiorowe udawanie nieświadomych niczego ofiar.
2019-10-03 21:15
u nas idzie się po bandzie: frankowicze za swoją naiwność zostaną nagrodzeni kredytem złotówkowym, ale oprocentowanym na podstawie LIBOR.
2019-10-03 20:28
Rozumiem, ze kazdy z frankowiczow podpisywal umowe z pistoletem przylozonym do skroni... A co z kredytobiorcami majacymi kredyt w dolarach? Kto ma ponosic ryzyko kursowe? Banki? Cale spoleczenstwo? Frankowicze maja nadal nizsza rate w stosunku do kredytow w zlotowkach.
2019-10-03 20:52
Opinia wyróżniona
Wyrok mówi, że frankowicz ma prawo do unieważnienia umowy, nic nie ma o zmianie na złotówki i oprocentowaniu wg libor. Po unieważnieniu pojawia się następne pytanie - ile będzie trzeba zapłacić bankowi za bezumowne korzystanie ze środków banku? Nie mówiąc już o tym, że trzeba natychmiast wyskoczyć z reszty kapitału. Może się okazać, że dla znacznej liczby frankowiczów korzystniejsze będzie kontynuowanie niekorzystnego kredytu pseudofrankowego
2019-10-03 22:09
2019-10-04 00:16
wręcz przeciwnie sprawa jest prosta a bedzie jeszcze prostsza jak cały biznes odkrecania trefnych kredytów ruszy w sądach na dobre, zostaliscie złapani za rękę na gorącym bardzo brzydkim uczynku i dobrze o tym wiecie, ten trywialny kwik to tylko żałosna próba cover your own asses, ta pętla się już nieodwracalnie zaciska na waszej tłustej banksterskiej szyi teraz tylko pokrzywdzeni kredytobiorcy podadzą wam usłużnie sznurek
2019-10-04 06:45
i to on zaoferował swoje środki na zasadach nie do zaakceptowania przez prawodawstwo unijne. Poza tym, to klient będzie decydował o co zwrócić się do sądu i sąd będzie musiał ten wniosek uwzględnić. Koniec i kropka.
2019-10-04 07:02
2019-10-04 07:11
Bo chyba nie sądzisz, że bank nie wystąpi o zapłatę? A co zadecyduje sąd to wielka niewiadoma i kolejne miejsce na niespójne orzecznictwo. Moim zdaniem realne rozwiązanie to takie, w którym ta zapłata byłaby równa kosztom poniesionym przy adekwatnym kredycie złotowym.
2019-10-04 18:36
Ale bank będzie musiał założyć sprawę a te roszczenia będą już przedawnione:)
Raczej mało kto będzie musiał wyskakiwać z reszty kapitału. Sprawy trwają kilka lat, a za kilka lat większość będzie miała już nadpłatę. Problemem będzie raczej wyciągnięcie od banku nadpłaty.
Będą bankrutować, sprzedawać się, dzielić i szukaj wiatru w polu.
2019-10-10 20:05
Bank nie może dochodzić roszczeń z nieważnej umowy, proszę nie wprowadzać w błąd. Unieważnienie oznacza że strony mają sobie zwrócić to co dostały i nic poza tym.
2019-10-03 21:09
... z oprocentowaniem będącym pochodna LIBOR, a nie WIBOR, to do frankowiczów nie powinien się wtedy doczepić Urząd Skarbowy?
2019-10-04 08:33
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Filmy