Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej potwierdził wcześniejsze stanowisko rzecznika generalnego tej instytucji - prawo Unii Europejskiej nie jest przeszkodą w unieważnieniu umów dotyczących kredytów we frankach szwajcarskich. Kredytobiorca sam może zdecydować, czy chce unieważnienia umowy, zmian w umowie, czy spłaci zobowiązanie na pierwotnie ustalonych zasadach.
2019-10-03 23:24
2019-10-04 00:10
skończył się dzien dziecka, nadchodzi czas rozliczeń ze społeczeństewem, oddacie teraz co do złotówki parszywa szemrana synekuro
2019-10-04 08:02
zapłacą klienci
2019-10-04 00:23
Niestety,widziały banksterskie gały co do podpisu dawały...
2019-10-04 08:35
A ten co brał od banku i podpisywał to nie widział, nie czytał co podpisuje, nie poczytal o walutach ? Smieszne normalnie boki zrywać jacy to biedni ludzi. Zaraz znowu będą mieli nabite z kredytobiorców w PLN, że jelenie płacą
2019-10-04 07:05
2019-10-04 11:37
Ale to ty Teraz frajerze będziesz za nas płacił
2019-10-05 07:44
2019-10-04 07:57
2019-10-04 08:05
A teraz się z tym obnoszą. Za wszystko trzeba brać odpowiedzialność.
2019-10-04 12:41
Nie byli bezmyślni ani bezczelni, przestań obrażać innych
2019-10-04 08:21
Frankowicze stracili na kredycie wakutowym... A gdyby zyskali - oddaliby nadwyżkę bankom, czy szukali drogi zwrotu poprzez tsue?
2019-10-04 08:22
2019-10-04 09:10
państwo i banki - razem 43% głosów i dziękuję... Referendum zadecydowało... Gdzie komisja śledcza ja się pytam?
2019-10-04 10:32
i tak chyba to wygląda, z tego wynika, że najlepiej przewalutować a różnice w kursie po 1/3 powinna pokryć każda ze stron winnych całemu zamieszaniu
2019-10-04 11:39
Winni są ci co wpuścili ten produkt na rynek oraz ci co go oferowali ale społeczeństwo zawsze powie, że winna jest ofiara gwałtu i żeby się dorzuciła w 1/3 jako uczestnik tego gwałtu... Szok... Z ankiety wynika, ze jest stronnicza... bowiem nie ma opcji: banki i państwo ani opcji frankowicze i państwo... Jest za to narzucona opcja: frankowicze i banki... Przypadek? Natomiast rozważając opcję stojącą w kontrze do frankowicze i banki czyli państwo i banki to państwo i banki ma 43 % a więc zdecydowanie więcej niż frankowicze i banki... Gdzie komisja śledcza ja się pytam?
2019-10-04 09:44
Nie szkoda mi banków. Wiedzieli co robią tworząc tego typu kredyty, a żeby podkręcić jeszcze bardziej śrubę był haczyk polegający na tym, że kredytobiorca posiadając taką samą ilość majątku często miał zdolność kredytową w CHF ale już nie w PLN. Od razu można wywnioskować, że bankom zależało na wypchnięciu na rynek produktu jakim był kredyt denominowany w walucie obcej. CHF był wtedy rekordowo niski i wiadomo też było że niebawem zacznie się jego marsz w górę. Operowano cały czas tylko zapisami, bo fizycznie wątpię, żeby którykolwiek bank dysponował żywą gotówką z CHF. Wątpię również że banki dysponowały w adekwatnej ilości jakimkolwiek innym fizycznym zabezpieczeniem np. złotem czy czymś innym. Po prostu jeden pożyczał od drugiego zapis na określony procent po to by dalej pożyczyć ten zapis innym bankom i na końcu tej drogi konsumentowi na odpowiednio wyższy procent. w przypadku gdy ktoś zacząłby domagać się prawdziwego ( realnego ) zabezpieczenia ( tak jak to robiły banki w postaci przejęcia kredytowanej nieruchomości ), to cały łańcuch by się posypał, ponieważ żadnej z uczestników tego łańcucha takiego zabezpieczenia realnie nie posiadał.
2. Upadek sektora bankowego spowoduje kataklizm- tak krzyczą bankowcy i rządy, bo w końcu ktoś kiedyś się zapyta o zabezpieczenie i po ujawnieniu faktu, że go nie ma rozpęta burzę. Cały łańcuch się sypie, ale ktoś musi za te straty zapłacić. Nie będzie to rząd bo nie dysponuje własnymi pieniędzmi, nie będą to również bankowcy, bo nie po to kombinowali, żeby ponosić konsekwencję swoich kombinacji. A że jednocześnie są wystarczająco obłowieni, ze spokojem można lobbować u rządzących, że upadek tych pierwszych to katastrofa w skali całego świata. I kto musi się zrzucić na ratowanie świata- ludzie, którym te produkty wcześniej wciskano. Banki w większości są komercyjne. Jak każda firma prywatna ponosi ryzyko swoich działań. Skoro może zbankrutować spółka zoo, to dlaczego bank nie może? za duży żeby zbankrutować powiedzą rządzący
2019-10-04 15:03
No to skąd by brał środki? Pożyczałby z rynku na 5%, żeby pożyczyć Kowalskiemu za 2,5%? To tak nie działa.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Filmy