Przedwyborcza zapowiedź pomocy osobom, które wzięły kredyt na mieszkanie w obcej walucie (przede wszystkim franku szwajcarskim) niekoniecznie będzie dla każdego korzystna. Najbardziej zyskają osoby, które zaciągnęły kredyt przy kursie szwajcarskiej waluty na poziomie ok. dwóch złotych (obecnie jeden frank kosztuje dwa razy tyle).
2015-07-13 14:09
2015-07-13 14:11
Zwracam uwagę, że większość tych kredytów to kredyty ZŁOTOWE !. O jakim więc "przewalutowaniu" mowa ?! Złotówki na złotówki ? W umowach kredytów indeksowanych zapisano: " Bank udziela kredytu w wysokości xxx ZŁOTYCH " ! Waluta pojawia się tylko przy spłacie takich kredytów. Jak widać więc jest to kredyt złotówkowy.
I druga sprawa- te kredyty maja w umowach zapisy niezgodne z prawem i wg polskiego i europejskiego prawa NIE WIĄŻĄ klientów ! Takie samo zdanie ma UOKiK i sądy. Dlaczego w takim razie podsuwa się kredytobiorcom "przewalutowanie " ? Ano po to, że jeśli klient to podpisze, bank ma zagwarantowany zysk przez następne 20 lat !
O tym, że jest to projekt w interesie banków świadczy także zapis, który do tego "przewalutowania" dopuszcza kredyty z LTV ponad 120. Dlaczego ? Bo bank , mając wiele takich kredytów musiałby dokapitalizować się ze środków własnych. Groził tym już min. Szczurek. A przecież nie o to chodzi, aby banki wprowadzały pieniądze do Polski, chodzi o to, żeby pieniądze były z Polski wywożone !
2015-07-13 14:24
Mylisz kwotę udzielania kredytu, z kwotą wypłaty kredytu. A to, że w umowach są zapisy niezgodne z prawem kredytobiorcom akurat niewiele daje - na zerwanie tej umowy (i co za tym idzie zwrot wzajemnych świadczeń) akurat ich nie stać. I owszem, jest to tak naprawdę pomoc dla banków, nie kredytobiorców (tak samo jak nie "pomaga" się Grecji, tylko jej wierzycielom), ale akurat kierunek przepływu kapitału nie ma tu nic do rzeczy.
2015-07-13 15:01
niech rzad taka pomoc w D..P.E. sobie wsadzi
2015-07-13 15:06
O jakiej pomocy mowa?, retoryka lobby bankowego powielana przez polityków i dziennikarzy ma na celu odwrócenie opinii publicznej od bezprawnych działań banków. Ludzie przestańcie pisać o jakiejś pomocy i porównywać kredyty do pomocy powodzianom.
Państwo ma wypełniać swój psi obowiązek a tego nie robi i wszystko w temacie.
2015-07-13 16:15
Spasione bydło w cyrku na Wiejskiej martwić się nie musi!
2015-07-13 16:19
Jak dotąd, wszyscy dopłacaliśmy głównie do ich biletów komunikacyjnych (miejskich i PKP) i do instytucji kultury, sportu i rozrywki (zawsze oczywiście można było powiedzieć, że płaci gmina, a nie jej mieszkańcy, he he).
A NIK swoje, że "państwo nie pomaga rodzinom".
2015-07-13 16:27
obecny kurs złotego nie jest kursem wolnorynkowym. Choć jest o ponad 30% niższy niż w 2007 roku, to broniony jest przez NBP jak niepodległość.
Dlaczego? Oczywiście dlategom że słaby złoty powoduje atrakcyjność naszego eksportu i tym samym przenosi ciężar utrzymywania PKB z konsumpcji wewnętrznej na zewnętrzną; poza tym regularne zbijanie kursu złotego pozwolił rządowi zyskać dodatkowe miliardy złotych dla rolników (eurodotacje na rolnictwo było otrzymywane w euro, które po osłabieniu złotego po 2-3 tygodniach zwiększało każdą ratę tych dotacji wyrażoną w złotych o dziesiątki milionów; w ten sposób koalicjant, czyli PSL, dostawał prezent do dzielenia pomiędzy zaufany lud pracujący wsi).
To polityka makroekonomiczna, a nie wolny rynek walutowy. Każdy "frankowicz" zasponsorował "zieloną wyspę", dopłacając do interesu (w przeliczeniu na kwotę do spłaty) równowartość paru samochodów.
2015-07-13 17:05
byli tacy co sobie i 4mieszkania kupili na kredyt frankowy zapytajcie sioe Budynia ile mieszkań sobie kupił!!
2015-07-13 22:31
Nie przeczytałeś artykułu, prawda?
2015-07-13 18:28
Wzięłam kredyt wpłacając ponad 60 % wartości mieszkania. Brałam w przeliczeniu na złotówki 90 tys. a dziś mimo, że spłaciłam 1/6 kredytu mam do spłaty 120 tys.???? To chyba nie jest normalne??? Pytam się wobec powyzszego dlaczego dla takich jak ja nie jest przewidziana pomoc??
2015-07-13 19:31
przed kredytobiorcami z wysokim LTV
2015-07-13 20:59
Widzę, że albo nic nie wiecie Państwo na poruszany temat, albo działacie z polecenia zainteresowanych instytucji.
Po pierwsze, w umowach kredytowych, głównie tych w PLN indeksowanych do waluty - roi się od klauzul niedozwolonych. Wszystkie przedsiębiorstwa ponoszą dotkliwe konsekwencje takich praktyk, a banki - nie! Chcemy usunięcia niedozwolonych zapisów i możliwości spłaty kredytu w wysokości otrzymanych PLN z rozliczeniem od początku z takim samym oprocentowaniem, jak złotówkowe.
Bank zyskiwał cały czas, my traciliśmy. Teraz też nie straci, tylko mniej zyska, przewalutowując po kursie z dnia zaciągnięcia i przeliczając raty z oprocentowaniem, jak w złotówkowych.
Inaczej tylko może co 20 a nie co 10 skorzysta z propozycji rządu bo spełnia warunki, reszta wygra w sądzie rozwiązanie umowy - i to już będzie ze stratą dla banków.
Ponadto, banki mają, co chyba oczywiste, analityków, ekonomistów itd którzy świetnie wiedzieli, w co nas wpuszczają.
Wreszcie, nieprawdą jest, że mogliśmy wybrać. Zdolność kredytowa była tak wyliczona, że nie mieliśmy jej w złotówkach, a doradcy mieli za udzielenie "kredytów" w CHF podwójne prowizje. To z góry zaplanowana akcja. Nie chcemy pomocy finansowej czy rozwiązań jak powyższa propozycja ustawy. Chcemy usunięcia niedozwolonych zapisów i możliwości spłaty kredytu w wysokości otrzymanych PLN z rozliczeniem od początku z takim samym oprocentowaniem, jak złotówkowe.
Dziwimy się, że nie protestujecie przeciwko dopłatom z budżetu ( ja też dopłacam!) dla MdM i Rodzina na Swoim. Mnie nie stać było na kupno nowego mieszkania i na kredyt w PLN, tylko z rynku wtórnego i w CHF, nie stać mnie też na sądzenie się z bankiem. Chcę tylko, żeby państwo wykonało swoją pracę i ścigało przestępstwa, o których wie, zgłoszonych do prokuratury przez conajmniej kilkaset osób, aby było skuteczne. Wyroki sądów w innych państwach już uznały te "kredyty" za instrumenty finansowe, podlegające MIDIF - dyrektywie, nakazującej bankom wysoce bardziej zaostrzone kryteria udzielania ich zawężonemu gronu klientów, np. przedsiębiorcom, nie zwykłym śmiertelnikom, ufającym ich radom. Ocena umowy przez osoby z innych banków też niewiele pomogła, bo byli na tych samych szkoleniach, mieli tak samo wąską wiedzę, jak większość. Wszędzie słyszeliśmy tylko: śmiało, to stabilna waluta, zresztą w złotówkach nie dostaniecie - taka polityka. Rządzący obu głównych opcji mają nas też na sumieniu - pozwolili na narażenie obywateli na tak ryzykowne kroki. Przecież nie szliśmy do "Chwilówek", bo oni kłamali -to banki są instytucjami "godnymi zaufania", itd. Ludzie, nie dajcie się nabrać. Bank zyskiwał cały czas, my traciliśmy. Teraz też nie straci, tylko mniej zyska, przewalutowując po kursie z dnia zaciągnięcia i przeliczając raty z oprocentowaniem, jak w złotówkowych. Inaczej tylko może co 20 a nie co 10 skorzysta z propozycji rządu bo spełnia warunki, reszta wygra w sądzie rozwiązanie umowy - i to już będzie ze stratą dla banków.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Filmy