Izba Cywilna Sądu Najwyższego po raz kolejny nie podjęła uchwały frankowej. Postanowiła natomiast zapytać Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej o powoływanie sędziów w Rzeczpospolitej Polskiej. Jak twierdzą eksperci, znaczenie pytań zadanych przez pierwszego prezesa Sądu Najwyższego ma coraz mniejsze znaczenie dla kredytobiorców i niewiele zmieni w ich sytuacji.
Roszczenia banków. Czy trzeba będzie płacić za korzystanie z kapitału?
Sądy są po stronie frankowiczów
Kredyty frankowe. Uchwała Sądu Najwyższego w sprawie frankowiczów
2021-09-15 10:12
likwidując całkowicie te quasi opcje walutowe z długim terminem spłacalności no i jakoś nie słychać żeby w tej biednej Rumunii czy w prawicowych Węgrzech rozsadziło to system bankowy i ww państwa zbankrutowały. Uważam że premier jako osoba wywodząca się z tej śmietanki nie będzie sr*ł we swoje podwórko, a ludziom się powie że tak trzeba, bo inaczej Polska zatonie
2021-09-15 10:21
to d**ile. Jesli tak jest powinni jak jeden , wszyscy być ubezwłasnowolnieni od wszystkich innych czynności prawnych , nie tylko zaciągania kredytow. A teraz grzecznie spłacać co się wzięło i nie wciskać , że się nie wiedziało o różnicy kursów walutowych. Zadużo cwaniaczków nabrało kredytów po uszy . Wydawało im się że robią interesy życia, a ci co biorą w złotówkach to frajerzy. Jak jeszcze jestem w stanie zrozumieć kogoś kto zaspakajał swoje potrzeby mieszkaniowe i teraz boryka się ze spłatą . Chociaż powinno mu się zapalić czerwone światełko , że ma zdolność kredytową we frankach , a w złotówkach już nie. Mimo , że w tej walucie zarabia !!
Tak hochsztaplerów , którzy na bazie kredytów frankowych robili duże interesy , tudzież kupowali po kilka mieszkań licząc , że spłacą je najemcy , wcale mi nie żal. Bo ci na 100% wiedzieli co robią . Założę się, że była to również , obok całej rzeszy normalnych kredytobiorców, potężna pralnia pieniedzy. I ci w tej chwili najwięcej kwiczą ! Mają dostęp do akrobatów "adwokatów" , skorumpowanych POlityków też często umoczonych we frankach , i wszyscy razem liczą na kolejny przekręt stulecia. Przy obrobieniu banków z pieniędzy , naginając prawo , - Amber Gold to Pikuś. Kwinto musi się jeszcze wiele nauczyć.
2021-09-15 12:35
już 10 lat w Polsce i nikt za to nie beknął...
2021-10-02 16:06
Tak naprawdę to korzystny dla banku kredyt złotówkowy nazwany frankowym . Wykrzystano też nielegalne klauzule.A chytry dwa razy traci. Chociaż bank myślę że i tak sobie to odbije na nowych kredytach patrząc na obecne stopy procentowe
2021-09-15 10:27
i że całą tą rzeszę kombinatorów, cwaniaczków , pogna na cztery wiatry. Kredyty się spłaca !
2021-09-15 10:28
Rozmawiałem z Giertychem w sprawie reprezentowania nas w sporze zbiorowym. Gwarantuje nam, że przez 5 lat nie będzie w tej sprawie rozstrzygnięcia (śmiech), absolutnie może tak umowę podpisać (śmiech).
2021-09-15 10:45
tylko patrzą na SN, w którym sędzia Trzaskowski rozgrywa politykę? Tak powinien być postawiony problem, że Sąd gdański przeciąga sprawy, czekając ran na TSUE - a po korzystnym dla frankowiczów orzeczeniu nic nie robi .... tylko czeka na SN ... ale uplityczniony ten portalik szuka problemy gdzie go nie ma .... Frankowicze na szczęście po tym wiedzą, a czytelnicy tego pudelka się nie dowiedzą.
2021-09-15 10:47
Prawo narodowe jest nadrzędne nad terrorystami z UE
2021-09-15 10:51
sam Sad gdański się pytał TSUE a potem ma to gdzieś ,po co pytał ?
potem sąd gdański wstrzymuje sprawę bo czeka na SN :)
czaisz?
jeśli chodzi o TSUE to nie ma on prawa narzucać co jest sprzeczne z Konstytucją. Natomiast ta spraw dotyczy "ochrony konsumenta" wiec nie ma sprzeczności.
Mam sprawę to wiem jak to jest
2021-09-15 10:45
cały czas są w lepszej sytuacji niż ci co zaciągali kredyty w złotówkach . Ciekawe co by zrobili , gdyby kurs franka spadł do warości 1:1 w stosunku do złotówki ? Czy nadal by był kwik, że banki stosują " nielegalne "praktyki ??
2021-09-15 10:55
dali się nciągnąć nawet prawnicy... Chodzi o konkretne zapisy w umowie, nie o kurs. Bank w umowie przyznał sobie jednostronne prawo do zmiany kursu (marże), w wieć gdyby kurs CHF był 1 zł , to bank mógłby ustalić marże 500% - tak wynika z umowy ... teraz rozumiesz?
Ochrona konsumenta - Polska to nie Białoruś!
2021-09-15 12:48
Myślę że na Białorusi jednak Łukaszenko szybko zrobił by porządek ze zlodziejskimi bankami wzorem Węgier
2021-09-15 13:14
Orbanowi nie dali i proszę...
2021-09-15 13:37
To niech ci prawnicy się przedstawia z nawiązką aby wiedzieć z usług których dzbanów nie korzystać :)
2021-09-15 11:28
Bardzo słuszna uwaga, jak frank był po 2 zł to było ok
2021-09-15 12:11
Zaczynają wygrywać sprawy również osoby,które zaciągnęły kredyt w ...złotówkach. Sprawa jest głębsza,niż się większości niezainteresowanym wydaje.
2021-09-15 12:25
... że tak sobie pozwolę zastosować ten sam dehumanizujący oponenta zabieg, by uwypuklić te hejterskie techniki. Stosują zwroty jak "kwik" (świnie), "ujadanie" czy "wycie" (psy) odczłowieczając osoby które po prostu mają prawo dochodzić swych praw bo wiadomo że chodzi o klauzule niedozwolone a nie o ryzyko kursowe na franku. Co więcej, te osoby walczą o swoje ale chodzi o zbiorowy interes konsumentów, nas wszystkich, żeby silniejszy, instytucjonalny oszust, nie stosował umów które ochraniają tylko jego interesy.
Zastanówcie się czasem kto Wami steruje, w jak bardzo prymitywny sposób i kto na tym zyskuje gdy tak o sobie wzajemnie mówicie i myślicie ...
2021-09-15 14:08
w całej tej kombinacji chodzi o to , aby nie spłacać kredytu wraz z ryzykiem kursowym i odsetkami , i jak by to nie nazwać , pod płaszczykiem formalnych kruczków usiłuje się unieważnić umowę, którą się przeczytało, zaakceptowało i podpisało, okradając jednocześnie w prymitywny sposób pożyczkodawcę.
2021-09-15 21:52
Skoro pasują Ci niezgodne z prawem umowy zawierane przez instytucje zaufania publicznego to nie idź do sądu, w czym widzisz problem? A jeśli takiej umowy nie zawarłeś to tym bardziej - jaki masz problem z tym że inni to robią?
2021-09-16 11:17
Czy jak weżmiesz od kolegi pieniądze , to też mu nie oddasz , bo dał ci z lewej kieszeni a nie prawej ? Brałeś - spłacaj. Winą za swoje zadłużenie możesz obarczać tylko siebie. Masz problem ze zrozumieniem oczywistych rzeczy ?
2021-09-17 18:13
2021-09-17 18:25
Bank nie jest niczyim kolegą, tym bardziej moim - bank ma działać w ramach prawa a jeśli sztab prawników i ekonomistów nie potrafi skonstruować umów tak by nie można było ich podważyć tylko próbuje oskubać klienta stosując niedozwolone klauzule itp. to pewnie że należy iść do sądu. I, jak widać po ukształtowanej linii orzeczniczej, można wygrać.
Dobranoc.
2021-09-15 12:22
Czas zacząć myśleć!!! Frankowicze powołują się na nieprawidłowe umowy a nie zwyżkę kursu. Trudne jest dyskutowanie z osobą co nie wie o czym pisze.
2021-09-15 12:31
pod płaszczykiem nieprawidłowej umowy usiłują się wymiksować od spłacania kredytu Fakt jest faktem. Kredyt zaciągnięto. Pieniądze wypłacono - trzeba spłacać. A kto to jest , kto bierze pieniądze i nie chce ich oddać mimo zawartej umowy ??? Proszę o nazewnictwo jakie wam się nasuwa. Ja nazwę znam i jest ona powszechnie znana.
2021-09-15 12:33
Nominalnie kredytu pozostają spłacone, tylko bez odsetek.
2021-09-15 14:00
kredyt nie zostaje spłacony , a pożyczkodawca okradziony
2021-09-17 14:04
Sprawiedliwie byloby gdyby kredyt byl przeliczony razem z naleznymi odsetkami.
2021-09-16 12:00
Wiesz co by się stało gdyby kurs CHF/PLN spadł do 1? Myślisz, że spłaciłbyś w ten sposób taniej kredyt? Naiwniak! Otóż banki zażądałyby dopłaty. Jest na to paragraf w prawie bankowym!
Mówiąc inaczej:
kurs franka spada - zyskuje bank, bo dostaje od ciebie dopłatę
kurs franka rośnie - zyskuje bank, bo płacisz większe raty
A zatem bank r*cha z dwóch stron...
2021-09-15 11:00
Prof. Małgorzata Manowska, pierwsza prezes Sądu Najwyższego nie wycofa pytań już zadanych Izbie Cywilnej.
Natomiast niezwykle istotne jest dla niej dobro obywateli i dobro wymiaru sprawiedliwości i na pewno nie będzie czekała z założonymi rękami w kwestii kredytów walutowych - takie potwierdzenie uzyskaliśmy od Aleksandra Stępkowskiego, sędziego i rzecznika SN.
A to w związku z pojawiającymi się spekulacjami, czy wobec odroczenia na dwa lata, a może i dłużej procedury udzielania odpowiedzi na sześć kluczowych dla frankowiczów zadanych Izbie Cywilnej. I prezes nie skorzystała z proceduralnego ruchu w postaci wycofania zadanych już pytań, i skierowania ich do siedmioosobowego składu SN, co pozwoliłoby przełamać impas w tej sprawie.
Przypomnijmy że 2 września br. Izba Cywilnej SN większością głosów starych sędziów, nie podjęła uchwały frankowej (ani nie powiedziała, że jej nie podejmie) ale postanowiła skierować do TSUE pytania prejudycjalne o status zasiadających w tej Izbie nowych sędziów, którzy są tam w mniejszości, ale wystarczą do skompletowania siedmioosobowego składu. Na orzeczenie TSUE można jednak czekać półtora roku, a potem jeszcze potrzeba czasu na jego przekucie na uchwałę SN.
2021-09-15 11:52
Zapytajcie w UM Gdynia. 1 mld zł. Gdzie sa te pieniądze ? 5 plastikowych delfinków tyle kosztowało ? Czy 5000 słupków ? Czy likwidacja miejsc parkingowych ?
2021-09-15 12:15
Niedawno sprawę wygrała osoba,która w tamtym czasie wzieła kredyt w ...złotówkach. Tu nie chodzi tylko o kurs waluty,ale o wiele nieprawidłowości. Tak łatwo się wypowiadać, by skłócać ludzi,nie znając szczegółów.
2021-09-15 12:45
Czy Izba Cywilna SN nie wie jak są wybierani sędziowie w RP i musi pytać się o to TSUE????!!!!!! Radziłbym iść z powrotem na studia!!!!
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Filmy