- 1 Open House Gdynia: 90 lokalizacji (14 opinii)
- 2 Kiedy otwarcie Kauflandu w Gdyni? (237 opinii)
- 3 Jak i kiedy czyścić sprzęty AGD? (14 opinii)
- 4 Barometr Cen. Stabilizacja cen najmu (129 opinii)
- 5 Dwa osiedla obok siebie bez wspólnej drogi (238 opinii)
- 6 Kto kupuje 100-metrowe mieszkania? (246 opinii)
Brak uchwały frankowej. Sąd zadaje kolejne pytania TSUE
Izba Cywilna Sądu Najwyższego po raz kolejny nie podjęła uchwały frankowej. Postanowiła natomiast zapytać Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej o powoływanie sędziów w Rzeczpospolitej Polskiej. Jak twierdzą eksperci, znaczenie pytań zadanych przez pierwszego prezesa Sądu Najwyższego ma coraz mniejsze znaczenie dla kredytobiorców i niewiele zmieni w ich sytuacji.
Roszczenia banków. Czy trzeba będzie płacić za korzystanie z kapitału?
- Rozpoznanie skierowanego zapytania zajmie ponad rok. Znaczenie pytań zadanych przez pierwszego prezesa Sądu Najwyższego ma coraz mniejsze znaczenie dla kredytobiorców i niewiele zmieni w ich sytuacji. Wynika to z okoliczności, że w innych orzeczeniach z ostatniego okresu czasu, Sąd Najwyższy udzielił odpowiedzi na niektóre wątpliwości prawne. Ponadto sądy powszechne poradziły sobie w zdecydowanej części z wątpliwościami prawnymi - wyjaśnia Artur Malinowski, radca prawny. - Zgłaszany również przez banki zarzut dotyczący wynagrodzenia za korzystanie z kapitału nie znalazł akceptacji w sądach.
Zamiast uchwały "frankowej" kolejne pytania
Ośmiu sędziów SN złożyło też w tej sprawie oświadczenie, wyrażając ubolewanie, że z uwagi na zaistniałą sytuację, Sąd Najwyższy nie jest obecnie w stanie podjąć przedmiotowej uchwały w sprawach "frankowych".
Sądy są po stronie frankowiczów
- Taki rozwój wydarzeń nie jest dla mnie zaskoczeniem, zapewne podobnie jak dla wielu ekspertów oraz innych prawników specjalizujących się w tego typu sprawach - mówi Adrian Kessler.
Według Adriana Kesslera konsekwencje obecnego stanu rzeczy dla kredytobiorców "frankowych", są następujące:
- Sąd Najwyższy nie będzie zajmował się przedmiotową uchwałą w sprawach "frankowych" dopóki TSUE nie odpowie na postawione pytania, co zwykle trwa nawet dwa lata,
- brak wydania przez Sąd Najwyższy uchwały nie jest podstawą do braku prowadzenia czy też zawieszania indywidualnych - już toczących się - postępowań sądowych,
- dotychczasowe orzecznictwo jest stabilne i w ponad 90 proc. korzystne dla kredytobiorców - brak wydania uchwały przez SN nic nie zmienia w tym zakresie (jest już bowiem wiele korzystnych dla kredytobiorców wyroków SN, nie wspominając już o korzystnych wyrokach TSUE),
- obecna sytuacja jednoznacznie pokazuje, że dalsze czekanie przez tych kredytobiorców, którzy jeszcze wahali się ze skierowaniem sprawy do sądu - z uwagi na wyczekiwanie na uchwałę SN - nie ma już racji bytu; po pierwsze, nie wiadomo bowiem, czy ta uchwała zostanie w ogóle kiedykolwiek wydana (a jeśli tak, to czy będzie równie korzystna dla kredytobiorców co obecne orzecznictwo); poza tym, w ciągu dwóch, trzech lat można już mieć prawomocnie zakończoną sprawę.
- Spodziewam się "odmrożenia" czynności sądów w sprawach "frankowych" i kolejnej lawiny pozwów, które zaleją sądy w całej Polsce - dodaje Kessler.
Sądy coraz sprawniej rozstrzygają spory frankowe
Jak twierdzi Malinowski, linia orzecznicza w sprawach kredytów walutowych nadal ewaluuje na korzyść konsumentów i zdecydowana większość kredytobiorców wygrywa w sądach.
- Warty odnotowania jest fakt powstania od 1 kwietnia 2021 r. tzw. wydziału frankowego przy Sądzie Okręgowym w Warszawie, który rozpoznaje tylko spory dotyczące kredytów walutowych. Niedługi okres orzekania tego wydziału pokazuje, że zamysł specjalizacji w sądach się sprawdza, a linia orzecznicza jest stabilna i prokonsumencka - dodaje Malinowski. - We wszystkich sprawach skierowanych przez kancelarię do wskazanego wydziału, w przypadku spłaty nominalnej kredytu, sądy wstrzymały spłatę rat na okres trwania procesu sądowego. W jednej z ostatnich spraw kancelarii, korzystny wyrok zapadł po czterech miesiącach i to po przeprowadzaniu jednej zdalnej rozprawy. Jest to duża zmiana w porównaniu z czym mamy do czynienia w innych wydziałach i sądach.
Kredyty frankowe. Uchwała Sądu Najwyższego w sprawie frankowiczów
Według Malinowskiego, istotne jest odpowiednie sformułowanie roszczenia, skierowanie sprawy do odpowiedniego sądu, co zwiększa szanse na powodzenie w sporze z bankiem.
- Jeśli chodzi o ugody z bankami, tylko jeden bank zaoferował wybranym kredytobiorcom ugodę zgodnie z wytycznymi Komisji Nadzoru Finansowego. Jednakże i tutaj bank oczekuje zawarcia ugody przed sądem w procesie lub postępowaniu arbitrażowym przy Związku Banków Polskich, który jest reprezentantem sektora bankowego. Sytuacja procesowa kredytobiorców w sądach już obecnie jest na tyle dobra i bezpieczna, że oczekiwanie na wydanie uchwały przez Sąd Najwyższy mija się z celem, ponieważ kredytobiorcy już na obecnym etapie mogą uzyskać ochronę swoich praw podmiotowych w sądach - podsumowuje Artur Malinowski.
Miejsca
Opinie (105) ponad 10 zablokowanych
-
2021-09-15 10:45
dlaczego gdańskie sądy nie respektują wyroki TSUE (2)
tylko patrzą na SN, w którym sędzia Trzaskowski rozgrywa politykę? Tak powinien być postawiony problem, że Sąd gdański przeciąga sprawy, czekając ran na TSUE - a po korzystnym dla frankowiczów orzeczeniu nic nie robi .... tylko czeka na SN ... ale uplityczniony ten portalik szuka problemy gdzie go nie ma .... Frankowicze na szczęście po tym wiedzą, a czytelnicy tego pudelka się nie dowiedzą.
- 6 1
-
2021-09-15 10:47
Bo wyroki tsue są nielegalne w stosunku do SN (1)
Prawo narodowe jest nadrzędne nad terrorystami z UE
- 1 0
-
2021-09-15 10:51
nie kumasz, tłumaczę
sam Sad gdański się pytał TSUE a potem ma to gdzieś ,po co pytał ?
potem sąd gdański wstrzymuje sprawę bo czeka na SN :)
czaisz?
jeśli chodzi o TSUE to nie ma on prawa narzucać co jest sprzeczne z Konstytucją. Natomiast ta spraw dotyczy "ochrony konsumenta" wiec nie ma sprzeczności.
Mam sprawę to wiem jak to jest- 3 1
-
2021-09-15 10:28
Rozmawiałem z Giertychem w sprawie reprezentowania nas w sporze zbiorowym. Gwarantuje nam, że przez 5 lat nie będzie w tej sprawie rozstrzygnięcia (śmiech), absolutnie może tak umowę podpisać (śmiech).
- 1 0
-
2021-09-15 10:27
Liczę na rozsądek naszego rządu
i że całą tą rzeszę kombinatorów, cwaniaczków , pogna na cztery wiatry. Kredyty się spłaca !
- 4 3
-
2021-09-15 10:12
w Rumunii i na Węgrzech ponoć pojechali na ostro z kredytami frankowymi
likwidując całkowicie te quasi opcje walutowe z długim terminem spłacalności no i jakoś nie słychać żeby w tej biednej Rumunii czy w prawicowych Węgrzech rozsadziło to system bankowy i ww państwa zbankrutowały. Uważam że premier jako osoba wywodząca się z tej śmietanki nie będzie sr*ł we swoje podwórko, a ludziom się powie że tak trzeba, bo inaczej Polska zatonie
- 14 2
-
2021-09-15 09:31
Polowe z tych sedziow zwolnic a reszcie o polowe obciac dochody i zaraz im sie zachce pracowac.
- 4 2
-
2021-09-15 08:48
Cwaniaczki
Cwaniaczki
- 4 3
-
2021-09-15 07:38
"wolny sond" się błaźni
Leśne dziadki bojące się odpowiedzialności
- 9 1
-
2021-09-15 04:36
Na całe szczęście na nowego Ajfą 13 wystarczy kredyt w złotówkach
- 3 0
-
2021-09-14 23:17
Artykuł sponsorowany?
- 1 1
-
2021-09-14 23:13
Ale ja nie mam krechy
- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.