Ten biurowiec stoi nad wodą i całymi garściami korzysta z dobrodziejstw natury. Nic dziwnego, skoro to siedziba Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Gdańsku. Pierwsi urzędnicy wprowadzą się do niego w najbliższych tygodniach.
nad kanałem Raduni rozpoczęła się w marcu tego roku. Dziś obiekt posiada już pozwolenie na użytkowanie. W ramach prac odremontowany został także fragment nabrzeża kanału Raduni.
2016-01-06 09:10
że w Gdańsku pojawiają się kolejne bardzo nowoczesne budynki, które nie udają zbytków. Gdynia ma swój modernizm, a wielowiekowy Gdańsk coraz piękniej wygląda dzięki odważnym , prostym projektom .To jest XXI wiek. Byle tak dalej!!!
2016-01-04 20:44
60 osób na 1,5 tys. metrów, pracownicy open space w korporacjach to mają 10 razy mniej miejsca.
I jeszcze jedno redaktorzyno - nie wiem jakiej matematyki się uczyłeś, ale współczynnik 0,97 to na pewno nie połowa normy wynoszącej 1,5.
Ta propaganda to po co?
żeby zamydlić marnowanie publicznych pieniędzy?
2016-01-01 23:24
budować takie klocki w otoczeniu reprezentacyjnych przedwojennych kamienic? Całkowity brak jakiegokolwiek nawiązania architektonicznego. Demontaż wizerunku miasta. Jak nic się nie zmieni to niedługo prawdziwy Gdańsk będziemy mogli pooglądać w internecie na przedwojennych fotografiach.
2015-12-31 00:23
to pedalarze nie mogą myć się w domu?
2016-01-01 16:43
2015-12-30 07:14
Zamiast tych wszystkich urzędów, budynków, oddziałów wybudowaliby przy obwodnicy wielki gmach i umieścili w jednym miejscu wszystkich. do tego ogromny parking i bez problemu załatwiałoby sie wszystko w jednym miejscu. Np tak jak w galeriach handlowych poziom 1- zus us, , poziom drugi urząd miasta, wojewódzki itd.
2015-12-30 07:21
nie trzeba budować wielkich gmachów
Od 10 lat ani razu nie byłem w swoim banku, wszystko załatwiam przez Internet i telefon, żadnych papierków, a prowadzę dwie firmy.
Natomiast do urzędów muszę biegać z każdą bzdurą, bo każdy urzędnik jest najważniejszy na świecie
2015-12-30 19:13
30 lat temu były tylko 2 banki i tyle samo ludzi co teraz. I nikt nie przeżywał, że bankomatów za mało stawiają :-)
2015-12-31 07:49
2015-12-31 17:48
Bo zatrudnienie w bankach raczej nie zmalało, za to przewałów bankowych więcej, niż kiedykolwiek. Wystarczy poczytać rejestr klauzul niedozwolonych - co druga dotyczy umów bankowych, o zadymie z opcjami walutowymi i frankowcami nie wspomnę.
A tych ostatnich wcale mi nie żal, bo kozaczyli przy tanim franku i śmiali się bezczelnie ze złotówkowych. Więc teraz ja się z nich śmieję i jestem przeciwny pomaganiu cwaniaczkom, swoje zarobili, niech popłaczą i popłacą jak normalni kredytobiorcy.
2015-12-30 10:29
2015-12-30 07:12
Sami budują swoje miejsca pracy haha
A środowisko to już inna sprawa - portservice, hałda fosforów, trucie powietrza już mniej ważne
2015-12-30 09:31
Hałda fosforów i Portservice to prywatne przedsięwzięcia. Hałda jest przykryta, a Port Service'u nikt nie złąpał na przekraczaniu norm. Jak jesteś taki ekolog to idź i udowodnij, gdzie trują lub zanieczyszczają.
Na razie ministrem środowiska został facet, który chciał zabetonować Dolinę Rozpudy. Fakt, pieniędzy na to nie potrzebował.
2015-12-31 17:42
Był już chyba nawet jakiś wyrok, tylko nie pasujący do twojej głupiej teorii.
A hałda truje i na to są naukowe badania, tyle tylko, że ich wyniki są baaardzo niewygodne, dlatego RDOŚ utajnił je, a dodatkowo dla niepoznaki zamówili badania u jakichś żabojadów, którzy badali wpływ hałdy na środowisko, tyle tylko, że parę kilometrów od niej. I takie durne jak ty lemingi to kupiły, czyli jest kolejny sukces.
A dolina Rospudy to był przewał kolesi z Wyborczej, którzy za bezcen kupili działki na preferowanym przez Wajraka przebiegu trasy (miejscowi dziwili się, że ktokolwiek to chciał kupić). Kiedy RDOŚ w Białymstoku uwalił ten pomysł, to bidulki zrobili zadymę z przywiązywaniem się do drzew.
A potem przyszli nasi chłopcy z PO i kazali budować tam, gdzie kolesie mieli wykupione działeczki. No i poszły wielkie odszkodowania.
2015-12-30 10:30
2015-12-30 07:54
Dobre ;)
Polska język trudna język.
2015-12-30 08:16
co profesorowi nie odpowiada w powyższym zdaniu?
2015-12-31 09:57
Sklep ogrodniczy: macie zieleń do zasiania?
2015-12-30 11:09
siala baba mak (zielen) ...;)
2015-12-31 01:54
Na tym zdjeciu jest niemiecki bunkier przeciwlotniczy (Luftschutzbunker T-750)?
2015-12-30 07:45
Mądrosc to taki obcy twor dla urzednikow PL
2015-12-30 13:54
Najlepiej jakby zbudować urząd mądrości gdzieś w centrum, a dyrektorem powołać naczelnego mędrca Lecha W.! Ten wybitny yntelygent zawsze coś wyjatkowo madrego ma do powiedzenia .
2015-12-31 00:33
Lech W. będzie mógł łatwiej zapamiętać nazwę
2015-12-30 08:30
38mln Polaków,
w tym
7mln dzieci, 7mln emerytów, 6mln rencistów i innych niezdolnych do pracy.
Pozostało
18mln Polaków
w tym
3mln bezrobotnych i emigrantów (tym żonglują politycy najbardziej)
9mln pracujących PRYWATNIE
6mln pracowników BUDŻETÓWKI
w tym
0.5mln czystej maści urzędników.
Zakładając że zakłady pracy budżetowe są mało lub wcale rentowne to wszystkich 38mln Polaków utrzymuje 9mln którzy pracują PRYWATNIE i wytwarzają REALNY dochód narodowy.
Bo cała reszta korzysta z wynagrodzenia pochodzącego z budżetu państwa, a nie z pracy wartości dodanej.
Czyli 9mln pracujących realnie : 29mln konsumentów budżetowych
Czyli 1:3,222
Jeden pracujący musi utrzymać 3,222 niepracujących REALNIE.
A ze zwykłej wymiany pokoleniowej wynika:
2 osoby w wieku 0-20 lat - dzieci
2 osoby w wieku 21-40 lat
2 osoby w wieku 41-60 lat
2 osoby w wieku 61-80 lat - emeryci
4 osoby pracują i 4 osoby konsumują czyjąś pracę.
Czyli tu mamy że 1 osoba utrzymuje jeszcze tylko 1 osobę.
2015-12-30 09:43
w ciągłej wymianie pokoleniowej istotne jest to, że pracując 40 lat odkładamy na 20 letnią emeryturę, ale też utrzymujemy 20 lat wychowane dziecko.
A co jak nie mamy dziecka. Mamy wtedy lżej o połowę względem tych co to dziecko wychowują.
Dlatego kult singli jest szkodliwy, dla dzietności i ciągłości społecznej.
I albo single będą płacić podatek BYKOWY, albo wszyscy będziemy zwracać za koszty naszego dzieciństwa, a dzieci będą utrzymywane przez państwo.
Oczywiście drugi wariant ma już znamiona systemu totalitarnego, dlatego bykowe dla singli powinno być. Albo przyjmiemy zgodę na osiedlających się w Polsce emigrantów z SYRII.
2015-12-30 11:24
Single nie maja "o polowe" lepiej, bo gospodarstwo jednoosobowe jest drozsze (patrz GUS)- np. jedna osoba pracuje na caly czynsz, oplaty itp.
Gospodarstwa rodzinne gdzie 2 osoby dorosle pracuja sa najefektywniejsze.
2015-12-30 12:20
Singiel mógłby mieszkać w mieszkaniu 18-20m2 . A są takie kawalerki opppss dzisiaj należałoby powiedzieć singielki
2015-12-31 00:29
2015-12-30 11:38
Gospodarstwo z 1 singlem gdyby wychowało adoptowane dziecko wtedy byłoby porównywalne z gospodarstwem standardowym.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Filmy