- Mam wrażenie, że jako społeczeństwo dorośliśmy do nowoczesnej, nowatorskiej oryginalnej architektury. Do niebanalnych budynków, do zostawienia NASZEGO wkładu w historię Trójmiasta, a nie ciągłego kopiowania architektów poprzednich epok - pisze Rafał Zdebski z firmy deweloperskiej Inpro, w naszej dyskusji o budowie wieżowców w Gdańsku.
2008-02-23 16:12
gdzie nie powinno się budować wysokich budynków. Inaczej świadczy to ,że coś jest nie tak. Gdzie budować ? - osiedla mieszkaniowe jak Zaspa, Przymorze, Morena, Żabianka.... Młode albo nowe miasto, Sródmieście i większość Wrzszcza. Gdzie nie budować. "Stare miasto", Oliwa, Duża część pasa nadmorskiego i ....... to chyba wszystko.
2008-02-23 16:27
odnośnie ilości miejsc, gdzie powinno, a gdzie nie powinno się budować???
Zaspa, Przymorze, Morena zostały zbudowane zgodnie z jakimś planem, zasadami - proporcjami odnośnie ilości mieszkańców/terenów zielonych, przestrzeni dookoła 10-piętrowych bloków... Wciskanie teraz na siłę wieżowców na każdy wolny placyk na tych osiedlach stworzy "burdel urbanistyczny". Budujmy od podstaw na NOWYCH terenach - tereny postoczniowe, Letniewo - z głową i całościową koncepcją urbanistyczną, a nie tak, że każdy deweloper "widzi" jedynie swoje 2.000 czy 5.000m2.
Nadmienię, że nie mieszkam ani na Zaspie, ani na żadnym z wymienionych osiedli...
2008-02-23 18:58
jakiegokolwiek planu ! ? nie było tam sklepow, szkół, parków ... niczego oprócz bloków. A między blokami to tylko psie gowna leżą....
2008-02-23 19:20
dawno temu mieszkałam na Zaspie, na Żwirki i Wigury, w wysokim bloku, z którego jednak widoku nie przesłaniał inny wysoki blok... Sklep był w dzisiejszym ETC (ok. 100m ode mnie), tramwaj z 200m, do kolejki też na piechotę. A do szkoły chodziłam na Burzyńskiego - Mama widziała mnie na całej trasie z okna....
2008-02-23 19:24
pewnie by się dało... zamiast górki, z któej dzieci dzisiaj zjeżdżają na sankach (przecież teraz prawie nie ma zimy), a może na owej drodze do szkoły??? przecież dawna wysoka część Zaspy została zbudowana dość "przestrzennie"... może warto postawić "plomby"??? Na pewno warto ;-)
2008-02-24 12:06
Ludzie wprowadzajac sie tu (kupujac mieszkanie) podpisywali umowe, ze było to najlepsze osiedle w Polsce, a nie jakis badziewiasty wiezowiec dewoloper postawi im pod oknem.
Ty natomiast idz dzis do koscioła i popros boga o rozum, jesli go dostaniesz mozesz podziekowac bogu a my zyskamy wiecej realizmu.
2008-02-24 13:27
Szkoda ze nie napisali, ze to to część SZwajcarii bo byś poszedł paszport wymienić
2008-02-24 18:07
wspólnie przegłosujemy żeby Ci postawić wieżowiec przed oknem. Masz tam może jakiś plac zabaw, skwerek, gdzie lubią siadać emeryci, a może sklepik osiedlowy? Czas to zmienić czas na Twój Monumentalny Wieżowiec
2008-02-24 14:21
nastawianie tam wieżowców tylko dla interesu deweloperki, bo mieszkanie z którego widać morze jest droższe i zepsucie całej koncepcji urbanistycznej to bzdura. trzeba naprawdę mieć n****ne w głowie, żeby coś takiego popierać.
2008-02-23 18:43
Całkowicie zgadzam się z Twoim pomysłem.
2008-02-24 12:06
budujcie wieżowce w Wenecji napewno mieszkańcy się zgodzą
2008-02-24 13:12
Gdańsk, to nie Wenecja!
2008-02-24 18:04
Malmo to nie Gdańsk Gdańsk to nie manhatan .
2008-02-24 16:23
Może tam walnąć sobie na końcu lotnisko i kilka wieżowców . Futuryści z Urzędu Miasta powinni obowiązkowo obejrzeć sobie film "Dzień Świra".
2008-02-24 14:10
rzecz nie w tym czy budować i nawet nie w tym gdzie budować,ale w tym żeby pod zamówienia deweloperów i ich pomysły nie zmieniać planów zagospodarowania opracowanych w ostatnich latach albo nie lokować kloców w starej tkance miejskiej jak we Wrzeszczu.
Poza tym takie wypowiedzi deweloperów to tylko ichni PR w sprawie ichniego zarobku. Im wolno, chcą to tak piszą ale urzędnicy miejscy maja inne zadanie niż napychanie kasy do kieszeni deweloperów. Planowanie w Gdańsku od początku lat 90-tych dostało sie w niewłaściwe łapska i zamiast budować w okolicach już zabudowanych to zaczęto inwestować w rejonie obwodnicy wydłużając infrastrukturę i zostawiając białe plamy pomiędzy.
No i teraz te wieżowce zawieszone w przestrzeni bez sensu architektonicznego i bez uzasadnienia cenami gruntów a tylko poparte chęcią zysku. Ten wieżowiec w Malmoe to powstał tylko dla kasy, ale warto wiedzieć, że na terenie byłej stoczni Kockumsa
2008-02-24 14:51
Z drugiej strony te wszystkie plany są o kant d..y!
2008-02-24 13:21
Wiecie dlaczego ludzie wybierają mieszkania w wieżowcach? Bo już im się znudziło codzienne stanie w kilometrowych korkach z przedmieść, gdzie sołtys na noc zwija asfalt, gdzie poza błotem i chaszczami nic nie ma!
2008-02-24 13:41
chodzi ci o tą garstkę ludzi, którą trzeba jeszcze zachęcac serią dyskusji w mediach, wychwalajacych zalety wieżowców?
2008-02-23 17:17
To juz widok na manhatan był 100 razy lepszy!!
a co mnie obchodzi ze jakis szpak popiera A ja niepopieram dziwne ze trójmiasto jest tylko jednostronenne i wybiera sobie tylko to co popiera wiezowce a dziwne ze niepublikuje zdjeć które przedstawiłem wczesniej!!
prosze to sa zjecia jak wyglada te konserwa naprawde!!
wyglada jak wystajacy drut ipozostałe budyneczki małe dlaczego wiecej niezbudowali tam wierzowców bo to był nieudany projekt i nik wiecej juz tam stawiac wierzowców niechciał!!!
http://www.seedmagazine.com/news/uploads/archmalmo333x500.jpg
http://www.travelgatesweden.se/wp-content/uploads/2006/12/Oskar Falck Š MalmÜ _17ADA0.jpg
http://farm1.static.flickr.com/49/130333481_8408de9659.jpg
http://www.flickr.com/photos/steffanie/2098253588/in/set-72157603335246250/
http://www.skyscraperpicture.com/malmo05.JPG
obejzyjcie sobie zjecia i zobaczcie sami jaka to kolejna manuipulacja!!
popierwsze budynek stoi miedzy innymi 4pietrowymi na osiedlu!! wyglada to koszmarnie.
dlaczego niezbudowali takich wiecej skoro pełno tam miejsca ano dlatego ze niestete tam niepasuje ludzie wola własnie takie co pasuja do krajobrazu i środowiska!!
Co ma piernik do wiatyraka oni wtym miejscu niemaja ani lusy jak na przymorzu,ani deptaka ani parku!!
Natomiast ten teren wygladał jak plaza afrykańska pusto i nudnie brak zieleni dlatego postawili tam iwerzowiec i bloku inast jest zupełnie inaczej pieknie zielono!!
2008-02-24 12:45
Dziewie się naszym zagraniczym sąsiadom, że zgodzili się na wybudowanie takiego g.w.a. No ale widać że pan Rafał z inpro, myślał że swoim wspaniałym postem na stronie trójmiasta oczaruje mieszkańców Gdańska. Jedynie co mi przychodzi na myśl to usilne przeforsowanie przez dewelopera możliwości postawienia dużego fallusa - a ile z tego kasy będzie - , nie ważne że to popsuje panoramę całej strefie przymorskiej. Jak klamka zapadnie na budowę to już będzie za późno. A konsekwencje będą długofalowe.
2008-02-23 17:35
Porównanie Malmo do Gdańśka to jak porównanie pustyni do oazy z wodą kwitnacej zielenią przecież to wszystko widać na zdjeciach!!
2008-02-23 17:27
ale nie ma to jak dobra wizualizacja i pranie mózgu mieszkańcom, prawda? panowie włodarze? Po ile dziś lody?
2008-02-24 12:10
dobra opcja, oby tylko dużo ich wybudowali, a'la miami beach
2008-02-24 12:14
dużo słonca i inny klimat.
Ale nowoczesna myśl techniczna XXI roku na pewno poradzi sobie z drobna zmianą klimatu w Gdańsku
(sztuczne słonce czy cóś)
2008-02-24 11:58
proste pytanie!!!
dlatego ze nawiecej niebyło chetnych !!
dodatkowo budynek w połowie stoi pusty a jego wieksza czesc zajmuja firmy .Zamiast popełniac te same błedy proponuje idac sie po rozum do głowy!!
2008-02-24 11:53
najciekawszse jest to ze zaden ztych popierajacych budowe buraków nigdy by tam mieszkania niekupił i niechciał by w nim mieszkac!
OT typowa wiejska logika:)
lepiej zacznijcie juz buraki zbierac bo wam to lepiej wychodzi niz pisanie beznamysłu .
Dlaczego skoro mineło juz 15lat niepostawili tam kolejnego wierzowca???????
Dlatego ze sie niesprawdził .
2008-02-24 11:38
PS: Śliczny ten skandynawski wieżowiec.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Filmy