- Mam wrażenie, że jako społeczeństwo dorośliśmy do nowoczesnej, nowatorskiej oryginalnej architektury. Do niebanalnych budynków, do zostawienia NASZEGO wkładu w historię Trójmiasta, a nie ciągłego kopiowania architektów poprzednich epok - pisze Rafał Zdebski z firmy deweloperskiej Inpro, w naszej dyskusji o budowie wieżowców w Gdańsku.
2008-02-23 20:08
nierozumiem niektórych z Panstwa ... czy developerzy maja budowac bez zysku ...
kredyty bankowe takze sa wysokie dla firm budujacych podobno nawet 12% od zaciagnietego kredytu ...
2008-02-23 19:59
...i czy przypadkiem nie reprezentuje interesow (...)... wysokie budynki, wiezowce w Gdansku? Zdecydowanie tak..na Przymorzu, na Zaspie czy Zabiance...ale NA LITOSC..nie w pasie nadmorskim..ta odrobina zieleni jest niezbedna..i watpie czy ktokolwiek chcialby spacerowac wsrod wiezowcow...ja NIE..dziekuje..a interesy developerow i ich ryzyko inwestycyjne zupelnie mnie nie interesuje...wydymali nas juz wystarczajaco...pozdrawiam
2008-02-22 18:32
Dla kogo jest miasto? Dla nas mieszkańców? Czy dla deweloperów, którzy zarabiają kasę stawiając mieszkańcom pod nosem różnorakie potworki?
Nie jestem przeciwna wieżowcom. Ale zróbmy jakąś mega nowoczesną, ze szkła i stali (żeby Prezydent pękał z dumy i miał się czym chwalić) dzielnicę, a nie stawiajmy wieżowce gdzie popadnie, bez ładu i składu? Myślę, że Pan Prezydent nie chciałby, aby po drugiej stronie Motławy, vis a vis jego słynnej już inwestycji, powstało kilka trendy drapaczy chmur? A może chciałby? Ja jednak uważam, że antykoncepcja "wieżowiec-domek-trzypiętrowiec-wieżowiec" kiepsko się sprawdzi. Ktoś, kto decydował się na zamieszkanie w dzielnicy (okolicy) o niskiej zabudowie nie chce mieć pod oknem monstrualnego bloku.
Powinna powstać koncepcja do zaopiniowania przez mieszkańców, teraz jest chaos i anarchia - tak bardzo niektórym na rękę...
2008-02-23 19:45
o wieżowcach dobrze będe pisał ,ale zapłaćcie
2008-02-23 17:22
nic wiecej niema sensu pisać!!
2008-02-22 17:18
debile
chyba że sami chcecie mieszkać w letnicy
Wosokie hotele to jest to
2008-02-23 17:46
oj, mamy górę kompleksów :-(
2008-02-23 19:36
te tytuły obcinają żeb y było śmieszniej
2008-02-23 14:09
Urodziliście się w złej (dla was) epoce i nic na to sie nie poradzi!
Teraz wszędzie buduje się wieżowce!
Pamiętajcie: JESTEŚCIE W MNIEJSZOŚCI!
2008-02-23 19:31
ile Ci zapłacili
2008-02-23 17:30
chciałbys ale se morzesz pomarzyc sada oraz liczba oddanych głosów wyraznie pokazała ze 80% jest przeciwko widocznie ty jestes slepy
2008-02-23 17:35
tak Mu się wydaje...
2008-02-23 15:50
Postaw sobie w ogródku lub naklej na monitor wieżowiec, debiliku jeden.
2008-02-23 16:22
Dopasowywac do otoczenia (blokowiska)-zle,cos smialego-tez zle bo sie gryzie,bo wyglada jak zwidziona pala,kolorowe klocki czy cos tam,a ja powiem , ze nie wiem co w dalszej kolejnosci bedzie budowane,czy ktos bedzie mieszkal w blokowiskach z wielkiej plyty za kilkadziesiat lat i wogule czy bedzie to kogos interesowac,ja chce zeby cos zaczelo sie dziac w tym kierunku,a nie tylko gadanie gadul
2008-02-23 19:22
ale nie wieżowce ,mamy przykład falowców,zabudowa tylko do wysokości drzew ,a co z mieszkańcami w głębi lądu którzy mają obecnie widok na zatokę -wieżowce to zmienią.
2008-02-23 19:30
zapłacili kasę... dzisiaj liczą się ci, którzy mogą jeszcze zapłacić... wszak liczy się przyszłość...
2008-02-23 19:14
Są budynki ponadczasowe. Dzieła - tak je trzeba nazwać. Dwór Artusa, ratusz, bazylika Mariacka.
Są budynki - nazwijmy to - użyteczne. Służą konkretnemu zastosowaniu, po 20-40 latach burzone, zastępowane nowymi. Blokowiska na Zaspie, Morenie, Przymorzu (włącznie z nowym osiedlem Jelitkowski Dwór na zaspie)- to włąsnie takie budynki. Podobnie hotel Hevelius, wieżówiec we Wrzeszczu... Brzydkie, proste budowane jak najtaniej.
Inpro - firma w której autor artylułu pracuje - zasłynęła kilkoma koszmarkami architektonicznymi, pobudowanymi jak najtaniej, gdzie szczytem elegancji jest klinkierek na elewacji. Budynki są brzydkie, a jedynym nowatorstwem jest kształt bryły, niezbyt wygodny dla mieszkańców, ale zawsze można powiedzieć że budynek nie przypomina tych z PRL, bo nie jest prostopadłościanem.
Nie można budować wysokościowców czy wogóle architektury z betonu szkał i stali w historycznym centrum. To wygląda okroponie.
Nie można zabudowywać miejsc takich jak Park Reagana, bo budynek zniszczy zarówno krajowbraz jak i ludzi (auta zatrują ujęcia wodne). Budowa budynku tam nie rozwiąze problemu śmieci wyrzucanych przez wczasowaiczów, to rozwiązałoby budowa ogólnodostęnych kortów, boisk, czy uporządkowanie terenu (przycięcie krzaczków itp.) Najwoększy problem tamtej okolicy to przecież pijaczki korzytsające z knajp...
Co do ludzi - są tacy co chcącośzrobić dla miasta, dbaja o jego miaszkańców i jego historię.
Są też tacy, co myślątylko o włzsnym zarobku
2008-02-23 19:06
wieżowce mają być miarą rozwoju miasta?żenada.
2008-02-23 14:13
Na Zaspe istnieje wolny od zabudowy teren między ulicami JPII i Opolską, który można zabudować wieżowcami gdyż obecnie jest tylko użytkowany przez różne zwierzaki z właścicielami nie płacącymi za użytkowanie podatku. Ten teren spełnia kryteria deweloperów w zakresie odległości od morza.Można tam postawić takie wieżowce jak ( zobacz Google Earth): 1)baza Mar.Woj.USA 32st.40min,33,96 sek (Pół)oraz 117st,09min,27.66sek (Zach) lub
2)Old house 34st,04min,08,52sek (Pół)oraz 118st,24min,39.88sek(Zach). Natomiast Park Nadmorski pozostawcie w spokoju bez interwencji deweloperów i pazernych prawników.
2008-02-23 18:14
no tutaj ktoś sie nie popisał. jak można myśleć o zabetonowaniu parku i to na dodatek miejsca, z którym jest związana nasza historia.
można by w końcu trochę odpicować ten park, nadać mu jakiś charakter, poprawić ścieżki i oświetlenie.
a jest może ktoś poinformowany do czego jest ta kupa ziemi usypana niedaleko wiaduktu (pomiędzy rzeczypospolitej i jp2)? może w końcu sie wezmą za za ten park.
2008-02-23 15:57
Ty bezbożnico chcesz skalać miejsce, gdzie papież tak sławna na cały świat msze odprawiał???
Postaw sobie przed swoim oknem.
Dlaczego nie na terenach postoczniowych?
2008-02-22 18:36
że najgorzej wygląda jeden pojedynczy wieżowiec.... Tak jak ten na zdjęciu - obrzydlistwo.
2008-02-23 18:14
Zdecydowanie lepiej wysokie domy wyglądają w stadach - Morena, zaspa, Żabianka: boskie!
2008-02-22 19:37
że jeden, pojedyńczy wygląda ni w trzy, ni w pięć
Dlatego piwinno się wybudować kilka obok siebie, oczywiście o zróżnicowanej wysokości (nie jak quattro towers we wrzeszczu - wszystkie jednakowe). I jest mi to obojetne czy będzie to Młode Miasto, czy Pas Nadmorski, wazne, że problem się dostrzega i coraz więcej ludzi chce wysokiej architektury.
2008-02-23 17:25
a mi się juz udało przekonać kilku znajomych którzy wcześniej byli za wieżowcami:D Okazało sie że nie mają zbyt mocnych argumentów.
2008-02-23 17:23
własnie dlatego niepostawili wiecej bo zobaczyli ze to niewypał i kolejne które tam stawiaja to tylko takie bloki niedurze!
2008-02-22 19:32
ja się zgadzam, może i taki wieżowiec niczego w Malmo nie zepsuje , bo całe miasto jest już nijakie, ale dziwi mnie to, że w Gdańsku się nim ludzie zachłystują. "gdańszczanie chcą do metropolii" tylko nie wiedzą do której. Paryż, Wiedeń teraz znowu Malmo.
2008-02-22 19:41
oj, kompleksy...
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Filmy