- 1 Ile kosztuje sprzątanie klatek schodowych? (45 opinii)
- 2 Aranżacje wnętrz. Pokój dla nastolatek (4 opinie)
- 3 Kiedy otwarcie Kauflandu w Gdyni? (237 opinii)
- 4 Dwa osiedla obok siebie bez wspólnej drogi (238 opinii)
- 5 Open House Gdynia: 90 lokalizacji (14 opinii)
- 6 Fotowoltaiczny dziwoląg w Sopocie (194 opinie)
W środę w UZP w Warszawie zapadł trzeci wyrok w sprawie przetargu na budowę hali sportowo-widowiskowej na granicy Gdańska i Sopotu. Arbitrzy uznali, że oferta konsorcjum firm Doraco i Polbudu, z powodu złej polisy ubezpieczeniowej, nie spełnia warunków przetargu. Tym samym przyznali rację odwołującej się Hydrobudowie. Teraz komisja przetargowa złożona z gdańskich i sopockich urzędników ma na nowo ocenić oferty obu firm. Teoretycznie oznacza to, że kontrakt powinien trafić do Hydrobudowy.
Nie wiadomo jednak, czy tak będzie. Samorządowcy z Gdańska i Sopotu są rozwścieczeni decyzjami UZP.
- Kolejne wyroki Urzędu Zamówień Publicznych są ze sobą sprzeczne. Raz okazuje się, że polisa Doraco i Polbudu jest zła. Potem inny zespół arbitrów ocenia, że jednak jest w porządku. Teraz kolejni arbitrzy uznają, że znów jest zła - denerwuje się prezydent Karnowski. - Nie mamy żadnych gwarancji, że jeśli teraz zastosujemy się do wykładni zespołu arbitrów, nie będzie kolejnego odwołania, które inni arbitrzy uznają za uzasadnione. A my chcemy budować halę, a nie spędzać czas w sądach.
Rzecznicy Gdańska i Sopotu po środowym wyroku wydali specjalne oświadczenie, napisali m.in.: "Tryb postępowania wynikający z ustawy Prawo o zamówieniach publicznych jest niewydolny, szkodliwy i stoi w sprzeczności z interesem społecznym. Na kuriozum zakrawa fakt, że przepisy stworzone przez ustawodawcę mogą stanąć na przeszkodzie w wykorzystaniu środków unijnych z wielkim wysiłkiem zdobytych przez samorządy".
Dlatego urzędnicy rozważają odwołanie się od wyroku zespołu arbitrów do Sądu Okręgowego w Gdańsku. To jednak może potrwać nawet trzy miesiące. Przypomnijmy, że przetarg na roboty ziemne pod budowę hali ciągnie się od czerwca 2005 r. Start robót jest opóźniony już o sześć miesięcy.
Opinie (43) 3 zablokowane
-
2006-02-16 09:39
pikl
nie oburzaj sie, napisalem o gdynskiej budowie w nawiazaniu do postu emilki.
- 0 0
-
2006-02-16 09:36
Kasę na remont ulic
a nie na halę po kiego hala w Sopocie ?Hala Olivii niszczeje.Ludzie idą wybory i mam nadzieję że Karnowski przepadnie
- 0 0
-
2006-02-16 09:13
Po co wpisujecie te komentarze o tym, że w Gdyni budowa ruszyła?
- 0 0
-
2006-02-16 08:16
w gdyni uzyskali zgodne prezesa UZP i zaraz po ustaniu mrozów orace będą kontynuowane
- 0 0
-
2006-02-16 08:13
niedobrze
uuuu - źle wróżę tej hali - wstrzymana budowa jeszcze przed rozpoczęciem. W Gdyni to przynajmniej zaczeli - i co z tego, że budowa stanęła zanim wyszli z ziemi ale coś już przynajmniej jest!
- 0 0
-
2006-02-16 07:57
"Samorządowcy z Gdańska i Gdyni są rozwścieczeni decyzjami UZP."
Fajnie, tylko co ma Gdynia do hali budowanej przez Gdańsk i Sopot?- 0 0
-
2006-02-16 07:52
no, wreszcie wiadomo kto jest winny - arbitrzy UZP
jeśli obie oferty były niezgodne z warunkami SIWZ (polisa)to po co komisja przetargowa za wszelką cenę chciała ten przetarg roztrzygnąć, nawet kosztem naginania ustawy. Najrozsądniejszą decyzją było unieważnenie postepowania tuż po stwierdzeniu owych błedów i rozpisanie nowego przetarg. Urzednicy zaryzykowali i przegrali.
Pozdrawiam- 0 0
-
2006-02-16 06:26
Właśnie, takich mamy prawników !!!
Pewnie pacany nawet nie wczytały się dobrze w odnośne unijne przepisy o wykorzystaniu środków, tylko sobie zorganizowali jakiś system prawny nie wiadomo na czym oparty - typowe w Polsce. Jak to było w King sajzie - siedzą i knują. Do nauki panowie prawnicy, bo społeczeństwo ma już dosyć tej prawniczej degrengolady.
- 0 0
-
2006-02-16 02:07
fachowcy
a moze ministra Ziobrę do tego zatrudnic? jest przeciez wybitnym prawnikiem! ha, ha, ha
- 0 0
-
2006-02-16 01:38
Takich właśnie mamy prawników
niedouczone bęcwały, którym się wydaje, że wiedzę dziedziczy się w genach
- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.