|
2005-09-19 11:49
co to za argument że zabiora widok??? to dla tego nie należy inwestować milionów, podnosić prestiżu miasta?
co za bzdurna, zawiść, malkontenstwo...
2005-09-19 11:51
Idź na Kamienną Górę i będziesz miała widok na Zatokę.
Albo kup mieszkanie w nowych wieżowcach.
Myślę, że nie zasłonią one widoku na nasze piękne morze. A Ty wynajdujesz kolejne problemy...
2005-09-19 11:53
taki argument, że zamiat podnieść atrakcyjność kilku budynków i terenów nad samym morzem, możnaby podnieść atrakcyjność całej gdyni budując na kształt amfiteatru zamiast stawiać kurtynę nad samym morzem - moim zdaniem ta wysokość waterfrontu to krótkowzroczność. nie mam nic do nowoczesnej architektury bo zgadzam się, że gdyni pasuje jak mało któremu miastu w polsce, jednak odcinanie reszty miasta od potencjalnie atrakcyjnego widoku to nie jest najmądrzejsze działanie.
2005-09-19 11:54
Czy ktoś mi może przybliżyć gdzie dokładnie stanie nowy budynek? Gdzie jest basen prezydenta?
2005-09-19 12:01
Po ukazaniu się pierwszej wzmianki na forum tym o projekcie tej budowy dyskutowaliśmy czemu takie duze, czy nie zeszpeci to obrazu miasta itp.
Pogadaliśmy sobie i nic z tego nie powstalo.Wieżowce poestana.Jak znajda sie chetni na apartameny ( a jestem przekonant że tak) to zarobi deweloper i dobrze.
Podobnie ma sie sprawa z pomieszczeniami na biura itp.
Mnie nie będzie juz przeszkadać fakt, że spaskudzi to troche panoramę Gdyni chociaz suwnica s Stoczni Gdynia jest wyższa i tez nie jest architektonicznym cackiem.
Na marginesie niedawno zaglądalem na strone dewelorwea i nie bylo wzmianki o ewentualnych cenach za m2.
A przeciez w Srofe 6 mln do wygrania to może na kawalerkę w Seatower to powinno chyba starczyć.
2005-09-19 12:03
Budynki maja powstać za terenem parkingu Gemini w stronr Dalmoru
2005-09-19 12:06
Mi się ta nazwa kojarzy z wieżami w Kuala Lumpur. Mają 88 pięter, 452 m. wysokości. Budowa trwała 5 lat, koszty 1,2 miliarda $. Każda wieża ma 29 podwójnych wind na 26 pasażerów.
2005-09-19 12:09
To przecież nie będą zasłaniać widoku na zatokę. Nie rozumiem o co ten krzyk. Moim zdaniem nieźle się to wkomponuje w resztę...
2005-09-19 12:15
po pierwsze jaki krzyk? ja mieszkam w gdańsku, mi zasłonięty gdyński widok nie przeszkadza, ja pisze o zasadzie.
po drugie - nie wiem czy zasłoni, nie znam gdyni na tylke by się wypowiedzieć, wiem natomiast, że takie budowanie jest od d... strony. te może nie zasłonią, następne już zasłonią - sami piszecie, że chcecie gdyni drapiącej niebo. i ok, tyle, że głupio to drapanie zaczynac od strony z widokiem co? jakbyście podrapali pod lasem a tyulko łaskotali przy morzu to miałoby to jakiś sens, a tak to tworzycie sobie studnie w centrum.
p.s. zupełnie poza tematem - wielkie wysokosciowce do centrum gdyni nie pasują i łamią styl zabudowy centrum.
2005-09-19 12:22
Oby jak najszybciej rozpoczęły sie budowy kolejnych drapaczy na terenach poportowych. Wtedy skończą sie te narzekania - a drapacze staną sie normą w nowoczesnej gdyni.
Pomyślcie sobie jak zachowywali sie mieszkańcy Gdyni w 1921-27 - jak pod ich chatami rybackimi budowano 5-6 kondygnacyjne kamienice w szczerym polu!!! Gdyby wtedy protestowali to dziś nie mielibyśmy wogóle Gdyni!
Dziś ponad 100 metrowe drapacze są tym co w latach dwódziestych były 5 kondygnacyjne kamienice. Jeżeli Gdynia ma mieć nadal opinie miasta nowoczesnego - trzeba budować nowoczesne wysokie szklano-metoalowe centrum!
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Filmy