Konsumenci posiadający kredyt hipoteczny we franku szwajcarskim nadal pozywają banki do sądów i prawie zawsze wygrywają. Sprzyjają temu orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej oraz Sądu Najwyższego. Niedawno dołączyli do nich kredytobiorcy posiadający zobowiązanie w złotych, których umowa opiera się na wskaźniku WIBOR. Dotychczas wygrane sprawy były dla nich korzystne.
Jak zmniejszyć ratę kredytu hipotecznego?
Pozew zbiorowy przeciwko deweloperowi wciąż mało popularny
Sprawdź ceny mieszkań i domów na trójmiejskim rynku nieruchomości. Wykres generowany jest na podstawie cen ofertowych z ogłoszeń zamieszczanych w portalu Trojmiasto.pl.
Jak wzrosły koszty budowy mieszkań?
Zależy ci na lokalizacji? Sprawdź na naszej mapie inwestycji mieszkaniowych i biurowych, gdzie aktualnie w sprzedaży są nieruchomości z rynku pierwotnego.
2023-04-23 17:03
Opinia wyróżniona
Ludzie brali 500 tys. zł. Przez kilka lat oddali bankowi 200-300 tys., a tak naprawdę spłacili może 20-30 tys. zł z tych 500 tys.
Rata kapitałowa powinna równa przez okres spłaty kredytu + odsetki, ale wtedy bank by zarobił dużo mniej, bo kapitał pozostały do spłaty, od którego liczy się odsetki, dużo szybciej by się zmniejszał.
2023-04-24 17:03
Niech zgadnę, jesteś jednym z przeciwników obowiązkowej matury z matematyki i dumnie głosisz hasło że dziś jest kolejny dzień w którym nie przydały mi się wzory skróconego mnożenia.
Ale procent składany, to pewnie by się jednak przydał ;)
Bo to co powiedziałeś jest na mniej więcej tym samym poziomie jakby się ktoś dziwił że to draństwo jest bo zarabia 2000zł, a kupuje tylko rzeczy za 500zł i po kupieniu czterech skończyły mu się pieniądze ;)
2023-04-24 09:23
Ratę równą lub malejącą. Trzeba było wybrać malejącą.
2023-04-24 06:36
ja przez blisko 17 lat spłaciłem coś koło 280 tys, ale wg banku, który pożyczył mi 265 tys. nam nadal do spłaty 275 tys. czyli nie dość, że nic nie spłaciłem przez ten czas, to jeszcze mój dług się zwiększył. Dodam tylko, ze kredyt w chf, ktorych na oczy nie widziałem, bo dostałem kasę w pln i kiedy nie spojrzę na wyliczenia banku to moj dług jest inny, zazwyczaj wyższy
2023-04-24 23:56
ciekawe...
2023-04-26 20:43
wg banku powinienem dostac 278 tys. ale bank wyplacil mniej bo akurat kurs lecial w dol..... wiec nawet tego co na umowie nie dostalem ale splacic musze 2x wiecej bo akurat kurs poszybowal do gory, od 15 lat byl stabilny a tu taka sytuacja......
2023-04-23 21:35
Z matmy miałeś mierny pewnie. Co?? Nie rozumiesz co to procenty, odsetki i kapitał.. ale marursisz bo "bank tak chce ". Zal komentować.
2023-04-23 20:59
intelektualnie ponizej przyzwoitej sredniej. Chcesz splacac proporcjonalnie kapital to bierz raty malejace, a nie stale. Odsetki zawsze placisz od pozostalej czesci kapitalu do splaty. I są one proporcjonalne do oprocentowania i czasu splaty. Na oprocentowanie nie masz wplywu ale masz wplyw na czas splaty. I tak dzis bierzesz 500k kredytu, jak
intelektualnie ponizej przyzwoitej sredniej. Chcesz splacac proporcjonalnie kapital to bierz raty malejace, a nie stale. Odsetki zawsze placisz od pozostalej czesci kapitalu do splaty. I są one proporcjonalne do oprocentowania i czasu splaty. Na oprocentowanie nie masz wplywu ale masz wplyw na czas splaty. I tak dzis bierzesz 500k kredytu, jak jutro splacisz zaplacisz 50pln odsetek i caly kredyt wyniesie cie 500050zl. Jak wezmiesz na 100 lat z kolei to zapewne bedziesz co miesiac splacal 10pln kapitalu i 2000 odsetek :)
2023-04-23 17:26
Niech ludzie wkoncu przestaną hejtowac i przyklaskiwac lichwiarzom z tym braniem kredytów pod korek czy ilus tam mieszkań na wynajem ,bo większość jednak brała te kredyty z wiadomego powodu na własne potrzeby mieszkaniowe(dach nad głową to podstawa a nie żaden luksus).Jak to możliwe że ktoś uczciwie spłaca powiedzmy z 10 lat ,spłacił np 120 tys a z
Niech ludzie wkoncu przestaną hejtowac i przyklaskiwac lichwiarzom z tym braniem kredytów pod korek czy ilus tam mieszkań na wynajem ,bo większość jednak brała te kredyty z wiadomego powodu na własne potrzeby mieszkaniowe(dach nad głową to podstawa a nie żaden luksus).Jak to możliwe że ktoś uczciwie spłaca powiedzmy z 10 lat ,spłacił np 120 tys a z kapitału mu zeszło raptem 6-8 tys?!Ale co tu się dziwić skoro jak ktoś wyżej napisał rata przykładowo 2tys a odsetki 1800 żeby było 1000 i 1000 to już by było dużo...
2023-04-23 18:33
Po 16 latach spłacania mój kapitał do spłaty przekracza 660tys zł - dwa razy więcej, niż pożyczyłem. W ciągu tych 15 lat "oddałem" bankowi Millennium ponad 500tys.. Ktoś naprawdę uważa, że to jest uczciwe?
2023-04-23 23:47
347 tys. w 2007r to równowartość dzisiejszych 900 tys. Doliczając odsetki wygląda spoko.
2023-04-23 20:01
Kapitał do spłaty nie może rosnąć!!!!!
Maleje z każdą spłaconą ratą!!!!
2023-04-23 18:44
umowy ktora podpisujesz to jestes tam gdzie jestes.
2023-04-23 18:38
No to o co chodzi?
2023-04-23 17:22
Istnieje taka opcja. Część kapitałowa jest stała a odsetkowa malejąca, ale wszyscy wolą równe raty zamiast malejących. Z resztą dla opcji rat malejących nie wychodzi zdolność kredytowa.
2023-04-23 17:16
Przecież to by się kompletnie nie opłacało. Obecnie masz możliwość bezpłatnych nadpłat kredytu, poprzez spłacanie czystego kapitału, co generuje możliwość bezpłatnego skrócenia okresu kredytowania. Bank bierze to pod uwagę, dlatego większość odsetek spłaca się w początkowym etapie. W przeciwnym razie od XX% kredytów bank nie zarobiłby praktycznie nic, biorąc po uwagę nadpłaty kredytu i, poprzez to, szybsze spłacenie kredytu. Niestety, bank to nie organizacja charytatywna.
2023-04-23 21:29
Nie wiem kto Cie minusuje ale raczej ludzie co już w podstawówce mieli problemy z liczeniem . Jak bank pożycza Ci 500 np na 10% rocznie to logicznie ze musisz spłacić 50 tys odsetek rocznie (no dobra mniej bo cos tam kapitał jednak spada) a kapitału sobie możesz oddać ile chcesz. Ale skoro chcesz mieć niska ratę to nie da się tego inaczej
Nie wiem kto Cie minusuje ale raczej ludzie co już w podstawówce mieli problemy z liczeniem . Jak bank pożycza Ci 500 np na 10% rocznie to logicznie ze musisz spłacić 50 tys odsetek rocznie (no dobra mniej bo cos tam kapitał jednak spada) a kapitału sobie możesz oddać ile chcesz. Ale skoro chcesz mieć niska ratę to nie da się tego inaczej policzyć. To nie magia ani niczyja zła wola tylko czysta matematyka. Ludzie nie rozumieją ale komentują... masakra. Nic dziwnego ze w tym kraju wygrywa wybory ten co więcej obieca bo nikt się nie zastanawia jaki będzie tego koszt...
2023-04-24 17:05
dokładnie... najniższa rata byłaby taka że spłaca się tylko odsetki i zero kapitału (i spłaca się taki kredyt wtedy w nieskończoność).
Dlatego pierwsze raty niewiele się od tego schematu różnią.
Biorąc kredyt na 40 lat i nadpłacając pierwszą ratę zaledwie dwkurotnością raty, długość kredytu spadła mi o ponad 3 lata :)
2023-04-23 21:37
rata. A wynika z matematyki i czasu, a nie widzimisie banku :) Bierzecie kredyty na 100 lat, chcecie miec rate 100zl i jednoczesnie splacac w tym 99zl kapitalu. To sie nie spina :)
2023-04-23 17:18
Ale to było można wybrać. Można było wziąć ratę malejącą.
2023-04-23 18:30
Które przez pierwsze lata są o ok 50% większe od równych...
2023-04-24 17:08
rata malejąca w obecnym czasie nie ma żadnego sensu, no chyba że dla jakiś półgłówków którzy sami sobie muszą kaganiec założyć
Rata malejąca miała sens jedynie dawno temu gdy banki naliczały kary za wcześniejszą spłatę.
Dziś gdzie wszystkie oferty można dowolnie nadpłacać od pierwszego dnia, należy wybrać zawsze ratę
rata malejąca w obecnym czasie nie ma żadnego sensu, no chyba że dla jakiś półgłówków którzy sami sobie muszą kaganiec założyć
Rata malejąca miała sens jedynie dawno temu gdy banki naliczały kary za wcześniejszą spłatę.
Dziś gdzie wszystkie oferty można dowolnie nadpłacać od pierwszego dnia, należy wybrać zawsze ratę równą, kredyt na najdłuższy możliwy okres kredytowania i po prostu założyć sobie comiesięczną kwotę do nadpłacania kredytu.
Nawet niewielka kwota ogromnie zmniejsza ilość pieniędzy do oddania bankowi.
A jednocześnie nie uwiązuje nas, bo w razie jak nadejdzie jakiś niespodziewany wydatek to można sobie tego miesiąca nadpłatę darować i np. wyrównać w przyszłym. A takiej możliwości nie ma się w ratach malejących czy kredytując na krótszy okres.
2023-04-24 08:21
2023-04-23 20:00
Nie doszukuj się tu spisku banków
2023-04-23 18:29
Opinia wyróżniona
Ja nie wiem, że ludzie muszą brać kredyt na mieszkanie jakby nie mogli po prostu odziedziczyć mieszkania po babci czy dostał po rodzicach. A tak na poważnie każdy brał kredyt jaki bank dawał. Były frankowe to nikogo nie było stać na złotówkowy, a później na odwrót. Kto nie dostał mieszkania od rodziców to kupował i się godził na warunki. Bank też
Ja nie wiem, że ludzie muszą brać kredyt na mieszkanie jakby nie mogli po prostu odziedziczyć mieszkania po babci czy dostał po rodzicach. A tak na poważnie każdy brał kredyt jaki bank dawał. Były frankowe to nikogo nie było stać na złotówkowy, a później na odwrót. Kto nie dostał mieszkania od rodziców to kupował i się godził na warunki. Bank też się zabezpiecza przed inflacją aby po 20 latach klient nie spłacił kredytu jedna wypłatą. Problem się robi gdy ktoś brał kredyt pod korek zamiast racjonalnie.
2023-06-18 18:57
Nieprawda. Były różne kredyty. Były złotówkowe i frankowe. Mnie też naciskano, ażebym wzięła we franku. Pamiętam doskonale.
2023-04-24 16:47
Ale ty jesteś dowciapny, po prostu dowcip tysiąclecia na miarę Glapińskiego
2023-04-23 22:28
Bank powinien móc zrobić tylko to, co jest mu dozwolone w prawie - a tymczasem prawo pęta ludzi, natomiast kapitaliści mogą wszystko i właśnie mamy tego efekt - do tego nie możesz po prostu iść do innego banku czy sklepu, bo oni sobie ustalają między sobą minimalne marże czy standardy umów.
Zobaczcie jak w ostatnich latach zaufanie do jakże
Bank powinien móc zrobić tylko to, co jest mu dozwolone w prawie - a tymczasem prawo pęta ludzi, natomiast kapitaliści mogą wszystko i właśnie mamy tego efekt - do tego nie możesz po prostu iść do innego banku czy sklepu, bo oni sobie ustalają między sobą minimalne marże czy standardy umów.
Zobaczcie jak w ostatnich latach zaufanie do jakże wielu niegdyś szacownych instytucji sięgnęło bruku, "jak w banku" - akurat, "banki narodowe stoją na straży" - no jaha, po drodze wałek z covidem i planowane nowe wałki na paszportach CO2 i innych takich - ciekawe tylko, kiedy cierpliwość obywateli zacznie się wyczerpywać.
Wenezuela upadła bo kapitaliści byli zbyt chciwi i nie chcieli się podzielić - następna w kolejce Nigeria masakrowana przez nafciarzy, pamiętajcie drodzy kapitaliści, że rewolucje są wszczynane przez ludzi biednych! A jeśli wybuchnie globalna rewolucja to banksterów nie ocalą żadne prywatne odrzutowce ani jachty. Gdzie jest granica chciwości i akumulacji bogactwa?
2023-04-24 16:48
Obywatele? masz na myśli zwykłego obywatela Kaczyńskiego jak o sobie mówi? dziękuję, nie skorzystam, to wolę już Gatesa
2023-04-23 18:42
Uwielbiam to kłamstwo.
Otóż miałeś zdolność w PLN. Tylko na 45 m2. Ale jak się uparłeś na 90m2, to został ci CHF.
Bajka o koniku polnym i mrówce. Kojarzysz?
2023-04-23 20:47
jeśli umowa którą podpisałaś/eś zawiera wady prawne to przysługuje Ci jak w każdej innej sprawie spór sądowy i to SĄD orzeka czy umowa jest ważna czy nie.
Wszelkie inne kwestie schodzą na dalszy plan.
Umowy które oferowały banki zawierają klauzule abuzywne , nie są zgodne z prawem.
Sami ukręcili na siebie bicz...
2023-04-24 23:58
Wszystkie umowy frankowe były uczciwe dopóki kurs CHF był niski.
Nieuczciwość nastała cudem z dnia na dzień, gdy Bank Szwajcarii uwolnił kurs.
2023-04-23 10:07
O przegranych sprawach się nie dowiecie, bo przy każdej umowie z kancelarią podpisuje się zobowiązanie do nieinformowania mediów publicznych i społecznościowych o wyniku rozprawy pod groźbą konsekwencji karnych i finansowych na kilkaset tys. zł.
A przegranych, czyli z wynikiem innym niż obiecywał prawnik, jest ponad połowa.
2023-04-23 11:36
Tja. A sprawozdania finasowe np. mbanku sa fałszywe. Ostatni kwartał 2 wygrane, 601 przegranych. Serio?
2023-04-23 13:40
hehe..... to mnie rozbawiłeś.... konsekwencje karne!!! hehehehe. 3 lata więzienia za ujawnienie że przegrałem sprawę cywilną! Chłopaku ogarnij się!
2023-04-23 15:07
Nie miałem czegoś takiego w umowie z kancelarią.
2023-04-23 15:33
2023-04-23 18:25
Z moich informacji a jestem u źródła wygrywają a raczej idą na ugodę w 20%. Koszty kancelarii to kilkanaście tysięcy złotych. Czasami bank,, odpuszcza 20 000...,, wszystko idzie do kancelarii... Ogarnijcie się i idźcie sami, to nie są skomplikowane sprawy
2023-04-26 01:50
Bredzisz
2023-04-23 10:09
2023-04-23 10:15
2023-04-23 15:34
Za komuny nikt nie musiał brać kredytów na mieszkania, bo siebie dostawało.
2023-04-23 10:14
Frankiewicze wygrywają,przez.klauzule abuzywne,spread,no i to że dostali złotówki i spłacali w złotówce a nie w chf.To był wielki wałek,bankierzy doskonale to wiedzieli.Co do kredytów w złotówce i wiboru...Tu już sprawa bardziej skomplikowana i wątpię na wygrane.
2023-04-23 10:14
Gdzie są sprawy prowadzone?
Gdańsk czy Warszawa?
2023-04-23 11:07
2023-04-23 10:29
Od lat wiadomo było jak banki sobie go wyliczają, i jak stopki były niskie to nikt nie narzekał że bank go nie informował że może niższe raty płacić, ale jak stopki są wyższe i ratki też to już winny bank że niedostatecznie informował :)
2023-04-23 13:11
W każdym banku (normalnym banku) ostrzegają o zmienności oprocentowania. Co więcej, przed podpisaniem umowy kredytowej, podpisujesz dokument, że zapoznałeś się z ryzykiem zmiennego oprocentowania!!! Czytałeś cokolwiek przed podpisaniem, czy podpisałeś wszystko co ci podano do podpisania?! Co za dzban!!! Tępy pustak, jak tępi frankowicze, którzy myśleli, że frank przez 35 lat ich kredytu będzie po 2 złote. Qr...wa co za tępi ludzie!!!
2023-04-23 13:37
Ale co blankietowe oświadczenie. Czy na wyliczeniach? Że jak wibor będzie wynosił 8% to rata podskoczy o 100%.
Gdyby był takie wyliczenia to nikt by nie podpisał takich umów.
Oświadczenia w umowach są blankietowe czyli mówiące do "zapoznaniu się z ryzykiem zmiennej stopy procentowej" ale nie mówią o rzeczywistym przedstawieniu tego ryzyka. Takie oświadczenia są podważane przez sądy bo nic nie mówią o rzeczywistej świadomości. Każda umowa frankowa również miała takie oświadczenie o rysunki zmiany kursu waluty. I co? I nic. Bo nie mówią o tym co zostało przedstawione klientowi. A nie było nic przedstawione.
2023-04-23 17:33
Różnie. Ja przy dość dużym, ale nie hipotecznym kredycie miałem do podpisania dokument, który wprost symulował, jak (na stan z dnia podpisania umowy) kwotowo będzie wyglądać rata przy konkretnych stopach procentowych. Nie mogę więc powiedzieć, że nie zostałem poinformowany. Zostałem, i to dość szczegółowo. Fakt, że było to nie tak dawno temu, wcześniej pewnie wyglądało to gorzej.
2023-04-23 15:58
Skoro jestem dzbanem i tępym pustakiem to kim ty jesteś jeśli tak prostego sarkazmu nie potrafisz rozczytać? :)
nie musisz odpisywać ;)
2023-04-23 17:44
Przecież to sterowane z Moskwy, ludzie ogarnijcie się.
Miałem dostać pokój z kuchnią a starczyło na 1m2. Idę do sądu
2023-04-23 17:54
Myślał, że ukradnie bez ryzyka, ale go oszukali.
2023-04-23 18:22
2023-04-24 09:14
PS. Nie mierz wszystkich swoją miarą.
2023-04-23 10:34
żaden bank nie jest ośrodkiem pomocy społecznej i nigdy nie będzie stratny więc
za to wszystko zapłacą podatnicy.
Każdy bank będzie podnosił opłaty na wszystko co się tylko da.
2023-04-23 11:38
Nie podatnicy tylko akcjonariusze.
2023-04-23 11:45
Niestety wszyscy podatnicy bo jak banki będą miały nałożone kary odbija sobie straty na całym społeczeństwie.
2023-04-23 12:38
Nie wszystkie banki są umoczone w chf
2023-04-23 13:21
Jak to mówią trzeba działać zgodnie z prawem. a nie oszukiwać! Ochrona konsumentów jest korzystna dla wszystkich uczestników rynku w tym konsumentów ale w szczególności innych przedsiębiorców którzy nie stosują nieuczciwych praktyk. każdy na tym korzysta.
2023-04-23 20:44
oczyści się bagno z banksterów - czas ponieść odpowiedzialność za oszustwa
2023-04-23 10:42
To kryptoreklama kancelarii xD. Tak, czy inaczej, pamiętam jacy to frankowicze nie byli cwani, jakcy króle życia i cwaniaki. Nagle kurs się zrobił niekorxystny, to płacz i lament. Teraz wyjdzie na to, że to co banksterzy stracą na frankach, odbija sobie na zlotowkowiczach.
2023-04-24 07:53
Przeczytaj jeszcze raz to co jest napisane.Jeśli zrozumiesz chociaż połowę z tego ,to powinieneś dojść do jedynego słusznego wniosku.To banki oszukiwały kredytobiorców.Tak mówi ponad 95% wyroków sądów.
2023-04-23 10:46
Przez was mamy tak drogie mieszkania. W erze niskich stóp braliście kredytu na pół milonowe kwoty jak stado. Bezmyślnie
2023-04-23 10:47
czy już mniej?, na początek skromne 7-8tys, a potem reszta
2023-04-23 11:08
2023-04-23 15:35
2023-04-23 20:12
A ja wręcz nie polecam ! Zdzieranie kasy i przegrana sprawa !
2023-04-23 16:51
Rozliczenie po prawomocnym wyroku, ale tu - za ryzyko kancelarii - trzeba już zapłacić więcej. W większości przypadków nadal i tak jest to opłacalne. Trzeba bowiem pamiętać, że zysk kredytobiorcy, to nie tylko to co już zapłacone, ale także to, czego nie trzeba będzie już spłacać. Poza tym wykreślenie hipoteki. Jest o co walczyć!
2023-04-23 10:54
by było jak dawniej i zyło sie lepiej im i ich kolesiom i bankom
Wiec spieszcie sie
2023-04-23 13:41
2023-04-23 19:21
A w dodatku doradca premiera Tuska
2023-04-24 09:00
.
2023-04-23 18:30
akurat PO chciało uniemożliwić branie kredytów w walutach obcych ostatecznie skończyło się na zaostrzeniu regulacji bo PiS darł ryja że to atak na wolność wyboru konsumenta ;D
2023-04-23 20:14
Przestań dzbanie wszędzie mieszać politykę ! Każdy kto brał kredyt we frankach , wiedział dobrze że frank za parę lat będzie dużo droższy ! Ale barany chcieli ,pokazać że stać ich na kredyt pod korek !
2023-04-24 05:13
Czy wypuszczony z psychiatryka? Bo retoryka jakaś znajoma
2023-04-24 05:37
anna twoje miejsce jest w kuchni a nie tutaj. pamietaj
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Filmy