- 1 Kamienica piękna, ale prace uciążliwe (51 opinii)
- 2 Ile kosztuje sprzątanie klatek schodowych? (65 opinii)
- 3 Aranżacje wnętrz. Pokój dla nastolatek (10 opinii)
- 4 Open House Gdynia: 90 lokalizacji (14 opinii)
- 5 Dwa osiedla obok siebie bez wspólnej drogi (238 opinii)
- 6 Barometr Cen. Stabilizacja cen najmu (129 opinii)
Sąd po stronie mieszkańców Żabianki
Uchwała dot. planu zagospodarowania przestrzennego dla terenu wieżowca na Żabiance powinna zostać unieważniona - to decyzja Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Choć wyrok jest nieprawomocny, daje nadzieję mieszkańcom Żabianki na zakończenie sporu po ich myśli.
Pomysł budowy wieżowca w rejonie ul. Pomorskiej i Gospody pojawił się już w 2009 r. Inwestorem miała być firma Zatoka, wówczas znana jeszcze z prowadzenia sieci handlowych wraz deweloperem Margo. W tym celu uchwalono korzystny dla właściciela terenu plan zagospodarowania, którego zapisy negowali członkowie Spółdzielni Mieszkaniowej Żabianka.
Sprawa trafiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, który oddalił skargi mieszkańców. Spółdzielnia złożyła więc kasację wyroku do Naczelnego Sądu Administracyjnego, a ten skierował ją do ponownego rozpatrzenia przez WSA.
- W środę odbyła się rozprawa przed WSA w Gdańsku i sąd stwierdził nieważność uchwały dla tego terenu w całości. Wyrok jest nieprawomocny, ale bardzo nas cieszy, gdyż spodziewaliśmy się unieważnienia tylko zapisu dotyczącego opłaty planistycznej - mówi Bartłomiej Owczarek, adwokat reprezentujący spółdzielnię mieszkaniową Żabianka.
Unieważnienie zapisów dot. tylko opłaty planistycznej właściwie nie zmieniłoby sytuacji prawno-ekonomicznej dla inwestora, ponieważ w planie ta opłata nie została w ogóle ustalona. I taki zapis był właśnie, w opinii mieszkańców, jednym z kilku błędów przyjętej przez Radę Miasta uchwały planu zagospodarowania.
Nie wiadomo jeszcze, czy wydanie wyroku będzie oznaczało wstrzymanie obowiązywania uchwalonego planu. Taka informacja znajdzie się przypuszczalnie w uzasadnieniu do wyroku, na które z kolei niecierpliwie czekają urzędnicy.
- Po otrzymaniu uzasadnienia będziemy je szczegółowo analizowali, by podjąć decyzję, czy wystąpić o kasację postanowienia, powtórzyć procedurę uchwalenia planu lub też od niej odstąpić - informuje Dariusz Wołodźko z biura prasowego gdańskiego magistratu.
W sytuacji, gdy dla terenu będzie brakowało planu zagospodarowania, właściciel nadal będzie mógł realizować na nim nową zabudowę. Polskie prawo w takiej sytuacji dopuszcza bowiem wydanie tzw. warunków zabudowy, które określają maksymalną wysokość budynków na poziomie najbliższej zabudowy w myśl zasad dobrego sąsiedztwa. W ten sposób zrealizowano m.in. kontrowersyjne Quattro Towers we Wrzeszczu (odwołano się do wysokości pobliskiego wieżowca Olimp).
Opinie (104) 1 zablokowana
-
2015-03-28 07:03
Jak żabom nie pasuje nowy budynek
to niech się wyprowadzą.
- 6 6
-
2015-03-28 03:20
mam nadzieje ze wydawcy to czytaja
- 2 1
-
2015-03-28 02:55
Chodzi o pytania dotyczace sondy danego tematu:
W tych pytaniach jest za malo wariantuw odpowiedzi .dlatego zeby byly ocenione objektywne.niekture sa niewystarczajace zeby wyrazic swoje zdanie
- 3 0
-
2015-03-28 00:51
A ja panowie Redaktorzy tegoż portalu (1)
A czy nam naprawdę potrzeba nowych bloków? Czy Was nie nie Oświęcim myśl że dość ze już starczy.Tak naprawdę nam w Trójmieście nie potrzeba więcej mieszkań. Zastanówcie się. Proszę o kontakt . tatar31@wp.pl
- 1 4
-
2015-03-28 00:55
Jestem forumowicze bardzo ciekaw,czy Szanowna Redakcja się odezwie
Ja z przyjemnością Was o tym powiadomić. Były twórca Radiowej Agencji Solidarność Gdańsk. Mietek Cholewa
- 1 4
-
2015-03-27 23:10
mieszkańcy Żabianki walczą o opłaty należne dla Gdańska
co robią urzędasy? - walczą o dobro dewelopera w sądzie
- 6 7
-
2015-03-27 20:12
A gdyby to był ukochany deweloper Gdańska z kaszub to ciekawe jaka byłaby decyzja ;-)
- 6 2
-
2015-03-27 19:14
kto chce mieszkać w wieżowcu?
niech zostawią tereny zielone.Czy wszytsko trzeba zalać betonem
- 7 6
-
2015-03-27 17:38
tak trzymac,
nie wolno pogarszac jakosci zycia, jak chca budowle to niech stawiaja w zukowie. moze miec nawet 300m
- 5 11
-
2015-03-27 11:02
Najlepiej, żeby kury tam biegały. (14)
Co za ludzie....
- 149 110
-
2015-03-27 11:28
Developer nie wie (1)
że w bloku naprzeciwko mieszka połowa Urzędu Miejskiego z kierownikiem jednego z Wydziałów na czele :)
- 16 11
-
2015-03-27 17:32
w ktorym ?
- 3 0
-
2015-03-27 17:28
Anty Pała
DURNIE !!! Nie chodzi o to, żeby tu nic nie było. Mieszkańcy nie chcą funkcji mieszkaniowej, nie chcą ogrodzonej pały. Centrum handlowo-usługowe jak najbardziej tak, Ale trzeba mieć trochę oleju w głowie i czytać ze zrozumieniem, a nie tylko krytykować w czambuł rozsądnych mieszkańców osły dardanelskie wyborcy BUDYNIA
- 10 8
-
2015-03-27 13:03
Właśnie dlatego wyprowadziłem się (2)
niedawno z tego ciemnogrodu Żabiańskiego.
Dzielnica idealna dla ludzi bez ambicji, na emeryturze - jedyne "atrakcje" osiedla to 2 duże kościoły praktycznie na przeciwko siebie i 1 biedronka. Trawniki gęsto porośnięte psimi kupami. Zero atrakcji dla ludzi z młodszego pokolenia - sam beton. W centrum osiedla jako wisienka na torcie - betonowy deptak. Jedyne co tu brakuje to duże hospicjum i z 10 kameralnych domów opieki (najlepiej gdzieś w centrum osiedla - żeby było blisko do kościołów i poczty).- 23 26
-
2015-03-27 15:32
Ignacy,dobrze ze sie wyprowadziles,bo jak bym cie spotkala,to tylko w pysk bys dostal.
- 11 12
-
2015-03-27 14:35
Brakowało ci pewnie Coffee shopów,czerwonych latarni,czarnuchów handlujących prochami , napadających na staruszki i rapujących od rana do wieczora.
Mieszkam tu już długo i wraz z tym postępem którym tak wszyscy się zachwycają żyje się tiu coraz gorzej.
Jak wybudują jeszcze tą drogę przelotową koło Ergo Areny to od smrodu spalin nie będzie gdzie uciec,ale młodym zadżumionym dopalaczami taki klimat odpowiada- 13 18
-
2015-03-27 11:06
Mógł byś biegać z tymi kurami, bo masz świadomość drobiu. (5)
- 38 38
-
2015-03-27 11:14
ha ha dokladnie (4)
to pewnie ten sam co stukal komentarze pod tekstem o dzialkach. typu "budowac"
- 12 15
-
2015-03-27 12:04
Miasto musi się rozwijać. (2)
Jak chcesz sobie marchewkę uprawiać to się za Kolbudy wyprowadź.
- 42 17
-
2015-03-27 15:00
Jest dużo miejsca
Jest dużo wolnego miejsca do zagospodarowania w innej lokalizacji a nie wciskanie kolejnego molocha w środek innych już istniejących .
- 19 11
-
2015-03-27 13:00
widzisz różnicę?
Miasto musi się rozwijać planowo i rozsądnie, a nie w myśl niedouczonych lemingów radośnie głosujących w RM!
- 17 13
-
2015-03-27 13:17
ty pewnie stukales, by wiecej dzialek tworzyc w miescie?
- 3 8
-
2015-03-27 11:53
Najgorzej jak piszą Ci co nie znają dokładnie sprawy
Mieszkańcy nie protestują przeciwko przebudowy na tym terenie, tylko w jaki sposób to się odbywa. Dodatkowo nikt nie chciałby 17 pięter za oknem. Miejscowy plan powstaje pod dewelopera a nie pod potrzeby mieszkańców. Co za tym idzie można się domyślać.Sąd bez podstaw nie wydałby takiego wyroku. Jak wyżej chodzi o kasę, a brak renty planistycznej w miejscowym planie potwierdza tezy o "przekręcie". Urzędnicy w taki sposób okradają wszystkich Gdańszczan.
- 26 14
-
2015-03-27 11:07
Na Sokółce biegają kury i komu to przeszkadza?
Miły klimat, a nie blok na bloku!
- 21 12
-
2015-03-27 16:16
nie rzucim biedry skad nasz ród
- 7 1
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.